La «doctrina de la escopeta» de Ucrania: un modelo para el campo de batalla de la FPV

Un entorno de amenazas en constante evolución

La segunda invasión de Ucrania por parte de Rusia en 2022 desencadenó un cambio sin precedentes en las tendencias y operaciones de combate, impulsado por el uso generalizado de drones FPV. El ritmo de evolución de los combates observado en Ucrania ofrece pruebas contundentes de que los conflictos actuales y futuros no se decidirán mediante los métodos tradicionales de precisión a larga distancia. Los ataques con drones, que pueden ejecutarse a velocidades de hasta 145 km/h, al tiempo que tienen la capacidad de acortar rápidamente las distancias de combate, indican que la doctrina tradicional de la infantería se ve obligada a adaptarse.

La siguiente guía, elaborada por canales militares rusos, no se incluye como una recomendación, sino como prueba independiente de que las amenazas de los drones han obligado a ambas partes a adoptar nuevas estrategias defensivas.

Unwave, una empresa ucraniana especializada en guerra electrónica y mitigación de amenazas de drones, ofrece equipos como el BMX250-5 MS un inhibidor de drones como contramedida eficaz. Sin embargo, los equipos de interferencia similares a los que ofrece Unwave suelen ser de gama alta y presentan ciertas limitaciones a nivel individual. Dispositivos como el Cañones automáticos Oerlikon de 35 mm, que suelen utilizarse para derribar drones suicidas no tripulados Shahed, no son adecuadas, ni desde el punto de vista físico ni económico, para su aplicación en drones FPV de bajo coste.

A raíz de la situación en Ucrania y su campo de batalla plagado de drones, ha surgido una solución poco convencional: la escopeta. La escopeta, que antes se consideraba útil únicamente para asaltos y combates cuerpo a cuerpo, se ha convertido sin pretenderlo en una herramienta de defensa práctica, accesible, económica y letal contra los drones FPV.

La doctrina ucraniana sobre el uso de escopetas en primera línea sugiere que estas armas no pretenden sustituir a los métodos de precisión de largo alcance, como los fusiles tradicionales u otras tácticas de combate, sino que, según la experiencia en el frente, las escopetas se han convertido en un elemento indispensable de la defensa en zonas de combate en las que intervienen drones FPV. A la hora de analizar la selección de plataformas específicas en el contexto de la integración de las escopetas, deben tenerse en cuenta factores como la longitud del cañón, la modificación del choke, la munición y los principios de entrenamiento.

Funda para la escopeta

La «tesis de la escopeta» no es teórica, sino práctica. Iván Iliukhin, un exsoldado ucraniano y propietario de una organización de entrenamiento en el uso de armas de fuego, GunBro Ucrania, aporta su opinión sobre la tesis de la escopeta en un entrevista en Volya Radio, el 2 de noviembre de 2025.

La entrevista ha sido traducida por la hija de Iván, Oleksandra Iliukhina, quien colabora con su padre en la organización de actividades de formación para civiles y militares. Oleksandra es además campeona europea de tiro con escopeta de 2025 y miembro de Benelli Armi.

Iván, en defensa de la escopeta, afirma en la entrevista: “La gente solía burlarse de las escopetas, sobre todo en el campo de batalla, ya que todos estaban acostumbrados a los fusiles. Pero ahora vemos la necesidad de las escopetas y cómo se están utilizando en el campo de batalla… como escudo contra los drones rusos, pero también se pueden usar en trincheras y en combates a corta distancia, lo que hace que la escopeta sea un arma equilibrada”.”

Iván explica que, al principio, cuando estalló la guerra, las distancias de combate alcanzaban los 200 metros. Esta distancia hacía que los fusiles fueran, por naturaleza, el arma predeterminada. Sin embargo, a medida que avanzaba la guerra, el desarrollo de los drones siguió el mismo camino. Los drones que inicialmente se utilizaban para la fotografía aérea se convirtieron en herramientas de vigilancia. Los drones agrícolas pesados, utilizados inicialmente para pulverizar cultivos, fertilizantes y pesticidas, se reutilizaron para lanzar morteros. Estos avances dieron lugar a una reducción de las distancias de combate, hasta unos 20-30 metros. Debido a esta realidad, la escopeta se convirtió en la plataforma intermedia más obvia.

A pesar de ser un firme defensor de la escopeta, Iván reconoce que es posible derribar un dron con un rifle. Sin embargo, para ello se requiere un profundo conocimiento de la balística, estar familiarizado con el rifle y tener un excelente sentido de la anticipación, todo ello en medio del estrés del combate. Los soldados sometidos al estrés del combate suelen experimentar alteraciones de la visión, la coordinación motora y las funciones cognitivas, todo lo cual merma el rendimiento en combate y la precisión a la hora de alcanzar los objetivos. Las escopetas pretenden cambiar esta dinámica y equilibrar por completo las fuerzas en juego.

Como explica Iván, las escopetas no requieren la misma precisión que los fusiles. En cambio, una escopeta exige proximidad, lo que permite a los tiradores ser un poco menos precisos. El razonamiento que sustenta este argumento de la proximidad es que, al disparar una escopeta, los perdigones salen en una trayectoria dispersa, aunque moderadamente organizada.

El patrón de dispersión de una escopeta aumenta la probabilidad de impactar y de causar bajas en masa en comparación con los proyectiles lineales individuales. Este concepto se analizará con más detalle en las secciones dedicadas a las consideraciones tácticas.

Otro argumento a favor de la escopeta como arma de defensa eficaz tiene en cuenta aspectos económicos y prácticos. Como se ha señalado anteriormente, los inhibidores electrónicos y los sistemas de armas antidrones son la solución ideal tanto para los drones FPV como para los objetivos aéreos, ya que apenas requieren contacto directo con los propios drones.

Sin embargo, los sistemas de armas no pueden desplegarse en todas partes, y los drones FPV que utilizan señales de radio siguen siendo innovado y perfeccionado para resistir las interferencias.

Además, los sistemas de armas y la tecnología de interferencia suelen seguir siendo más costosos que el uso de escopetas. El BTS-12, por ejemplo, es una escopeta bullpup semiautomática accionada por gas utilizado por las fuerzas ucranianas, su precio suele oscilar entre los 1 400 y los 500 TP. Algunas de las escopetas que se utilizan cuestan incluso menos, ya que parte del armamento que emplean algunas unidades ucranianas procede tanto de voluntarios como de tiradores aficionados.

Selección de la plataforma: factores que influyen en el rendimiento

En la primera entrevista realizada en Volya Radio con Iván, se abordaron cuestiones relacionadas con el rendimiento de diversos modelos de escopetas. Se mencionaron dos tipos de escopetas: las de recarga manual y las semiautomáticas.

Iván explica que las escopetas más adecuadas para enfrentarse a drones son las semiautomáticas. Uno de los modelos concretos que mencionó fue el Benelli M4, una escopeta semiautomática con un cañón de entre 47 y 51 cm de longitud. También se aprobaron réplicas turcas de alta calidad para satisfacer diversas necesidades en el frente.

Estos modelos son recomendados por varias razones. Por un lado, las escopetas semiautomáticas como la Benelli M4 y sus réplicas turcas tienen un cañón compatible con varios tipos de chokes, así como una culata telescópica. Sin embargo, la razón más pertinente para elegir una plataforma semiautomática es que estas requieren menos entrenamiento que las de acción de bombeo.

La eficacia de un operador a la hora de manejar una escopeta de bombeo al máximo nivel depende de una formación exhaustiva y de un alto nivel de destreza en el tiro, dos aspectos cuyo desarrollo requiere una enorme cantidad de tiempo. Dado que la doctrina de la escopeta es una medida de defensa relativamente nueva contra los drones FPV, los soldados ucranianos deben adquirir los fundamentos con una escopeta básica y fácil de manejar.

Las escopetas semiautomáticas, como la Benelli M4 y sus réplicas turcas, permiten que el operador adquiera destreza más rápidamente, ya que requieren menos tiempo para alcanzar un nivel operativo de combate. La elección de esta plataforma pone de relieve la idea de que la accesibilidad es una necesidad táctica para la defensa contra drones FPV.

La accesibilidad, sin embargo, es solo una de las dimensiones a tener en cuenta a la hora de elegir una plataforma; la fiabilidad es la otra. Lux, un soldado ucraniano y piloto de drones, compartió su opinión en una correspondencia con soldados y voluntarios internacionales que coordinan donaciones de escopetas a las fuerzas ucranianas. Lux insiste en que las plataformas donadas deben ser de alta calidad y advierte de que “no se deben distribuir entre los soldados escopetas semiautomáticas turcas baratas”. Su fiabilidad, explica, es condicional: “Hay que mantenerlas bien lubricadas y alejadas de la suciedad. Algunos chicos ponen cinta adhesiva sobre la ventana de expulsión”.”

La distinción que hace Lux es importante: una plataforma debe ser fácil de aprender a manejar, pero también fiable. Un precio bajo y la facilidad de aprendizaje no sirven de mucho si el arma falla cuando más se necesita.

Consideraciones tácticas: análisis de la longitud del cañón

Hay tres variables que deben tenerse en cuenta a la hora de evaluar los elementos tácticos del uso de la escopeta en Ucrania: la longitud del cañón, la elección del choke y la munición. La longitud reducida del cañón sigue siendo la norma en la mayoría de los casos de uso de la escopeta en el combate cuerpo a cuerpo (CQB). Los cañones más cortos ofrecen mayor maniobrabilidad y velocidad, lo que facilita enfrentarse a amenazas en espacios reducidos y cerrados.

La mayoría de los soldados recurren a sus instintos de combate en espacios cerrados (CQB) al manejar escopetas; sin embargo, el conflicto en Ucrania pone en tela de juicio esta idea. Los cañones más cortos resultan más eficaces en el contexto de las operaciones de asalto, pero la lucha contra los drones plantea un problema totalmente distinto. Los drones no se mueven en corredores; se acercan a los objetivos a gran velocidad y desde lejos, lo que significa que cada metro de alcance cuenta cuando un soldado se prepara para entrar en combate. Cada centímetro de longitud del cañón aumenta el alcance de combate, un aspecto crítico en los enfrentamientos con drones.

Los modelos UA-DH 25 y sus distancias de alcance según la configuración de la longitud del cañón. Fuente: Urban Arms

El UA-DH de largo alcance tiene un cañón de 24 pulgadas (61 centímetros). Este modelo ofrece un alcance de entre 50 y 60 metros. Compárese esto con el modelo de corto alcance denominado UA-DH, que tiene un cañón de 18,5 pulgadas (47 centímetros). Este modelo concreto ofrece un alcance de 40 a 50 metros.

Ambos modelos serían un arma adecuada para derribar drones FPV. Iván explica que la distancia más eficaz para derribar drones es de unos 40-45 metros; más allá de esa distancia, resulta mucho más difícil dar al dron. Si se está más cerca, aumenta el riesgo de daños colaterales. Ambos modelos UA-DH de los gráficos anteriores muestran una capacidad de ataque de entre 40 y 45 metros, lo que hace que ambas armas sean ideales.

Análisis de la selección de estranguladores

Iván sostiene que la elección del estrangulador es uno de los aspectos más importantes a la hora de utilizar escopetas contra drones. A ahogarse determina la agrupación de los perdigones, es decir, cómo se dispersan estos al disparar un arma. Los diferentes chokes permiten que los perdigones se dispersen de forma diferente; por ejemplo, un choke cilíndrico no ofrece el alcance suficiente para alcanzar drones, ya que la dispersión de los perdigones se acelera a medida que se dirigen hacia el objetivo. Compárese esto con los chokes modificados, que hacen que los perdigones se dispersen a un ritmo más gradual, lo que aumenta el alcance.

La comparación entre cada tipo de choke pretende mostrar que las variaciones en el choke dependen totalmente del uso y de los resultados deseados. Sin el choke adecuado, resulta más difícil alcanzar un dron desde una distancia mayor, una variable crucial en las tácticas de contramedidas. Por eso Iván recomienda un choke modificado en operaciones y defensa contra drones. Un choke modificado ofrece una mayor distancia de alcance, al tiempo que es capaz de proporcionar suficiente masa gracias a una mejor agrupación de los perdigones.

Suponiendo que se establezca contacto con un dron tras disparar, este se desvía debido a la fuerza del impacto o queda completamente destruido. Un choke modificado no significa que la dispersión del disparo sea inexistente; más bien, ofrece un equilibrio simultáneo en términos de precisión, alcance y dispersión. Dicho esto, los ajustes del choke deben configurarse según la plataforma de la misión y evitar un enfoque único para todos los casos, de forma similar a la filosofía de la longitud del cañón.

Análisis de munición

La selección de munición para la defensa contra objetivos aéreos se rige por criterios distintos a los de las aplicaciones de infantería. El objetivo de neutralizar un dron no depende exclusivamente de la energía del proyectil, sino más bien de la probabilidad de impacto de este. En pocas palabras, es necesario que un número suficiente de balines impacte contra el dron para destruirlo o desviarlo.

Para aumentar las posibilidades de que se produzca el impacto, el patrón de dispersión debe ser lo suficientemente amplio como para compensar los márgenes de error del operador. Un proyectil de gran velocidad cinética que no alcanza al objetivo es prácticamente inútil. Sin embargo, cien perdigones lo suficientemente densos como para saturar un dron y sus rotores son un multiplicador de probabilidades. Esto significa que al apretar el gatillo de una escopeta con el objetivo de derribar un dron, lo que predomina es la probabilidad, más que la precisión.

La munición de perdigones #3 y la de perdigones grandes #4 fueron los dos tipos de munición para escopeta que mencionó Iván. La distinción entre la munición de perdigones grandes y la de perdigones pequeños desempeña un papel crucial en la defensa contra drones FPV. La característica distintiva de los perdigones grandes, en comparación con los perdigones pequeños, es que La munición de perdigones contiene menos perdigones debido a su mayor tamaño.

Dado que los perdigones son más grandes, caben menos en el cartucho. Por el contrario, la munición de perdigones finos contiene más perdigones debido a que cada uno de ellos es más pequeño, lo que permite, naturalmente, que quepan más dentro del cartucho. Dado que la munición de perdigones grandes ofrece menos capacidad de perdigones pero perdigones más grandes, requiere una anticipación y una sincronización correctas, sacrificando el número de perdigones a cambio de la masa y la energía de cada uno de ellos. La munición de perdigones pequeños, por otro lado, funciona bajo una lógica balística completamente diferente. La munición de perdigones pequeños ofrece un número de perdigones drásticamente mayor, con cargas de perdigones pequeños #3 que ofrecen perdigones de alrededor de 100+ por cartucho, sacrificando la potencia bruta del perdigón en favor de la densidad de disparo y la dispersión de los perdigones.

A una distancia de combate habitual de entre 20 y 30 metros, la munición de perdigones #3 cubre el área de vuelo aproximada de los drones FPV para maximizar la probabilidad de impacto de los perdigones. No obstante, la selección de la carga debe ajustarse a los tipos de objetivos. Para los drones FPV ligeros estándar más comunes en los espacios de combate de Ucrania, se debe seguir recomendando la munición de perdigones #3 y otras similares. Para objetivos de drones más grandes y robustos, como los drones agrícolas reconvertidos, la munición de perdigones grandes cobra relevancia a pesar de su menor número de perdigones.

Iván señala que una forma eficaz de utilizar una escopeta consiste en alternar cartuchos de perdigones grandes y pequeños en el cargador, una táctica que él mismo empleó durante su estancia en el frente. Sin embargo, señala que esta táctica debe reservarse exclusivamente a tiradores bien entrenados. El uso de munición alternada requiere una gran capacidad cognitiva en combate. Un operador debe saber qué cartucho está en la recámara y cuál será el siguiente que entrará en ella tras cada disparo.

Las unidades ucranianas que operan en entornos en los que están presentes ambos tipos de amenazas deben disponer de los tipos de munición adecuados para cada aplicación específica. Además de la selección de la munición, la forma en que esta se carga y se alimenta es una variable igualmente importante para el funcionamiento de la escopeta. Existen dos tipos de cargadores en los que se almacena la munición para escopeta: cargadores tubulares y cargadores de caja.

Iván sostiene que los cargadores de caja no son adecuados para las operaciones con drones, y explica que, con el tiempo, los cartuchos que hay dentro del cargador se deforman. Esto se debe a la presión constante del resorte del cargador, que hace que los cartuchos, que originalmente tienen forma circular, se comben y adquieran una forma ovalada. Oleksandra profundiza en este punto en una entrevista posterior, explicando que esta deformación puede provocar fallos de funcionamiento, como atascos en la alimentación y un encajamiento incorrecto en la recámara.

Los cargadores tubulares evitan este problema por completo. Oleksandra explica que, dado que los cartuchos se colocan en línea en los cargadores tubulares, el resorte del cargador ejerce presión sobre la parte de latón del cartucho (la base) en lugar de sobre la parte de plástico (el casquillo).

Este mecanismo garantiza que el cartucho mantenga su forma original, independientemente del tiempo que lleve cargado. Por razones prácticas, Iván y Oleksandra recomiendan los cargadores tubulares en lugar de los de caja para las operaciones antidrones en primera línea.

Aspectos relacionados con la formación

La escopeta constituye la mitad de la estrategia global para llevar a cabo contramedidas eficaces contra los drones, mientras que la otra mitad tiene que ver con el soldado que la maneja. En un segunda entrevista En una entrevista realizada por Volya Radio el 8 de noviembre de 2025, Iván ofrece información sobre en qué consiste el entrenamiento. Este artículo señala que se trata únicamente de uno de los programas de instrucción en el uso de la escopeta que se imparten en Ucrania y que no debe considerarse un método universal representativo de todos los programas de las fuerzas ucranianas.

El entrenamiento comienza con la elección adecuada del arma. Iván es muy claro al respecto. En la entrevista, Iván afirma que una escopeta semiautomática es la más eficaz contra los drones, además de ser más accesible. Para que una escopeta de bombeo sea eficaz, el operador debe estar ampliamente entrenado en el tiro y poseer una técnica impecable, una capacidad que solo se puede obtener mediante una formación exhaustiva.

Iván ha creado un sistema de entrenamiento que guía a civiles, soldados ucranianos y unidades especiales ucranianas a través de una serie de etapas secuenciales de combate con drones, en las que cada etapa perfecciona las habilidades físicas y cognitivas necesarias para enfrentarse a estos aparatos. Iván comienza con el “Programa de Primera Base”, la etapa en la que se entrena a los usuarios en los fundamentos de las habilidades de recarga rápida y la transición entre objetivos. En esta etapa, los usuarios deben realizar tres disparos rápidos consecutivos sin moverse, pasando de un objetivo a otro.

A continuación, los usuarios pasan a practicar con blancos móviles. Estos se instalan en un sistema montado sobre una plataforma y, cuando se activan, se desplazan horizontalmente. Esto ayuda a formar a los nuevos operadores en el seguimiento de los blancos, pero también en la habilidad de anticiparse al movimiento del blanco, calculando la distancia a la que se encuentra para determinar cuál será su próxima posición. Solo cuando los tiradores comprenden las dos primeras fases del entrenamiento comienzan a pasar a los platos volantes.

Iván describe tres aspectos del entrenamiento en lo que respecta a los ejercicios con platos voladores. Las rondas iniciales, más sencillas, comienzan lanzando los platos primero hacia el lado izquierdo del usuario y luego hacia el derecho. La fase más difícil es aquella en la que el plato se lanza directamente hacia el usuario, imitando a un dron de ataque.

Cada uno de los aspectos específicos del entrenamiento con la escopeta tiene como objetivo enseñar a los operadores la técnica de desplazamiento con la escopeta durante los enfrentamientos con drones, que difiere del desplazamiento que se realiza en entornos de trincheras. Iván explica que, dado que la capacidad de los cargadores de las escopetas es menor que la de los de los fusiles, los soldados deben recargar constantemente mientras se desplazan.

Si un soldado se queda quieto mientras recarga, aumenta la probabilidad de que le alcance un dron. Los soldados deben desplazarse lateralmente mientras recargan para tener más oportunidades de alcanzar al dron en caso de que los primeros disparos no den en el blanco. Además de utilizar platos de tiro para simular el movimiento de los drones, Iván también utiliza drones reales en su rutina de entrenamiento.

Iván explica que, para simular una situación real, utiliza botellas y las fija a distintos drones. A continuación, se indica a los usuarios que golpeen la botella fijada debajo del dron como parte del ejercicio.

El soldado ucraniano Lux, al que se ha mencionado anteriormente, respalda una variante del método de Iván con drones en vivo. En lugar de botellas, Lux prefiere sujetar globos al dron mediante una eslinga larga. “Recomiendo encarecidamente el entrenamiento con globos sujetos a un FPV mediante una eslinga larga”, afirma. “Es muy rentable… El FPV no sufrirá daños y el globo seguirá la misma trayectoria que un FPV real”.”

Cabe señalar que estos métodos no son propuestas contrapuestas, y ninguno de ellos pretende desacreditar al otro. Cada método de entrenamiento representa simplemente una perspectiva diferente, y el hecho de que Lux prefiera uno no resta valor al programa de Iván.

Dicho esto, otro aspecto en el que Lux difiere del programa de Iván tiene que ver con el entrenamiento con platos de tiro. Aunque Lux está de acuerdo en que los platos de tiro permiten desarrollar las habilidades necesarias para defenderse de los drones FPV, considera que, a partir de cierto punto, resultan predecibles.

“He disparado con una escopeta semiautomática a platos de arcilla, pero sin duda prefiero entrenar con globos sujetos mediante una eslinga a un dron”, explica. “Los platos de arcilla suelen volar una y otra vez en una dirección concreta. La segunda vez ya sabes más o menos hacia dónde apuntar”.”

Sin embargo, los enfoques de Iván y Lux no son mutuamente excluyentes tal y como se han planteado. De hecho, el punto fuerte del programa de Iván radica en que cada método de entrenamiento se complementa con el otro, formando un sistema de etapas secuenciales imprescindibles. Los platos de tiro no son un objetivo final, sino un ejercicio básico que permite a los operadores adquirir los fundamentos necesarios antes de pasar a escenarios con drones reales.

Cuando se comparan una al lado de la otra, las dos perspectivas no parecen tanto una rivalidad como una intersección. Los objetivos similares a drones constituyen el sustituto más realista de los enfrentamientos reales. Lux llega a esta conclusión mediante un globo suspendido, e Iván, mediante botellas. Cada método difiere en los detalles, pero ambos acaban respaldando el mismo argumento.

A pesar de contar ya con un programa de entrenamiento tan exhaustivo y disciplinado, Iván quiere seguir ampliando su programa añadiendo un campo de tiro y adquiriendo más equipamiento para simulacros de combate con drones. Explica que, de este modo, podría recrear situaciones de combate realistas, imitando enfrentamientos auténticos con drones.

Iván espera que programas como el suyo, especializados en la enseñanza y el entrenamiento en el uso de escopetas, se conviertan en una práctica habitual en todos los ejércitos, incluida la OTAN. Lamentablemente, las medidas de defensa con escopetas contra los drones se encuentran todavía en una fase muy incipiente en Ucrania, lo que hace que este ámbito adolezca de una falta considerable de financiación y de estudios.

Doctrina de combate del futuro

Los drones FPV han ampliado el acceso a la capacidad de combate aéreo, y sus repercusiones se están observando en toda su magnitud en el campo de batalla de Ucrania. Ucrania y su uso de escopetas como herramienta para la defensa contra drones representan una adaptación táctica a una amenaza a gran escala y de alta tecnología. No solo el Gobierno ucraniano debería invertir en programas de escopetas, como sugiere Iván, sino todas las fuerzas militares del mundo.

La adaptabilidad económica y el alcance del enfoque de Ucrania revisten una gran importancia estratégica. Como señala Iván, la «doctrina de la escopeta» que ha desarrollado Ucrania es eficaz y, al mismo tiempo, flexible. Hace seis meses, bastaba con un operador de escopeta entrenado por cada equipo de cuatro personas.

A día de hoy, en el panorama bélico actual, todo soldado ucraniano que opere en zonas de ataque de drones necesita una escopeta, además de la formación necesaria para manejarla con eficacia.

La futura doctrina de combate es relativamente clara: la capacidad de lucha contra los drones no puede abordarse como una función especializada. Capacidad de defensa contra los drones debe ser universal.

Este artículo sostiene que la escopeta es un arma rentable, fácil de manejar y eficaz, lo que la convierte en una opción viable para proporcionar capacidad de defensa contra drones a gran escala individual. Las fuerzas armadas, los académicos y los líderes deberían considerar la doctrina de la escopeta de Ucrania no como un caso aislado aplicable únicamente a Ucrania, sino como un indicador de las futuras operaciones de infantería.

Sin embargo, actualmente se están llevando a cabo programas de inversión ucranianos para la adquisición de escopetas; no obstante, tal y como explica Iván, se están tomando decisiones de inversión erróneas al ignorarse las opiniones de los expertos sobre el terreno. La consecuencia es que ahora se está suministrando a los soldados ucranianos escopetas semiautomáticas turcas poco fiables y de baja calidad, exactamente el escenario del que advirtió Lux.

Este dilema pone de manifiesto que los problemas de inversión y de formación están íntimamente relacionados: un gobierno puede promover el uso de escopetas en primera línea, pero sin sistemas de formación y una integración adecuada entre los soldados, la escopeta sigue siendo funcionalmente incompleta. La inversión y la formación deben avanzar de forma paralela para que ambas alcancen su máximo potencial.

Hay indicios claros de que el futuro del combate vendrá determinado por aquellos ejércitos que decidan adaptarse e integrar las lecciones aprendidas en unos campos de batalla en rápida evolución, un escenario que se está poniendo de manifiesto actualmente en Ucrania. Las implicaciones de la «doctrina de la escopeta» en Ucrania sugieren que los campos de batalla están evolucionando de forma innegable y que es poco probable que los drones FPV sean una anomalía exclusiva de Ucrania.

Las mismas carencias operativas que Ucrania identificó y a las que se adaptó pueden ser aprovechadas tanto por actores estatales como no estatales. Por lo tanto, la «doctrina de la escopeta» de Ucrania no debe considerarse simplemente como una respuesta a un problema actual en el campo de batalla, sino más bien como un indicador de la dirección que están tomando las necesidades de la infantería a nivel mundial.

Agradecimientos y colaboración

Este artículo se basa en entrevistas con Ivan Iliukhin y Oleksandra Iliukhina, quienes imparten cursos de tiro con escopeta a civiles y a las fuerzas ucranianas a través de GunBro Ukraine. Oleksandra tradujo las entrevistas de su padre y colabora con él en la formación. Su experiencia de primera mano ha hecho posible este análisis. Sigue su trabajo: Ivan Iliukhin (Instagram), Oleksandra Iliukhina (Instagram, Facebook), GunBro Ucrania (sitio web, Facebook)

Para contribuir directamente a su programa de formación, haz tu donación aquí: https://givebutter.com/shotgun

Referencias