Die „Shotgun-Doktrin“ der Ukraine: Ein Konzept für das FPV-Schlachtfeld

Sich wandelndes Bedrohungsumfeld

Russlands zweite Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 löste einen beispiellosen Wandel in den Kampftaktiken und -operationen aus, der durch den weit verbreiteten Einsatz von FPV-Drohnen vorangetrieben wurde. Die Geschwindigkeit, mit der sich die Kampftechniken in der Ukraine weiterentwickeln, ist ein deutlicher Hinweis darauf, dass gegenwärtige und zukünftige Konflikte nicht durch traditionelle Präzisionswaffen mit großer Reichweite entschieden werden. Drohnenangriffe, die mit Geschwindigkeiten von bis zu 145 km/h durchgeführt werden können und gleichzeitig die Fähigkeit besitzen, die Distanz zum Gegner rasch zu überbrücken, deuten darauf hin, dass die traditionelle Infanteriedoktrin gezwungen ist, sich anzupassen.

Der folgende Leitfaden, der von russischen Militärkanälen erstellt wurde, dient nicht als Befürwortung, sondern als unabhängiger Beleg dafür, dass die Bedrohung durch Drohnen beide Seiten zu neuen Anpassungen ihrer Verteidigungsstrategien gezwungen hat.

Unwave, ein ukrainisches Unternehmen, das sich auf elektronische Kriegsführung und die Abwehr von Drohnenbedrohungen spezialisiert hat, bietet Ausrüstung wie beispielsweise das BMX250-5 MS Drohnenstörsender als wirksame Gegenmaßnahme. Allerdings sind Störgeräte, wie sie beispielsweise von Unwave angeboten werden, oft recht kostspielig und weisen auf individueller Ebene gewisse Einschränkungen auf. Geräte wie das 35-mm-Oerlikon-Maschinenkanonen, die normalerweise zum Abschuss unbemannter Shahed-Selbstmorddrohnen eingesetzt werden, sind physisch und wirtschaftlich ungeeignet für den Einsatz gegen kostengünstige FPV-Drohnen.

Im Zuge der Entwicklungen in der Ukraine und auf dem dortigen, von Drohnen geprägten Schlachtfeld hat sich eine unkonventionelle Lösung herauskristallisiert: die Schrotflinte. Die Schrotflinte, die bislang ausschließlich für Durchbrüche und Nahkämpfe als nützlich galt, hat sich unerwarteterweise als praktisches, leicht zugängliches, kostengünstiges und tödliches Verteidigungsmittel gegen FPV-Drohnen erwiesen.

Die Doktrin der Ukraine zum Einsatz von Schrotflinten an der Front legt nahe, dass Schrotflinten nicht dazu gedacht sind, Präzisionswaffen für große Entfernungen wie herkömmliche Gewehre oder andere Kampfmethoden zu ersetzen, sondern vielmehr, dass Schrotflinten mittlerweile ein unverzichtbarer Bestandteil der Verteidigung in Kampfgebieten sind, in denen FPV-Drohnen zum Einsatz kommen. Bei der Analyse der Auswahl spezifischer Plattformen im Zusammenhang mit der Integration von Schrotflinten sollten Faktoren wie Lauflänge, Choke-Modifikation, Munition und Ausbildungsgrundsätze berücksichtigt werden.

Tasche für die Schrotflinte

Die „Shotgun“-These ist nicht theoretischer Natur, sondern vielmehr praktischer Art. Ivan Iliukhin, ein ehemaliger ukrainischer Soldat und Inhaber einer Schießausbildungsorganisation, GunBro Ukraine, liefert einen Beitrag zur „Shotgun-These“ in einem Interview mit Volya Radio, aufgezeichnet am 2. November 2025.

Das Interview wurde von Ivans Tochter Oleksandra Iliukhina übersetzt, die gemeinsam mit ihrem Vater Schulungen für Zivilisten und Soldaten durchführt. Oleksandra ist zudem Europameisterin im Schrotflinten-Schießen 2025 und Mitglied von Benelli Armi.

Ivan verteidigt die Schrotflinte im Interview mit den Worten: “Früher hat man über Schrotflinten gelacht, vor allem auf dem Schlachtfeld, da alle an Gewehre gewöhnt waren. Aber jetzt erkennen wir den Bedarf an Schrotflinten und wie sie auf dem Schlachtfeld eingesetzt werden … als Schutzschild gegen russische Drohnen, aber Schrotflinten können auch in Schützengräben und im Nahkampf eingesetzt werden, was die Schrotflinte zu einer ausgewogenen Waffe macht.”

Ivan erklärt, dass die Gefechtsentfernungen zu Beginn des Krieges bis zu 200 Meter betrugen. Aufgrund dieser Gefechtsentfernung waren Gewehre naturgemäß die Standardwaffe der Wahl. Im Verlauf des Krieges schritt jedoch auch die Entwicklung von Drohnen voran. Drohnen, die ursprünglich für Luftaufnahmen eingesetzt wurden, wurden zu Überwachungsinstrumenten. Schwere landwirtschaftliche Drohnen, die ursprünglich zum Versprühen von Pflanzenschutzmitteln, Dünger und Pestiziden eingesetzt wurden, wurden für den Abwurf von Mörsergranaten umfunktioniert. Diese Entwicklungen führten zu einer Verringerung der Einsatzentfernungen auf etwa 20 bis 30 Meter. Aufgrund dieser Gegebenheiten wurde die Schrotflinte zur naheliegenden Zwischenlösung.

Obwohl Ivan ein überzeugter Verfechter der Schrotflinte ist, räumt er dennoch ein, dass es möglich ist, eine Drohne mit einem Gewehr abzuschießen. Dies erfordert jedoch ein tiefgreifendes Verständnis der Ballistik, Vertrautheit mit dem Gewehr und ein ausgezeichnetes Gespür für das richtige Timing – und das alles unter Kampfstress. Soldaten unter Kampfstress erleben typischerweise Beeinträchtigungen des Sehvermögens, der motorischen Kontrolle und der kognitiven Fähigkeiten, was die Kampfleistung und die Treffsicherheit beim Schießen auf Ziele beeinträchtigt. Schrotflinten versuchen, diese Dynamik zu ändern und die Wettbewerbsbedingungen vollständig auszugleichen.

Wie Ivan erklärt, erfordern Schrotflinten nicht dieselbe Präzision wie Gewehre. Stattdessen ist bei einer Schrotflinte die Nähe zum Ziel entscheidend, was es dem Schützen erlaubt, etwas ungenauer zu sein. Der Grund für diese Nähe liegt darin, dass beim Abfeuern einer Schrotflinte die Schrotkugeln in einem verstreuten, aber dennoch relativ geordneten Streumuster abgegeben werden.

Das Streubild einer Schrotflinte erhöht im Vergleich zu einzelnen linearen Geschossen die Wahrscheinlichkeit, Ziele zu treffen und diese zu töten. Dieses Konzept wird in den Abschnitten zu den taktischen Überlegungen näher erläutert.

Ein weiteres Argument für die Schrotflinte als wirksames Gegenmittel berücksichtigt wirtschaftliche und praktische Aspekte. Wie bereits erwähnt, sind elektronische Störsender und Anti-Drohnen-Waffensysteme die ideale Lösung sowohl für FPV-Drohnen als auch für Luftziele, da sie kaum oder gar keinen direkten Kontakt mit den Drohnen selbst erfordern.

Waffensysteme können jedoch nicht überall eingesetzt werden, und FPV-Drohnen, die Funksignale nutzen, sind weiterhin weiterentwickelt und optimiert, um Störsignalen standzuhalten.

Zudem sind Waffensysteme und Störtechniken in der Regel nach wie vor kostspieliger als der Einsatz von Schrotflinten. Die BTS-12, ist zum Beispiel eine halbautomatische, gasbetätigte Bullpup-Schrotflinte von den ukrainischen Streitkräften eingesetzt, Die Kosten liegen in der Regel bei etwa 1.400 bis 500 TP. Einige der eingesetzten Schrotflinten sind sogar noch günstiger, da ein Teil der Schrotflinten, die von einigen ukrainischen Streitkräften verwendet werden, von Freiwilligen und Sportschützen stammt.

Auswahl der Plattform: Leistungsfaktoren

Im ersten Interview, das Volya Radio mit Ivan führte, wurden Fragen zur Leistung im Zusammenhang mit verschiedenen Schrotflintenmodellen erörtert. Dabei wurden zwei Arten von Schrotflinten genannt: Pump-Action-Schrotflinten und halbautomatische Schrotflinten.

Ivan erklärt, dass halbautomatische Schrotflinten für den Einsatz gegen Drohnen am besten geeignet sind. Als konkretes Modell wurde die Benelli M4, eine halbautomatische Schrotflinte mit einer Lauflänge von 47–51 cm. Hochwertige türkische Nachbauten wurden ebenfalls zugelassen, um den unterschiedlichen Anforderungen an der Front gerecht zu werden.

Diese Modelle werden aus mehreren Gründen empfohlen. Zum einen verfügen halbautomatische Schrotflinten wie die Benelli M4 und ihre türkischen Nachbildungen über einen Lauf, der mit verschiedenen Choke-Typen kompatibel ist, sowie über einen Teleskopschaft. Der wichtigere Grund für die Wahl einer halbautomatischen Plattform ist jedoch, dass halbautomatische Plattformen weniger Training erfordern als Pump-Action-Plattformen.

Die Fähigkeit eines Schützen, eine Pump-Action-Flinte auf höchstem Niveau einzusetzen, hängt von einer umfassenden Ausbildung und hervorragenden Schießfertigkeiten ab – beides erfordert einen enormen Zeitaufwand, um es zu erlernen. Da der Einsatz von Schrotflinten als Gegenmaßnahme gegen FPV-Drohnen noch relativ neu ist, müssen ukrainische Soldaten die Grundlagen zunächst mit einer einsteigerfreundlichen Schrotflinte erlernen.

Halbautomatische Schrotflinten wie die Benelli M4 und ihre türkischen Nachbildungen ermöglichen eine schnellere Einarbeitung des Bedieners, sodass weniger Zeit benötigt wird, um ein funktionsfähiges Kampfniveau zu erreichen. Diese Wahl der Plattform unterstreicht die Vorstellung, dass Zugänglichkeit eine taktische Notwendigkeit für die Abwehr von FPV-Drohnen darstellt.

Die Zugänglichkeit ist jedoch nur ein Aspekt bei der Auswahl der Waffen; der andere ist die Zuverlässigkeit. Lux, ein ukrainischer Soldat und Drohnenpilot, teilte seine Sichtweise in einem Briefwechsel mit internationalen Soldaten und Freiwilligen mit, die die Spende von Schrotflinten an die ukrainischen Streitkräfte organisieren. Lux betont, dass gespendete Waffen von hoher Qualität sein müssen, und warnt: “Billige türkische halbautomatische Schrotflinten sollten nicht an Soldaten verteilt werden.” Ihre Zuverlässigkeit, erklärt er, sei an Bedingungen geknüpft: “Man muss sie gut geschmiert und vor Schmutz geschützt halten. Manche Jungs kleben Klebeband über die Auswurföffnung.”

Lux’ Unterscheidung ist wichtig: Eine Plattform muss leicht zu erlernen, aber auch zuverlässig sein. Ein niedriger Preis und eine gute Lernbarkeit bedeuten wenig, wenn die Waffe gerade dann versagt, wenn sie am dringendsten gebraucht wird.

Taktische Überlegungen: Analyse der Lauflänge

Bei der Bewertung der taktischen Aspekte des Einsatzes von Schrotflinten in der Ukraine sind drei Faktoren zu berücksichtigen: Lauflänge, Wahl der Choke-Werte und Munition. Eine kurze Lauflänge gilt nach wie vor als Grundprinzip für den Einsatz von Schrotflinten im CQB (Close-Quarter-Combat). Kürzere Lauflängen bieten eine größere Manövrierfähigkeit und Schnelligkeit, was es einfacher macht, in engen, geschlossenen Räumen auf Bedrohungen zu reagieren.

Die meisten Soldaten lassen sich beim Umgang mit Schrotflinten von ihren CQB-Reflexen leiten; der Kampf in der Ukraine stellt diese Vorstellung jedoch infrage. Kürzere Läufe sind bei Durchbruchoperationen zwar von Vorteil, doch der Einsatz gegen Drohnen ist ein ganz anderes Problem. Drohnen bewegen sich nicht in Korridoren; sie nähern sich Zielen mit hoher Geschwindigkeit und aus großer Entfernung, was bedeutet, dass jeder Meter Reichweite zählt, wenn sich ein Soldat auf den Einsatz vorbereitet. Jeder Zentimeter Lauflänge erhöht die Reichweite, ein entscheidender Aspekt bei Begegnungen mit Drohnen.

Die beiden UA-DH 25-Modelle und ihre Wirkreichweiten nach Lauflänge. Quelle: Urban Arms

Die Langstreckenvariante UA-DH verfügt über eine Lauflänge von 24 Zoll bzw. 60 Zentimetern. Dieses Modell bietet eine Einsatzreichweite zwischen 50 und 60 Metern. Vergleichen Sie dies mit dem als Kurzstreckenmodell bezeichneten UA-DH, das eine Lauflänge von 18,5 Zoll bzw. 47 Zentimetern aufweist. Dieses spezielle Modell bietet eine Reichweite von 40 bis 50 Metern.

Beide Modelle wären eine geeignete Wahl, um FPV-Drohnen auszuschalten. Ivan erklärt, dass die effektivste Entfernung zum Ausschalten von Drohnen bei etwa 40 bis 45 Metern liegt; darüber hinaus wird es deutlich schwieriger, die Drohne zu treffen. Bei einer geringeren Entfernung steigt das Risiko von Kollateralschäden. Beide UA-DH-Modelle in der obigen Grafik weisen eine Einsatzreichweite zwischen 40 und 45 Metern auf, was beide Waffen ideal macht.

Analyse der Drosselauswahl

Ivan argumentiert, dass die Wahl des Chokes einer der entscheidenden Faktoren beim Einsatz von Schrotflinten gegen Drohnen ist. A Drosselklappe bestimmt die Streuung eines Schusses, also wie sich die Schrotkugeln beim Abfeuern einer Waffe verteilen. Verschiedene Chokes bewirken eine unterschiedliche Streuung der Schrotkugeln; so bietet beispielsweise ein Zylinder-Choke keine ausreichende Reichweite für den Einsatz gegen Drohnen, da sich die Schrotkugeln auf dem Weg zum Ziel schneller ausbreiten. Im Vergleich dazu sorgen modifizierte Chokes dafür, dass sich die Schrotkugeln langsamer ausbreiten, was zu einer größeren Reichweite führt.

Der Vergleich der verschiedenen Choke-Varianten soll verdeutlichen, dass die Wahl des Chokes vollständig vom Einsatzzweck und den angestrebten Ergebnissen abhängt. Ohne den richtigen Choke ist es schwieriger, eine Drohne aus größerer Entfernung zu treffen – ein entscheidender Faktor bei der Entwicklung von Abwehrstrategien. Aus diesem Grund empfiehlt Ivan bei Anti-Drohnen-Einsätzen und zur Verteidigung einen modifizierten Choke. Ein modifizierter Choke bietet eine größere Reichweite und liefert dank einer verbesserten Schrotgruppierung gleichzeitig eine ausreichende Schrotmasse.

Angenommen, es kommt nach einem Schuss zum Kontakt mit einer Drohne, so wird diese entweder durch die Wucht des Aufpralls abgelenkt oder vollständig zerstört. Ein modifizierter Choke bedeutet nicht, dass die Streuung des Schusses nicht mehr vorhanden ist; vielmehr bietet er einen Kompromiss hinsichtlich Präzision, Reichweite und Streuung. Dennoch sollten Choke-Einstellungen an die jeweilige Einsatzplattform angepasst werden und einem Einheitsansatz widerstehen, ähnlich wie bei der Philosophie der Lauflänge.

Munitionsanalyse

Bei der Auswahl der Munition zur Abwehr von Luftzielen gelten andere Kriterien als bei der Infanterie. Das Ziel, eine Drohne außer Gefecht zu setzen, hängt nicht ausschließlich von der Energie des Geschosses ab, sondern vielmehr von dessen Trefferwahrscheinlichkeit. Einfach ausgedrückt: Es müssen genügend Geschosse eine Drohne treffen, um sie zu zerstören oder abzulenken.

Um die Wahrscheinlichkeit eines Treffers zu erhöhen, muss das Streubild breit genug sein, um mögliche Fehltreffer durch den Schützen auszugleichen. Ein Projektil mit hoher Bewegungsenergie, das sein Ziel verfehlt, ist praktisch nutzlos. Hundert Schrotkugeln, die dicht genug sind, um eine Drohne und ihre Rotoren zu durchschlagen, erhöhen jedoch die Wahrscheinlichkeit eines Treffers. Das bedeutet, dass das Abdrücken einer Schrotflinte mit dem Ziel, eine Drohne auszuschalten, eher von der Wahrscheinlichkeit als von der Präzision bestimmt wird.

Ivan erwähnte zwei Arten von Schrotmunition: #3-Vogelschrot und #4-Buckshot. Die Unterscheidung zwischen Buckshot- und Vogelschrotmunition spielt bei der Abwehr von FPV-Drohnen eine entscheidende Rolle. Das Unterscheidungsmerkmal von Buckshot im Vergleich zu Vogelschrot ist, dass Schrotpatronen enthalten aufgrund ihrer größeren Größe weniger Schrotkörner.

Da die Schrotkörner größer sind, passen weniger Schrotkörner in die Patrone. Umgekehrt fasst Schrotmunition mehr Schrotkörner, da jedes einzelne Schrotkorn kleiner ist, wodurch naturgemäß mehr Schrotkörner in die Patrone passen. Da Buckshot-Munition eine geringere Schrotkapazität, aber größere Schrotkugeln bietet, erfordert sie den richtigen Vorhalt und das richtige Timing, wobei die Schrotanzahl zugunsten der Masse und Energie der einzelnen Schrotkugeln geopfert wird. Birdshot-Munition hingegen funktioniert nach einer völlig anderen ballistischen Logik. Birdshot-Munition bietet eine deutlich höhere Schrotanzahl, wobei #3-Birdshot-Ladungen Schrotkugeln von etwa 100+ pro Patrone, wobei zugunsten der Schrotdichte und der Streuung der Schrotkugeln auf die Energie der einzelnen Schrotkugeln verzichtet wird.

Bei einer typischen Einsatzentfernung von 20 bis 30 Metern deckt die #3-Schrotmunition den ungefähren Flugbereich von FPV-Drohnen ab, um die Trefferwahrscheinlichkeit der Schrotkugeln zu maximieren. Die Wahl der Munition sollte jedoch auf die Zieltypen abgestimmt sein. Für die in den Kampfgebieten der Ukraine am häufigsten anzutreffenden leichten Standard-FPV-Drohnen sollten #3-Vogelschrot und ähnliche Munition weiterhin empfohlen werden. Bei größeren, robusteren Drohnenzielen wie umfunktionierten landwirtschaftlichen Drohnen kommt trotz einer geringeren Schrotkugelanzahl Buckshot-Munition zum Einsatz.

Ivan erwähnt, dass eine effektive Methode für den Einsatz einer Schrotflinte darin besteht, im Magazin abwechselnd Schrotpatronen und Vogelschrotpatronen zu verwenden – eine Taktik, die Ivan selbst während seiner Zeit an der Front angewandt hat. Er weist jedoch darauf hin, dass diese Taktik ausschließlich gut ausgebildeten Schützen vorbehalten sein sollte. Der abwechselnde Einsatz verschiedener Munition erfordert ein hohes Maß an kognitiver Kampffähigkeit. Ein Schütze muss wissen, welche Patrone gerade in der Kammer ist und welche Patrone nach jedem Schuss als Nächstes in die Kammer gelangen wird.

Ukrainische Einheiten, die in Einsatzgebieten operieren, in denen beide Arten von Bedrohungen auftreten, sollten über geeignete Munitionsarten für die jeweiligen Einsatzzwecke verfügen. Neben der Munitionsauswahl ist die Art und Weise, wie die Munition geladen und zugeführt wird, ein ebenso wichtiger Faktor für den Einsatz von Schrotflinten. Es gibt zwei Arten von Magazinen, in denen Schrotflintenmunition aufbewahrt wird: Röhrenmagazine und Kastenmagazine.

Ivan argumentiert, dass Kastenmagazine für den Einsatz bei Drohnenoperationen ungeeignet sind, und erklärt, dass sich die Patronen im Magazin mit der Zeit verformen. Dies ist auf den ständigen Federdruck des Magazins zurückzuführen, der dazu führt, dass sich die ursprünglich runden Patronen verziehen und zu einer ovalen Form gepresst werden. Oleksandra geht in einem Folgeinterview näher auf diesen Punkt ein und erklärt, dass diese Verformung zu Fehlfunktionen wie Ladehemmungen und fehlerhaftem Einziehen in die Kammer führen kann.

Bei Röhrenmagazinen wird dieses Problem vollständig vermieden. Oleksandra erklärt, dass die Patronen in Röhrenmagazinen linear angeordnet sind und die Magazinfeder daher Druck auf den Messingteil der Patrone (den Boden) ausübt und nicht auf den Kunststoffteil (den Mantel).

Dieser Mechanismus sorgt dafür, dass die Patrone ihre ursprüngliche Form behält, unabhängig davon, wie lange sie bereits geladen ist. Aus praktischen Gründen bevorzugen Ivan und Oleksandra für den Einsatz an der Front gegen Drohnen Rohrmagazine gegenüber Kastenmagazinen.

Ausbildungsaspekte

Die Schrotflinte ist nur die eine Hälfte des Gesamtkonzepts für wirksame Drohnenabwehrmaßnahmen, während die andere Hälfte vom Soldaten abhängt, der die Schrotflinte bedient. In einem zweites Vorstellungsgespräch In einem Interview, das Volya Radio am 8. November 2025 führte, gibt Ivan einen Einblick in die Inhalte der Ausbildung. In diesem Artikel wird darauf hingewiesen, dass es sich hierbei lediglich um ein Programm zur Schrotflintenausbildung handelt, das in der Ukraine angeboten wird, und dass es nicht als repräsentative, allgemeingültige Methode für alle Ausbildungsprogramme der ukrainischen Streitkräfte angesehen werden sollte.

Das Training beginnt mit der richtigen Wahl der Waffe. Ivan ist sich in diesem Punkt ganz sicher. Im Interview erklärt Ivan, dass eine halbautomatische Schrotflinte gegen Drohnen am wirksamsten und zudem leichter erhältlich ist. Damit eine Pump-Action-Flinte effektiv ist, muss der Schütze umfassend im Schießen ausgebildet sein und über eine einwandfreie Technik verfügen – eine Fähigkeit, die nur durch intensives Training erworben werden kann.

Ivan hat ein Trainingssystem entwickelt, das Zivilisten, ukrainische Soldaten und ukrainische Spezialeinheiten durch aufeinander aufbauende Phasen des Drohnenkampfs führt, wobei in jeder Phase die für den Einsatz gegen Drohnen erforderlichen körperlichen und kognitiven Fähigkeiten verfeinert werden. Ivan beginnt mit dem “First Base Program”, der Phase, in der die Teilnehmer die Grundlagen des schnellen Nachladens und des Wechsels zwischen Zielen erlernen. In dieser Phase müssen die Teilnehmer drei schnelle Schüsse hintereinander ausführen, während sie stillstehen, und dabei zwischen drei Zielen wechseln.

Anschließend wechseln die Nutzer zu beweglichen Zielen. Diese sind auf einem plattformgestützten System installiert und bewegen sich bei Aktivierung horizontal. Dies hilft neuen Schützen dabei, das Verfolgen von Zielen zu üben, aber auch die Fähigkeit, auf das Ziel zu warten oder es vorwegzunehmen, indem sie die Entfernung zum Ziel einschätzen, um zu bestimmen, wo sich das Ziel als Nächstes befinden wird. Erst wenn die Schützen die ersten beiden Trainingsstufen verstanden haben, beginnen sie mit dem Schießen auf fliegende Tontauben.

Ivan beschreibt drei Aspekte des Trainings im Zusammenhang mit Übungen mit Wurfscheiben. In den einfacheren Anfangsrunden werden die Wurfscheiben zunächst auf die linke Seite des Schützen und anschließend auf die rechte Seite geschossen. Die schwierigste Phase ist, wenn die Wurfscheibe direkt auf den Schützen zufliegt und so eine angreifende Drohne nachahmt.

Jeder einzelne Aspekt des Trainings im Schießgraben soll den Soldaten die Bewegungsabläufe beim Einsatz von Schrotflinten im Kampf gegen Drohnen vermitteln, die sich von den Bewegungsabläufen bei Einsätzen in Grabenanlagen unterscheiden. Ivan erklärt, dass Soldaten, da die Magazinkapazität von Schrotflinten geringer ist als die von Gewehren, ständig nachladen müssen, während sie sich gleichzeitig fortbewegen.

Wenn ein Soldat beim Nachladen stillsteht, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, von einer Drohne getroffen zu werden. Soldaten müssen sich beim Nachladen seitlich bewegen, um sich zusätzliche Möglichkeiten zu verschaffen, die Drohne zu treffen, falls die ersten Schüsse ihr Ziel verfehlen. Neben Wurfscheiben, die die Bewegungen von Drohnen nachahmen, setzt Ivan in seinem Training auch echte Drohnen ein.

Ivan erklärt, dass er, um eine reale Situation nachzustellen, Flaschen verwendet und diese an verschiedenen Drohnen befestigt. Die Nutzer werden dann angewiesen, im Rahmen der Übung die unter der Drohne befestigte Flasche zu treffen.

Der bereits erwähnte ukrainische Soldat Lux befürwortet eine Variante von Ivans Ansatz mit der Live-Drohne. Anstelle von Flaschen zieht es Lux vor, Ballons mit einer langen Schlinge an der Drohne zu befestigen. “Ich würde das Training mit Ballons, die mit einer langen Schlinge an einer FPV befestigt sind, wärmstens empfehlen”, sagt er. “Es ist sehr kostengünstig … Die FPV wird nicht beschädigt, und der Ballon fliegt auf derselben Flugbahn wie eine echte FPV.”

Es ist anzumerken, dass diese Methoden keine konkurrierenden Ansätze darstellen und keine von beiden darauf abzielt, die andere zu diskreditieren. Jede Trainingsmethode repräsentiert lediglich unterschiedliche Trainingsperspektiven, und die Präferenz von Lux schmälert in keiner Weise den Wert von Ivans Programm.

Abgesehen davon gibt es noch einen weiteren Punkt, in dem sich Lux von Ivans Programm unterscheidet, nämlich was das Training mit Tontauben angeht. Lux stimmt zwar zu, dass Tontauben dazu geeignet sind, die notwendigen Fähigkeiten zur Abwehr von FPV-Drohnen zu vermitteln, hält sie aber ab einem bestimmten Punkt für zu vorhersehbar.

“Ich habe mit einer halbautomatischen Schrotflinte auf Tontauben geschossen, aber ich trainiere definitiv lieber mit Luftballons, die mit einer Leine an einer Drohne befestigt sind”, erklärt er. “Tontauben fliegen meistens immer wieder in eine bestimmte Richtung. Beim zweiten Mal weiß man schon ungefähr, wohin man zielen muss.”

Die Ansätze von Ivan und Lux schließen sich jedoch, so wie sie dargestellt werden, nicht gegenseitig aus. Tatsächlich liegt die Stärke von Ivans Programm darin, dass jede Trainingsmethode auf der anderen aufbaut – ein System notwendiger aufeinanderfolgender Stufen. Tontaubenschießen ist kein Endziel, sondern eine grundlegende Übung, die es den Einsatzkräften ermöglicht, die notwendigen Grundlagen zu erlernen, bevor sie zu Szenarien mit echten Drohnen übergehen.

Wenn man beide Perspektiven nebeneinander betrachtet, stellen sie weniger einen Wettstreit als vielmehr eine Schnittmenge dar. Drohnenähnliche Ziele dienen als realistischster Ersatz für reale Begegnungen. Lux gelangt zu dieser Schlussfolgerung mithilfe eines Hängeballons, Ivan mithilfe von Flaschen. Die beiden Methoden unterscheiden sich zwar in den Einzelheiten, stützen aber letztlich dasselbe Argument.

Trotz dieses bereits umfassenden und disziplinierten Trainingsprogramms möchte Ivan sein Programm weiter ausbauen, indem er einen Schießstand einrichtet und weitere Ausrüstung für Drohnenkampfszenarien anschafft. Er erklärt, dass er damit realistische Kampfszenarien nachstellen und authentische Drohnenbegegnungen simulieren könnte.

Ivan hofft, dass Programme wie das seine, die sich auf die Ausbildung und das Training im Umgang mit Schrotflinten spezialisiert haben, in jeder Armee, einschließlich der NATO, zur gängigen Praxis werden. Leider stecken die Maßnahmen zur Abwehr von Drohnen mit Schrotflinten in der Ukraine noch in den Kinderschuhen, sodass dieser Bereich erheblich unterfinanziert und erforscht ist.

Zukünftige Kampfdoktrin

FPV-Drohnen haben den Zugang zu Luftkampfkapazitäten erweitert, wobei sich ihre Auswirkungen am deutlichsten auf den Schlachtfeldern der Ukraine zeigen. Die Ukraine und ihr Einsatz von Schrotflinten als Mittel zur Drohnenabwehr stellen eine taktische Anpassung an eine groß angelegte, hochtechnologische Bedrohung dar. Nicht nur die ukrainische Regierung sollte, wie Ivan vorschlägt, in Schrotflintenprogramme investieren, sondern jede Streitmacht der Welt.

Die wirtschaftliche Anpassungsfähigkeit und der Umfang des ukrainischen Ansatzes sind von erheblicher strategischer Bedeutung. Wie Ivan anmerkt, ist die von der Ukraine entwickelte „Shotgun“-Doktrin sowohl wirksam als auch flexibel. Vor sechs Monaten reichte ein ausgebildeter „Shotgun“-Anwender pro Viererteam aus.

Angesichts der aktuellen Kampfsituation benötigt heute jeder ukrainische Soldat, der in Drohnen-Gefahrenzonen im Einsatz ist, eine Schrotflinte sowie die erforderliche Ausbildung, um diese effektiv einsetzen zu können.

Die künftige Doktrin der Kriegsführung ist relativ klar: Die Abwehr von Drohnen darf nicht als spezielle Aufgabe betrachtet werden. Verteidigungsfähigkeit gegen Drohnen muss universell sein.

In diesem Artikel wird dargelegt, dass die Schrotflinte ein kostengünstiges, schnell zu erlernendes und leistungsfähiges Werkzeug ist, was sie zu einem praktikablen Mittel macht, um Drohnenabwehrfähigkeiten in großem individuellen Maßstab bereitzustellen. Militärs, Wissenschaftler und Entscheidungsträger sollten die ukrainische Schrotflinten-Doktrin nicht als einmaliges Ereignis betrachten, das nur auf die Ukraine anwendbar ist, sondern als Indikator für künftige Infanterieoperationen.

Derzeit laufen zwar ukrainische Investitionsprogramme für Schrotflinten, doch wie Ivan erklärt, werden aufgrund der Nichtberücksichtigung der Empfehlungen von Experten aus der Praxis schlechte Investitionsentscheidungen getroffen. Die Folge ist, dass ukrainische Soldaten nun mit türkischen halbautomatischen Schrotflinten ausgestattet werden, die unzuverlässig und von minderer Qualität sind – genau das Szenario, vor dem Lux gewarnt hatte.

Dieses Dilemma verdeutlicht, dass Investitions- und Ausbildungsprobleme eng miteinander verflochten sind: Eine Regierung kann zwar an der Front den Einsatz von Schrotflinten fördern, doch ohne Ausbildungssysteme und eine angemessene Integration der Soldaten bleibt die Schrotflinte in ihrer Funktion unvollständig. Investitionen und Ausbildung müssen symmetrisch voranschreiten, damit beide Bereiche ihr volles Potenzial entfalten können.

Es gibt deutliche Anzeichen dafür, dass die Zukunft der Kriegsführung von den Streitkräften bestimmt wird, die sich dafür entscheiden, sich anzupassen und die Erkenntnisse aus sich rasch wandelnden Einsatzgebieten zu integrieren – ein Szenario, das sich derzeit in der Ukraine abzeichnet. Die Auswirkungen der „Shotgun-Doktrin“ in der Ukraine deuten darauf hin, dass sich die Einsatzgebiete unbestreitbar weiterentwickeln und dass FPV-Drohnen wohl kaum eine ukrainische Ausnahmeerscheinung bleiben werden.

Die gleichen Fähigkeitslücken, die die Ukraine erkannt und denen sie sich angepasst hat, können sowohl von staatlichen als auch von nichtstaatlichen Akteuren ausgenutzt werden. Daher sollte die „Shotgun-Doktrin“ der Ukraine nicht lediglich als Antwort auf ein aktuelles Problem auf dem Schlachtfeld betrachtet werden, sondern vielmehr als Indikator dafür, in welche Richtung sich die Anforderungen an die Infanterie weltweit entwickeln.

Danksagungen & Unterstützung

Dieser Artikel stützt sich auf Interviews mit Ivan Iliukhin und Oleksandra Iliukhina, die über „GunBro Ukraine“ Schrotflintenkurse für Zivilisten und ukrainische Streitkräfte anbieten. Oleksandra hat die Interviews ihres Vaters übersetzt und arbeitet bei der Ausbildung mit ihm zusammen. Ihre Erfahrungen aus erster Hand haben diese Analyse ermöglicht. Verfolgen Sie ihre Arbeit: Ivan Iliukhin (Instagram), Oleksandra Iliukhina (Instagram, Facebook), GunBro Ukraine (Website, Facebook)

Um ihr Ausbildungsprogramm direkt zu unterstützen, spenden Sie bitte hier: https://givebutter.com/shotgun

Literaturverzeichnis