烏克蘭的「霰彈槍戰略」：FPV 戰場的藍圖

不斷演變的威脅環境

2022年俄羅斯第二次入侵烏克蘭，引發了戰鬥趨勢與作戰模式的空前轉變，這主要歸因於第一人稱視角（FPV）無人機的廣泛應用。 烏克蘭戰場上所見的戰況發展速度，有力地證明了當前及未來的衝突將不再取決於傳統的遠程精確打擊手段。無人機攻擊不僅能以每小時高達90英里的速度執行，同時具備迅速縮短交戰距離的能力，這顯示傳統步兵作戰理論正被迫進行調整。.

以下由俄羅斯軍事頻道製作的指南，並非作為背書，而是作為獨立證據，顯示無人機威脅已迫使雙方做出新的防禦調整。.

Unwave 是一家專精於電子戰與無人機威脅緩解的烏克蘭公司，提供諸如 BMX250-5 MS 無人機干擾器是一種有效的反制措施。然而，類似 Unwave 所提供設備的干擾裝置，通常價格不菲，且在個人層面上存在某些限制。例如像 35 毫米歐瑞康自動炮, 這些系統通常用於擊落無人駕駛的「沙赫德」自殺式無人機，但在物理和經濟層面上，都不適合應用於低成本的FPV無人機。.

受烏克蘭戰場及該地無人機密集的戰況啟發，一種非傳統的解決方案應運而生：霰彈槍。這種過去被認為僅適用於破門與近距離交火的武器，意外地成為了對抗FPV無人機的一種實用、易取得、低成本且致命的防禦工具。.

烏克蘭前線的霰彈槍作戰準則指出，霰彈槍並非旨在取代傳統步槍等遠程精準武器或其它作戰方式，而是前線實戰顯示，霰彈槍現已成為在第一人稱視角（FPV）無人機爭奪的戰區中，防禦體系不可或缺的一部分。 在探討霰彈槍整合的具體平台選型時，應針對槍管長度、收束度調整、彈藥以及訓練原則等要素進行分析。.

霰彈槍的槍套

「霰彈槍論」並非理論性的，而是實務性的。伊凡·伊柳欣（Ivan Iliukhin），一位前烏克蘭士兵，同時也是某槍械訓練機構的負責人，, GunBro 烏克蘭, 針對「散彈槍論點」提出見解，內容如下： 訪談 與 Volya Radio 於 2025 年 11 月 2 日進行的訪談。.

本次訪談由伊凡的女兒奧列克桑德拉·伊柳希娜負責翻譯，她與父親合作進行平民及軍人訓練工作。奧列克桑德拉同時也是2025年歐洲霰彈槍冠軍，並擔任貝內利武器公司（Benelli Armi）的成員。.

伊凡在訪談中為霰彈槍辯護時表示：「過去人們常嘲笑霰彈槍，特別是在戰場上，因為大家都習慣使用步槍。 但現在我們看到了霰彈槍的必要性，以及它們在戰場上的實際應用……既是抵禦俄羅斯無人機的盾牌，霰彈槍也能用於壕溝戰和近距離交火，這使得霰彈槍具備了全面的戰鬥能力。」“

伊凡解釋道，戰爭初期，交戰距離最高可達200公尺。這種交戰距離使步槍自然成為首選武器。然而，隨著戰爭的推進，無人機技術也隨之發展。原本用於航空攝影的無人機，逐漸轉變為監控工具。 原本用於農作物噴灑、施肥及施藥的重型農業無人機，被改裝用於投擲迫擊砲彈。這些發展導致交戰距離縮短至約20至30公尺。基於這一現實，霰彈槍自然成為了最合適的中間選擇。.

儘管伊凡是霰彈槍的強力倡導者，但他仍承認用步槍擊落無人機是可行的。然而，要在戰鬥壓力下做到這一點，必須具備對彈道學的深入理解、對步槍的熟稔，以及出色的預判能力。處於戰鬥壓力下的士兵通常會經歷 視覺、運動控制及認知功能障礙, ，這些因素都會影響作戰表現及命中目標的準確度。霰彈槍試圖改變這種局面，徹底拉平戰場上的競爭條件。.

正如伊凡所解釋的，霰彈槍不需要像步槍那樣精準。相反地，霰彈槍講求的是近距離射擊，這使得操作者可以容許稍高的射擊誤差。這種近距離射擊的論點背後，是基於當霰彈槍發射時，彈丸會以一種散射但仍具一定規律性的擴散模式飛出。.

相較於單發線性彈道，霰彈槍的散彈分布模式能顯著提高命中率及造成群體傷亡的可能性。此概念將在戰術考量章節中進一步探討。.

關於霰彈槍作為有效反制手段的論點，還需考量經濟與實用層面的因素。如前所述，電子干擾器與反無人機武器系統是應對第一人稱視角（FPV）無人機及空中目標的理想解決方案，因為這些系統幾乎不需要與無人機本身進行直接接觸。.

然而，武器系統無法部署於所有地方，而使用無線電訊號的FPV無人機仍持續 經過創新與改良，以抵禦干擾系統.

此外，武器系統和干擾技術的成本通常仍高於使用霰彈槍。該 BTS-12, 例如，這是一款半自動氣動式牛崽式霰彈槍 由烏克蘭部隊使用, 通常價格約在1,400至500泰銖之間。部分投入使用的霰彈槍價格甚至更低，因為烏克蘭部隊所使用的霰彈槍，部分來自志願者及休閒射擊愛好者。.

平台選擇：效能考量

在 Volya Radio 對伊凡進行的首場訪談中，討論了各種霰彈槍型號的性能問題。訪談中提到了兩種類型的霰彈槍：泵動式霰彈槍和半自動霰彈槍。.

伊凡解釋道，最適合用於對抗無人機的霰彈槍是半自動霰彈槍。其中提到的具體型號是 貝內利 M4, ，這是一款槍管長度為47至51公分的半自動霰彈槍。為滿足前線的各種需求，高品質的土耳其仿製型號也獲得了認可。.

這些型號之所以受到推崇，有以下幾個原因。 首先，像貝內利 M4 及其土耳其仿製型號這類半自動霰彈槍，其槍管可相容於各種類型的制退器，並配備伸縮式槍托。然而，選擇半自動平台的更關鍵原因在於，相較於泵動式平台，半自動平台所需的訓練較少。.

操作員能否將霰彈槍的射擊效能發揮至最高水準，取決於是否接受過充分的訓練以及是否具備高超的射擊技巧，而這兩者都需要耗費大量時間才能培養。由於霰彈槍戰術作為對抗FPV無人機的對策尚屬新興，烏克蘭士兵需要透過一款入門級的友善型霰彈槍來掌握基礎操作。.

像貝內利 M4 及其土耳其仿製型號這類半自動霰彈槍，能讓操作者更快掌握操作技巧，所需時間更短即可達到實戰標準。選擇此類平台，正凸顯了易用性是防禦第一人稱視角（FPV）無人機時的一項戰術必要條件。.

然而，易用性僅是選擇平台的一個面向；可靠性則是另一個面向。烏克蘭士兵兼無人機飛行員 Lux 在與協助向烏克蘭部隊捐贈霰彈槍的國際士兵及志工往來信件中，分享了他的看法。Lux 強調，捐贈的平台必須具備高品質，並警告「不應將廉價的土耳其製半自動霰彈槍分發給士兵」。 他解釋道，這些槍械的可靠性是有條件的：「必須保持充分潤滑，並避免沾染灰塵。有些人甚至會在彈殼拋出孔上貼上膠帶。」“

Lux 的這點區別至關重要：一個平台必須易於學習，同時也必須可靠。如果武器在最需要的時候失靈，那麼低廉的價格和易於訓練的特性就毫無意義。.

戰術考量：槍管長度分析

在評估烏克蘭霰彈槍的戰術應用時，應考量三個變因：槍管長度、收束度選擇以及彈藥。在近距離作戰（CQB）中，採用短槍管始終是多數霰彈槍應用的基本準則。 較短的槍管能提供更佳的機動性與速度，使操作者更容易在狹窄、封閉的空間中應對威脅。.

多數士兵在操作霰彈槍時會依循近距離作戰（CQB）的本能；然而，烏克蘭戰場的實戰經驗卻對此觀念提出了挑戰。在破門作戰的場景中，較短的槍管確實更具優勢，但針對無人機的作戰則是截然不同的課題。 無人機不會在狹窄通道中行動；它們會從遠處以高速逼近目標，這意味著當士兵準備開火時，每一公尺的射程都至關重要。槍管長度的每增加一公分，都能延長交戰距離，這在對抗無人機的戰況中是關鍵因素。.

UA-DH 25 系列各型號及其根據槍管長度配置所對應的射程。資料來源：Urban Arms

長程型 UA-DH 的槍管長度為 24 英吋（61 公分）。此型號的有效射程介於 50 至 60 公尺之間。 相較之下，標示為短程的 UA-DH 型號，其槍管長度為 18.5 英寸（47 公分）。此特定型號的有效射程為 40 至 50 公尺。.

這兩款型號都是擊落FPV無人機的理想選擇。伊凡解釋道，擊落無人機的最有效距離約為40至45公尺；若超出此範圍，要擊中無人機便會困難許多。 若距離過近，則會增加造成附帶損害的風險。上圖中的兩款 UA-DH 型號均展現出 40 至 45 公尺的交戰能力，因此這兩款武器皆屬理想選擇。.

節流閥選型分析

伊凡認為，在霰彈槍用於對抗無人機的應用中，選擇合適的制退器是至關重要的環節之一。A 窒息 控制子彈的聚集程度，也就是武器開火時子彈的散布方式。 不同的制退器會讓霰彈產生不同的擴散效果；例如，圓筒型制退器無法提供擊落無人機所需的射程，因為霰彈在飛向目標的過程中擴散速度過快。相較之下，改良型制退器能讓霰彈以更平緩的速度擴散，從而增加射程。.

對各型制退器的比較旨在說明，制退器的選擇完全取決於操作方式與預期效果。若未選用合適的制退器，將難以在較遠距離對無人機進行打擊，而這正是反制戰術中的關鍵變因。正因如此，伊凡在反無人機行動與防禦情境中，都推薦使用改良型制退器。 改良型錐形槍管不僅能增加交戰距離，同時因彈丸聚集性提升，亦能提供足夠的彈丸質量。.

假設發射一發子彈後成功擊中無人機，該無人機要麼因衝擊力道過大而改變飛行方向，要麼直接被徹底摧毀。 改良型收束管並不意味著散彈的擴散完全不存在；相反地，它在精準度、射程與散布範圍之間取得了一種平衡。話雖如此，收束管的調整應配合任務平台進行設定，並避免採用「一刀切」的做法，這與槍管長度的設計理念相似。.

彈藥分析

在防禦空中目標時，彈藥的選型邏輯與步兵應用有所不同。殲滅無人機的關鍵不在於彈體的動能，而在於彈體的命中機率。簡而言之，必須有足夠數量的彈丸擊中無人機，才能將其摧毀或偏轉。.

為了提高命中機率，彈著分布範圍必須足夠寬廣，以彌補操作員可能產生的誤差。一顆動能極高卻未能擊中目標的彈丸，實際上毫無用處。 然而，若有一百顆彈丸的密度足以讓無人機及其旋翼完全飽和，這便會成為機率的倍增器。這意味著，當扣下霰彈槍扳機以擊落無人機時，成敗關鍵取決於機率而非精準度。.

伊凡提到的兩種霰彈槍彈藥分別是 #3 細霰彈和 #4 粗霰彈。粗霰彈與細霰彈之間的區別，在 FPV 無人機防禦中扮演著關鍵角色。粗霰彈與細霰彈相比，其區別在於 霰彈彈藥因體積較大，所含的彈丸數量較少.

由於霰彈顆粒較大，因此每發霰彈殼內能容納的顆粒數量較少。相反地，鳥霰彈彈藥因每顆顆粒較小，自然能容納更多顆粒於霰彈殼內。 由於大號霰彈的霰彈顆粒數量較少但單顆體積較大，因此需要精準的預判與射擊時機，這是以霰彈顆粒數量換取單顆霰彈的質量與動能。另一方面，細霰彈則完全遵循不同的彈道原理運作。細霰彈的霰彈顆粒數量顯著更高，以 #3 細霰彈彈藥為例，其霰彈顆粒直徑約為 100+ 每發子彈，犧牲彈丸的原始動能，以換取更高的彈丸密度與更佳的彈丸散布效果。.

在 20 至 30 公尺的典型交戰距離下，#3 鵝卵石彈藥的覆蓋範圍大致涵蓋 FPV 飛行機身，以最大化彈丸命中機率。 然而，彈藥的選用應配合目標類型。針對在烏克蘭戰場上最常見的標準輕型FPV無人機，#3鳥霰彈及類似彈藥仍應被推薦使用。對於體積較大、結構更堅固的無人機目標（例如改裝的農業用無人機），儘管霰彈數量較少，但霰彈彈藥仍具有適用性。.

伊凡提到，使用霰彈槍的一種有效方法，是在彈匣內交替裝填大號霰彈與小號霰彈，這正是他當初在前線服役時親自採用的戰術。不過他強調，此戰術應嚴格限於受過良好訓練的射手使用。交替使用不同彈藥需要極高的戰場應變能力。 操作者必須清楚知道當前膛內裝填的是哪種彈藥，並預知每次射擊後下一發將進入膛室的彈藥類型。.

在同時存在這兩類威脅的作戰環境中執勤的烏克蘭部隊，應配備適用於特定任務的合適彈藥。除了彈藥的選用之外，彈藥的裝填與供彈方式同樣是霰彈槍運作中的重要變因。霰彈槍彈藥主要儲存於兩種類型的彈匣中： 管狀彈匣與盒式彈匣.

伊凡認為，盒式彈匣無法滿足無人機作戰的需求，他解釋說，隨著時間推移，彈匣內的子彈會發生變形。這是因為彈匣內持續的彈簧壓力，導致原本圓形的子彈被擠壓成橢圓形。 奧萊克桑德拉在後續訪談中進一步闡述此觀點，說明這種變形可能導致供彈卡彈及裝填不當等故障。.

管狀彈匣完全避免了這個問題。奧萊克桑德拉解釋道，由於彈殼在管狀彈匣中呈線性排列，彈匣彈簧施加的壓力會作用於彈殼的黃銅部分（底座），而非塑膠部分（彈殼）。.

此機制確保子彈無論裝填多久，都能維持其原始形狀。基於實務考量，伊凡與奧萊克桑德拉主張在前線反無人機行動中，應採用管狀彈匣而非盒式彈匣。.

培訓要點

霰彈槍是有效無人機反制措施整體策略的一半，而另一半則取決於操作霰彈槍的士兵本身。在 第二次面試 在 2025 年 11 月 8 日由 Volya Radio 進行的訪談中，伊凡深入剖析了這項訓練的內容。本文須說明，這僅是烏克蘭境內眾多霰彈槍訓練課程中的一種，不應被視為代表烏克蘭全軍所有訓練課程的通用方法。.

訓練的首要步驟是選擇合適的武器平台。伊凡對此觀點十分明確。在訪談中，伊凡指出半自動霰彈槍不僅是對抗無人機最有效的武器，也更容易取得。 若要讓泵動式霰彈槍發揮實效，操作者必須接受過廣泛的射擊訓練並具備無懈可擊的技術，而這項能力唯有透過大量訓練方能獲得。.

伊凡建立了一套訓練體系，引導平民、烏克蘭士兵及烏克蘭特種部隊分組，依序經歷無人機交戰的各個階段，每個階段皆著重於精進面對無人機時所需的體能與認知能力。 伊凡從「第一基地計畫」開始，此階段旨在訓練學員快速裝填的基本技巧以及在不同目標間切換的能力。在此階段，學員需在靜止站立的狀態下，對三個目標進行連續三次快速射擊。.

隨後，使用者將轉而練習移動目標。移動目標安裝於平台式系統上，啟動後會進行水平移動。這有助於訓練新操作員跟蹤目標，同時也能培養「等待目標」或「預判」的技巧，即透過估算目標距離來判斷其下一刻的預估位置。 唯有當射手完全掌握前兩個訓練階段後，才會開始進階至飛靶訓練。.

伊凡針對飛靶訓練，闡述了三個訓練面向。較簡單的初階訓練環節，會先將飛靶發射至射手的左側，接著再發射至右側。最困難的階段則是當飛靶直接朝射手飛來，模擬攻擊型無人機的狀況。.

「鑄土訓練」的每個獨特環節，旨在教導操作員在對抗無人機時掌握霰彈槍的移動技巧，這與在壕溝環境中進行交戰時的移動方式有所不同。伊凡解釋道，由於霰彈槍的彈匣容量低於步槍，士兵必須在移動的同時持續進行裝彈。.

如果士兵在重新裝彈時保持靜止，被無人機擊中的機率就會增加。士兵在重新裝彈時需要向側方移動，以便在最初的射擊未果時，能有更多機會擊中無人機。除了使用飛靶模擬無人機的移動軌跡外，伊凡在訓練中也會使用真正的無人機。.

伊凡解釋說，為了模擬真實情境，他會使用瓶子並將其固定在各種無人機上。接著，使用者會被指示擊打懸掛在無人機下方的瓶子，作為訓練的一部分。.

先前提到的烏克蘭士兵 Lux 支持伊凡「活體無人機」方法的一種變體。與使用瓶子不同，Lux 更傾向於用長吊帶將氣球繫在無人機上。「我強烈推薦這種訓練方式：用長吊帶將氣球繫在第一人稱視角（FPV）無人機上，」他說。 「這種方法非常經濟實惠……FPV 不會受損，而且氣球的飛行軌跡與真實的 FPV 完全相同。」“

值得注意的是，這些方法並非相互對立的主張，也沒有任何一方意圖貶低另一方。每種訓練方法僅代表不同的訓練觀點，而 Lux 的偏好並不會減損 Ivan 訓練計畫的價值。.

話雖如此，Lux 與伊凡的訓練計畫在「陶土靶訓練課程」這一點上存在分歧。雖然 Lux 認同陶土靶訓練有助於培養抵禦 FPV 無人機所需的技能，但他認為這種訓練在某種程度上過於可預測。.

“「我曾用半自動霰彈槍射擊陶土靶，但我絕對更喜歡用吊帶將氣球繫在無人機上進行訓練，」他解釋道。「陶土靶大多數時候都會反覆朝著特定方向飛，第二次射擊時，你基本上已經知道該瞄準哪裡了。」”

然而，伊凡與盧克斯的訓練方法並非如表面所呈現的那樣互不相容。事實上，伊凡訓練計畫的優勢在於，每種訓練方法都能相互銜接，形成一套必要的循序漸進體系。射擊陶土靶並非終點，而是一項基礎訓練，讓操作員能在進入實機無人機情境之前，先建立必要的基礎能力。.

當這兩種觀點並列時，它們並非相互對立，而是更接近於交匯。類似無人機的目標，是實戰遭遇最貼近現實的替代品。盧克斯透過懸掛氣球得出這個結論，伊凡則透過瓶子得出。雖然具體方法各異，但最終都支持了相同的論點。.

儘管訓練計畫已相當周全且嚴謹，伊凡仍希望透過增設射擊場並添購更多用於無人機格鬥情境的裝備，進一步完善其訓練計畫。他解釋道，藉此他將能重現逼真的戰鬥情境，並模擬真實的無人機交戰場面。.

伊凡希望像他這樣專門從事霰彈槍教學與訓練的計畫，能成為包括北約在內各國軍隊的標準做法。遺憾的是，在烏克蘭，針對無人機的霰彈槍反制措施仍處於起步階段，導致該領域的資金嚴重不足，相關研究也相當匱乏。.

未來作戰學說

FPV 無人機擴大了空中作戰能力的應用範圍，其影響在烏克蘭戰場上展現得淋漓盡致。 烏克蘭將霰彈槍作為防禦無人機的工具，展現了面對大規模高科技威脅的戰術適應能力。正如伊凡所言，不僅是烏克蘭政府應投資霰彈槍計畫，全球所有軍事力量都應如此。.

烏克蘭作戰方式的經濟適應性與實施範圍具有重大的戰略意義。正如伊凡所指出的，烏克蘭所發展出的「霰彈槍戰術」不僅有效，且極具彈性。六個月前，每支四人小隊僅需一名受過訓練的霰彈槍操作員便已足夠。.

就目前戰況而言，每一名在無人機殺傷區內執勤的烏克蘭士兵，都必須配備一支霰彈槍，並接受相關訓練以有效運用此武器。.

未來作戰理論相當明確：反無人機能力不能僅被視為一項專門職責。針對無人機的防禦能力 必須具有普世性.

本文主張，霰彈槍是一種成本效益高、易於快速訓練且效能卓越的武器，使其成為在個人層面上大規模部署無人機防禦能力的可行途徑。軍方、學者及領導者應將烏克蘭的霰彈槍作戰理論，視為預示未來步兵作戰趨勢的指標，而非僅適用於烏克蘭的一次性事件。.

烏克蘭的霰彈槍採購計畫目前正在進行中，不過正如伊凡所解釋的，由於忽視了實戰專家的意見，導致做出了一系列錯誤的採購決策。其結果是，烏克蘭士兵目前獲配的土耳其製半自動霰彈槍不僅不可靠且品質低劣，這正是盧克斯先前所警告的情形。.

這個兩難困境顯示，投資與訓練問題是相互交織的：政府固然可以在前線推廣霰彈槍，但若缺乏訓練體系以及士兵間的妥善協作，霰彈槍在實戰中仍無法發揮完整效能。投資與訓練必須同步推進，兩者才能充分發揮其最大潛力。.

有充分證據顯示，未來的戰場勝負將取決於那些願意適應並吸取快速演變的戰場經驗教訓的軍隊，而烏克蘭當前的局勢正印證了這一情境。烏克蘭「散彈槍戰術」所帶來的啟示表明，戰場無疑正在演變，而第一人稱視角（FPV）無人機的應用，恐怕不會僅是烏克蘭的特例。.

烏克蘭所識別並加以適應的這些能力缺口，無論是國家行為體還是非國家行為體皆可加以利用。因此，烏克蘭的「散彈槍戰術」不應僅被視為解決當前戰場問題的對策；相反地，它應被視為全球步兵需求發展趨勢的指標。.

致謝與支持

本文的資料來源來自對伊凡·伊柳欣（Ivan Iliukhin）與奧萊克桑德拉·伊柳希娜（Oleksandra Iliukhina）的訪談。兩人透過「GunBro Ukraine」組織，為平民及烏克蘭部隊提供霰彈槍訓練。奧萊克桑德拉負責翻譯其父親的訪談內容，並與他共同進行訓練。正是憑藉他們的親身經歷，才使這份分析得以完成。追蹤他們的動態：伊凡·伊柳欣（Instagram)，奧列克桑德拉·伊柳希娜（Instagram, Facebook)，GunBro Ukraine (網站, Facebook)

若想直接支持他們的培訓計畫，請點此捐款： https://givebutter.com/shotgun

參考文獻