A «Doutrina da Espingarda» da Ucrânia: Um modelo para o campo de batalha da FPV

Um ambiente de ameaças em constante evolução

A segunda invasão da Ucrânia pela Rússia, em 2022, desencadeou uma mudança sem precedentes nas tendências e operações de combate, impulsionada pela utilização generalizada de drones FPV. O ritmo de evolução do combate observado na Ucrânia constitui uma forte evidência de que os conflitos atuais e futuros não serão decididos por métodos tradicionais de precisão de longo alcance. Os ataques com drones, que podem ser executados a velocidades de até 145 km/h, ao mesmo tempo que têm a capacidade de reduzir rapidamente as distâncias de combate, indicam que a doutrina tradicional da infantaria está a ser forçada a adaptar-se.

O guia que se segue, elaborado por canais militares russos, é apresentado não como um endosso, mas como prova independente de que as ameaças dos drones obrigaram ambos os lados a adotar novas estratégias defensivas.

A Unwave, uma empresa ucraniana especializada em guerra eletrónica e mitigação de ameaças de drones, oferece equipamentos como o BMX250-5 MS um bloqueador de drones como contramedida eficaz. No entanto, os equipamentos de interferência semelhantes aos dispositivos que a Unwave oferece são frequentemente de gama alta, embora apresentem certas limitações a nível individual. Dispositivos como o Canhões automáticos Oerlikon de 35 mm, que são normalmente utilizados para derrubar os drones suicidas não tripulados Shahed, não são adequados, nem do ponto de vista físico nem económico, para serem aplicados a drones FPV de baixo custo.

No contexto da Ucrânia e do seu campo de batalha repleto de drones, surgiu uma solução pouco ortodoxa: a espingarda. A espingarda, que antes se pensava ser útil apenas para operações de assalto e combates corpo a corpo, tornou-se inadvertidamente uma resposta prática, acessível, económica e letal na defesa contra drones FPV.

A doutrina ucraniana relativa ao uso de espingardas na linha da frente sugere que estas armas não se destinam a substituir métodos de precisão de longo alcance, como as espingardas tradicionais ou outras táticas de combate; pelo contrário, a linha da frente indica que as espingardas são agora uma componente indispensável da defesa em zonas de combate onde os drones FPV representam uma ameaça. Aspetos como o comprimento do cano, a modificação do choke, a munição e os princípios de treino devem ser analisados quando se trata de avaliar escolhas específicas de plataformas no contexto da integração das espingardas.

Estojo para a espingarda

A tese da espingarda não é teórica; pelo contrário, é prática. Ivan Iliukhin, um antigo soldado ucraniano e proprietário de uma organização de formação em armas de fogo, GunBro Ucrânia, apresenta comentários sobre a tese de «shotgun» num entrevista na Rádio Volya, realizada a 2 de novembro de 2025.

A entrevista foi traduzida pela filha de Ivan, Oleksandra Iliukhina, que colabora com o pai na realização de operações de formação de civis e militares. Oleksandra é também a Campeã Europeia de Tiro com Espingarda de 2025 e membro da Benelli Armi.

Ivan, em defesa da espingarda, afirma na entrevista: “As pessoas costumavam rir-se das espingardas, especialmente no campo de batalha, uma vez que todos estavam habituados aos fuzis. Mas agora vemos a necessidade das espingardas e como estão a ser utilizadas no campo de batalha… um escudo contra os drones russos, mas as espingardas também podem ser utilizadas em trincheiras e em combates a curta distância, o que torna a espingarda equilibrada.”

Ivan explica que, inicialmente, as distâncias de combate chegavam aos 200 metros, logo no início da guerra. Esta distância de combate fez com que as espingardas se tornassem, por natureza, a arma preferida. No entanto, à medida que a guerra avançava, o desenvolvimento dos drones acompanhou essa evolução. Os drones, originalmente utilizados para fotografia aérea, passaram a ser ferramentas de vigilância. Os drones agrícolas pesados, originalmente utilizados para pulverizar culturas, fertilizantes e pesticidas, foram reaproveitados para lançamentos de morteiros. Estes desenvolvimentos resultaram numa diminuição das distâncias de combate, para cerca de 20 a 30 metros. Devido a esta realidade, a espingarda tornou-se a plataforma intermédia óbvia.

Apesar de ser um grande defensor da espingarda, Ivan reconhece que é possível abater um drone com uma carabina. No entanto, isso requer um conhecimento aprofundado de balística, familiaridade com a carabina e um excelente sentido de antecipação, tudo isto enquanto se está sob o stress do combate. Os soldados sob o stress do combate costumam sentir problemas de visão, coordenação motora e funções cognitivas, o que prejudica o desempenho em combate e a precisão ao atingir alvos. As espingardas tentam alterar esta dinâmica e equilibrar completamente o campo de batalha.

Como explica Ivan, as espingardas não exigem a mesma precisão que as carabinas. Em vez disso, uma espingarda requer proximidade, o que permite aos utilizadores terem um pouco menos de precisão. A razão por detrás deste argumento da proximidade é que, quando uma espingarda é disparada, os chumbos são lançados num padrão de dispersão disperso, mas moderadamente organizado.

O padrão de dispersão de uma espingarda aumenta significativamente a probabilidade de atingir o alvo e de causar baixas em massa, quando comparado com projéteis lineares individuais. Este conceito será abordado mais detalhadamente nas secções dedicadas às considerações táticas.

Um argumento adicional a favor da espingarda como arma de defesa eficaz tem em conta aspetos económicos e práticos. Como referido anteriormente, os bloqueadores eletrónicos e os sistemas de armas antidrones constituem a resposta ideal tanto para os drones FPV como para os alvos aéreos, uma vez que requerem pouco ou nenhum contacto direto com os próprios drones.

No entanto, os sistemas de armas não podem ser implantados em todo o lado, e os drones FPV que utilizam sinais de rádio continuam a ser inovado e aperfeiçoado para resistir a sistemas de interferência.

Além disso, os sistemas de armas e a tecnologia de interferência continuam, em geral, a ser mais dispendiosos do que o uso de espingardas. O BTS-12, por exemplo, é uma espingarda bullpup semiautomática de gás utilizado pelas forças ucranianas, custando normalmente entre 1 400 e 500 TP. Algumas das espingardas utilizadas custam ainda menos, uma vez que as espingardas que estão a ser utilizadas por um pequeno contingente das forças ucranianas provêm tanto de voluntários como de atiradores amadores.

Seleção da plataforma: fatores de desempenho

Na primeira entrevista realizada na Volya Radio com Ivan, foram abordadas questões relacionadas com o desempenho no contexto de vários modelos de espingardas. Foram mencionados dois tipos de espingardas: as de ação de bombeamento e as semiautomáticas.

Ivan explica que as espingardas mais adequadas para combater drones são as espingardas semiautomáticas. Um modelo específico mencionado foi o Benelli M4, uma espingarda semiautomática com um cano de 47 a 51 cm. Foram também aprovadas réplicas turcas de alta qualidade para dar resposta a diversas necessidades na linha da frente.

Estes modelos são recomendados por várias razões. Por um lado, as espingardas semiautomáticas como a Benelli M4 e as suas réplicas turcas têm um cano compatível com vários tipos de chokes, bem como uma coronha telescópica. No entanto, a razão mais pertinente para escolher uma plataforma semiautomática é que estas requerem menos treino do que as plataformas de ação de bombeamento.

A eficácia de um operador na utilização de uma espingarda de ação de bombeamento ao mais alto nível depende de uma formação exaustiva e de um elevado nível de destreza no tiro, sendo que ambos requerem uma quantidade imensa de tempo para serem desenvolvidos. Sendo a tática de utilização da espingarda uma contramedida relativamente nova contra os drones FPV, os soldados ucranianos precisam de adquirir os conhecimentos básicos com uma espingarda de uso básico e fácil de manusear.

As espingardas semiautomáticas, como a Benelli M4 e as suas réplicas turcas, permitem uma aquisição mais rápida de competências por parte do operador, exigindo menos tempo para atingir um nível funcional de combate. A escolha desta plataforma reforça a ideia de que a acessibilidade é uma necessidade tática para a defesa contra drones FPV.

A acessibilidade, no entanto, é apenas uma das dimensões da escolha da plataforma; a fiabilidade é a outra. Lux, um soldado ucraniano e piloto de drones, partilhou a sua opinião numa troca de correspondência com soldados e voluntários internacionais que facilitam doações de espingardas às forças ucranianas. Lux salienta que as plataformas doadas devem ser de alta qualidade, alertando que “as espingardas semiautomáticas turcas baratas não devem ser distribuídas aos soldados”. A sua fiabilidade, explica ele, é condicional: “É preciso mantê-las bem lubrificadas e longe da sujidade. Alguns colocam fita adesiva sobre a porta de ejeção.”

A distinção feita por Lux é importante: uma plataforma deve ser fácil de aprender a utilizar, mas também fiável. Um preço baixo e a facilidade de aprendizagem pouco valem se a arma falhar quando mais é necessária.

Considerações táticas: Análise do comprimento do cano

Há três variáveis que devem ser consideradas ao avaliar os elementos táticos do uso de espingardas na Ucrânia: o comprimento do cano, a escolha do choke e a munição. O cano curto tem sido a norma na maioria das aplicações de espingardas em CQB (combate em espaços confinados). Os canos mais curtos oferecem maior manobrabilidade e velocidade, facilitando o confronto com ameaças em espaços apertados e fechados.

A maioria dos soldados recorre a instintos de combate em espaços confinados (CQB) ao manusear espingardas; no entanto, o combate na Ucrânia põe essa ideia em causa. Os canos mais curtos são superiores no contexto de operações de penetração, mas os confrontos com drones constituem um problema totalmente diferente. Os drones não se encontram em corredores; aproximam-se dos alvos a alta velocidade e à distância, o que significa que cada metro de alcance é importante quando um soldado se prepara para entrar em combate. Cada centímetro de comprimento do cano aumenta o alcance de combate, um aspeto crítico nos confrontos com drones.

Os modelos UA-DH 25 e as respetivas distâncias de alcance, de acordo com a configuração do comprimento do cano. Fonte: Urban Arms

O UA-DH de longo alcance possui um cano com 24 polegadas ou 61 centímetros. Este modelo oferece um alcance de tiro entre 50 e 60 metros. Compare isto com o modelo de curto alcance denominado UA-DH, que possui um cano com 18,5 polegadas ou 47 centímetros. Este modelo específico oferece um alcance de 40 a 50 metros.

Ambos os modelos seriam uma escolha adequada para derrubar drones FPV. Ivan explica que a distância mais eficaz para derrubar drones é de cerca de 40 a 45 metros; para além disso, torna-se muito mais difícil atingir o drone. Mais perto do que isso, o risco de danos colaterais aumenta. Ambos os modelos UA-DH nos gráficos acima demonstram uma capacidade de engajamento entre 40 e 45 metros, tornando ambas as armas ideais.

Análise da seleção do estrangulador

Ivan defende que a escolha do estrangulador é um dos aspetos mais críticos na utilização de espingardas contra drones. A sufocar controla o agrupamento de uma rajada, ou seja, a forma como os chumbos se espalham quando uma arma é disparada. Diferentes chokes permitem que os chumbos se espalhem de forma diferente; por exemplo, um choke cilíndrico oferece um alcance insuficiente para atingir drones, uma vez que a dispersão dos chumbos se dissipa mais rapidamente à medida que se deslocam em direção ao alvo. Compare isto com os chokes modificados, que fazem com que os chumbos se dispersem a um ritmo mais gradual, levando a um maior alcance.

A comparação entre cada tipo de choke visa demonstrar que as variações dependem inteiramente da operação e dos resultados pretendidos. Sem o choke adequado, é mais difícil atingir um drone a uma distância maior, uma variável crucial nas táticas de contramedida. É por isso que Ivan defende a utilização de um choke modificado em operações e defesa antidrones. Um choke modificado oferece uma maior distância de alcance, ao mesmo tempo que é capaz de fornecer massa suficiente devido a um melhor agrupamento dos chumbos.

Partindo do princípio de que se estabelece contacto com um drone assim que se dispara, o drone é redirecionado devido à intensidade do impacto ou é totalmente destruído. Um choke modificado não significa que a dispersão do tiro seja inexistente; pelo contrário, oferece um compromisso simultâneo em termos de precisão, alcance e dispersão. Dito isto, os ajustes do choke devem ser configurados de acordo com a plataforma da missão e resistir a uma abordagem de «tamanho único», semelhante à filosofia do comprimento do cano.

Análise de munições

A seleção de munições para a defesa contra alvos aéreos segue uma lógica diferente quando comparada com as aplicações de infantaria. O objetivo de neutralizar um drone não decorre exclusivamente da energia do projétil, mas sim da probabilidade de impacto do mesmo. Em termos simples, é necessário que um número suficiente de balas atinja o drone para o destruir ou desviar.

Para aumentar a probabilidade de ocorrer um impacto, o padrão de dispersão deve ser suficientemente amplo para compensar as margens de erro do operador. Um projétil de alta velocidade que falhe o alvo é praticamente inútil. Cem balas de chumbo suficientemente densas para saturar um drone e os seus rotores, no entanto, são um multiplicador de probabilidade. Isto significa que o premir do gatilho de uma espingarda com o objetivo de derrubar um drone é dominado pela probabilidade, em vez de pela precisão.

A munição de chumbo fino #3 e a munição de chumbo grosso #4 foram dois tipos de munição para espingarda mencionados por Ivan. A distinção entre munição de chumbo grosso e munição de chumbo fino desempenha um papel crucial na defesa contra drones FPV. A característica distintiva do chumbo grosso, quando comparado com o chumbo fino, é que A munição de chumbo grosso contém menos balas devido ao seu tamanho maior.

Uma vez que os chumbos são maiores, cabem menos chumbos no cartucho. Por outro lado, a munição de chumbo fino comporta mais chumbos, uma vez que cada um deles é mais pequeno, o que permite, naturalmente, que caibam mais chumbos no cartucho. Uma vez que a munição de chumbo grosso oferece menor capacidade de chumbos, mas chumbos maiores, requer uma antecipação e sincronização corretas, trocando a contagem de chumbos pela massa e energia de cada chumbo individual. A munição de chumbo fino, por outro lado, opera sob uma lógica balística totalmente diferente. A munição de chumbo fino oferece contagens de chumbos drasticamente mais elevadas, com as cargas de chumbo fino #3 a oferecerem chumbos de cerca de 100+ por cartucho, sacrificando a potência bruta do chumbo em favor da densidade do chumbo e da dispersão dos grãos.

A uma distância de combate típica de 20 a 30 metros, a munição de chumbo fino #3 abrange aproximadamente a área de voo dos drones FPV, maximizando a probabilidade de impacto dos chumbos. A seleção da carga, no entanto, deve estar em consonância com os tipos de alvo. Para os drones FPV leves padrão mais comumente encontrados nos campos de batalha da Ucrânia, a munição de chumbo fino #3 e munições semelhantes devem continuar a ser recomendadas. Para alvos de drones maiores e mais robustos, como drones agrícolas reaproveitados, a munição de chumbo grosso torna-se relevante, apesar de ter um número menor de balas.

Ivan refere que uma forma eficaz de utilizar uma espingarda consiste em alternar sequências de cartuchos de chumbo grosso e de chumbo fino no carregador, uma tática que o próprio Ivan utilizou durante o tempo que passou na linha da frente. Ele salienta, no entanto, que esta tática deve ser reservada exclusivamente a atiradores bem treinados. A utilização de munições alternadas exige uma enorme capacidade cognitiva em combate. Um operador deve saber qual o cartucho que está na câmara e qual o cartucho seguinte que entrará na câmara após cada disparo.

As unidades ucranianas que operam em ambientes onde ambos os tipos de ameaça estão presentes devem dispor dos tipos adequados de munições para as aplicações específicas. Para além da seleção das munições, a forma como estas são carregadas e alimentadas constitui uma variável igualmente importante no funcionamento da espingarda. Existem dois tipos de carregadores onde as munições para espingardas são armazenadas: carregadores tubulares e carregadores de caixa.

Ivan argumenta que os carregadores de caixa são inadequados para operações com drones, explicando que, com o tempo, as munições no interior do carregador se deformam. Isto deve-se à pressão constante da mola do carregador, o que faz com que as munições, originalmente de forma circular, fiquem comprimidas e assumam uma forma oval. Oleksandra aprofunda este ponto numa entrevista posterior, explicando que esta deformação pode resultar em avarias, como encravamentos na alimentação e encaixe incorreto na câmara.

Os carregadores tubulares evitam completamente este problema. Oleksandra explica que, uma vez que os cartuchos ficam dispostos linearmente nos carregadores tubulares, a mola do carregador exerce pressão sobre a parte de latão do cartucho (a base) e não sobre a parte de plástico (o invólucro).

Este mecanismo garante que a munição mantenha a sua forma original, independentemente do tempo que tenha permanecido carregada. Por razões práticas, Ivan e Oleksandra defendem a utilização de carregadores tubulares em vez de carregadores de caixa para operações antidrones na linha da frente.

Aspectos da formação

A espingarda representa metade da estratégia global para contramedidas eficazes contra drones, enquanto a outra metade tem a ver com o soldado que a empunha. Num segunda entrevista Numa entrevista realizada pela Volya Radio a 8 de novembro de 2025, Ivan dá a conhecer os pormenores do que o treino implica. Este artigo reconhece que este é apenas um dos programas de formação em espingarda ministrados na Ucrânia e não deve ser considerado um método universal representativo de todos os programas das forças ucranianas.

O treino começa com a escolha adequada da arma. Ivan é claro quanto a este ponto. Na entrevista, Ivan afirma que uma espingarda semiautomática é a mais eficaz contra drones, além de ser mais acessível. Para que uma espingarda de ação de bombeamento seja eficaz, o operador precisa de ter uma formação exaustiva em tiro e possuir uma técnica impecável, uma capacidade que só pode ser obtida através de uma enorme quantidade de treino.

Ivan criou um sistema de treino que conduz civis, soldados ucranianos e grupos de unidades especiais ucranianas através de fases sequenciais de combate com drones, sendo que cada fase aperfeiçoa as capacidades físicas e cognitivas necessárias para os confrontos com drones. Ivan começa com o “Programa de Primeira Base”, a fase em que os utilizadores são treinados nos fundamentos das técnicas de recarga rápida e na transição entre alvos. Nesta fase, os utilizadores executam três disparos rápidos consecutivos enquanto permanecem imóveis, alternando entre três alvos.

Posteriormente, os utilizadores passam a treinar com alvos móveis. Os alvos móveis estão instalados num sistema montado numa plataforma e, quando ativados, movem-se horizontalmente. Isto ajuda a treinar novos operadores no acompanhamento de alvos, mas também na habilidade de antecipar o movimento do alvo, avaliando a distância do alvo para determinar qual será a sua próxima localização. Só depois de os atiradores compreenderem as duas primeiras fases do treino é que começam a passar para os pombos de argila voadores.

Ivan descreve três aspetos do treino no que diz respeito aos exercícios com alvos voadores. As rondas iniciais, mais fáceis, começam com os alvos a serem lançados primeiro para o lado esquerdo do utilizador e, em seguida, para o lado direito. A fase mais difícil é quando o alvo é lançado diretamente na direção do utilizador, simulando um drone ofensivo.

Cada aspeto específico do treino com a espingarda de caça tem como objetivo ensinar aos operadores a técnica de movimentação com a espingarda de caça durante confrontos com drones, que difere da movimentação utilizada em confrontos em ambientes de trincheiras. Ivan explica que, uma vez que a capacidade dos carregadores da espingarda de caça é inferior à dos carregadores de uma espingarda, os soldados precisam de recarregar constantemente enquanto se deslocam.

Se um soldado ficar parado enquanto recarrega, aumenta a probabilidade de ser atingido por um drone. Os soldados devem deslocar-se lateralmente enquanto recarregam, para terem mais oportunidades de atingir o drone caso os disparos iniciais falhem. Além de utilizar alvos voadores para simular o movimento dos drones, o Ivan também recorre a drones reais na sua rotina de treino.

Ivan explica que, para simular uma situação real, utiliza garrafas e prende-as a vários drones. Os utilizadores são então instruídos a acertar na garrafa presa por baixo do drone, como parte do exercício.

O soldado ucraniano Lux, mencionado anteriormente, defende uma variação da abordagem de Ivan com drones em tempo real. Em vez de garrafas, Lux prefere prender balões ao drone usando uma longa corda. “Recomendo vivamente o treino com balões presos a um FPV por meio de uma longa corda”, afirma. “É muito económico... O FPV não fica danificado e o balão terá a mesma trajetória que um FPV real.”

É importante referir que estes métodos não são abordagens concorrentes, nem qualquer um deles tem como objetivo desacreditar o outro. Cada método de treino representa simplesmente diferentes perspetivas de treino, e a preferência de Lux não diminui o valor do programa de Ivan.

Dito isto, outro ponto em que Lux diverge do programa de Ivan diz respeito ao programa de treino com alvos de argila. Embora Lux concorde que os alvos de argila permitem desenvolver as competências necessárias para se defender contra drones FPV, considera-os previsíveis a partir de um certo ponto.

“Atirei com uma espingarda semiautomática a alvos de argila, mas prefiro, sem dúvida, treinar com balões presos por uma corda a um drone”, explica ele. “Os alvos de argila voam, na maioria das vezes, numa direção específica, repetidamente. Na segunda vez, já se sabe mais ou menos para onde apontar.”

No entanto, as abordagens de Ivan e Lux não são mutuamente exclusivas, tal como apresentadas. Na verdade, o ponto forte do programa de Ivan reside no facto de cada método de treino se basear no outro, constituindo um sistema de etapas sequenciais necessárias. Os alvos de argila não são um ponto final, mas sim um exercício fundamental que permite aos operadores adquirir as bases necessárias antes de passarem para cenários com drones reais.

Quando colocadas lado a lado, as duas perspetivas não se assemelham tanto a uma disputa, mas sim a uma intersecção. Alvos semelhantes a drones constituem o substituto mais realista para os encontros reais. Lux chega a esta conclusão através de um balão suspenso, Ivan através de garrafas. Cada método difere nos pormenores, mas acaba por sustentar o mesmo argumento.

Apesar de se tratar de um programa de treino já tão completo e disciplinado, Ivan pretende continuar a aperfeiçoar o seu programa, adicionando um campo de tiro e adquirindo mais equipamento para simular cenários de combate com drones. Ele explica que, com isso, poderá recriar cenários de combate realistas, imitando encontros autênticos com drones.

Ivan espera que programas como o seu, especializados no ensino e treino do uso de espingardas, se tornem uma prática comum em todos os exércitos, incluindo a OTAN. Infelizmente, as contramedidas com espingardas contra drones ainda se encontram numa fase incipiente na Ucrânia, o que faz com que esta área esteja significativamente subfinanciada e pouco estudada.

Doutrina de Combate Futuro

Os drones FPV ampliaram o acesso à capacidade de combate aéreo, sendo que o seu impacto se faz sentir em toda a sua extensão no campo de batalha da Ucrânia. A Ucrânia e a sua implementação de espingardas como ferramenta de defesa contra drones representam uma adaptação tática a uma ameaça de grande escala e de alta tecnologia. Não é apenas o governo ucraniano que deve investir em programas de espingardas, como sugere Ivan, mas todas as forças militares do mundo.

A adaptabilidade económica e o alcance da abordagem da Ucrânia têm um peso estratégico significativo. Como observa Ivan, a «doutrina da espingarda» que a Ucrânia desenvolveu é eficaz e também flexível. Há seis meses, bastava um operador de espingarda treinado por cada equipa de quatro pessoas.

Atualmente, no panorama de combate atual, todos os soldados ucranianos que operam em zonas de ataque de drones necessitam de uma espingarda, bem como da formação necessária para a utilizar de forma eficaz.

A futura doutrina de combate é relativamente clara: a capacidade de combate aos drones não pode ser tratada como uma função especializada. Capacidade de defesa contra drones deve ser universal.

Este artigo defende que a espingarda é uma ferramenta económica, de rápida aprendizagem e eficaz, o que a torna uma opção viável para proporcionar capacidade de defesa contra drones numa escala individual alargada. As forças armadas, os académicos e os líderes devem encarar a doutrina da espingarda da Ucrânia não como um caso isolado, aplicável apenas à Ucrânia, mas como um indicador do que se poderá esperar das futuras operações de infantaria.

Estão agora em curso programas de investimento ucranianos para espingardas; no entanto, como explica Ivan, estão a ser tomadas más decisões de investimento devido à falta de consideração das opiniões dos especialistas no terreno. A consequência é que os soldados ucranianos estão agora a receber espingardas semiautomáticas turcas que são pouco fiáveis e de baixa qualidade, exatamente o cenário para o qual a Lux tinha alertado.

Este dilema demonstra que os problemas relacionados com o investimento e a formação estão interligados: um governo pode fornecer espingardas às tropas na linha da frente, mas sem sistemas de formação e uma integração adequada entre os soldados, a espingarda continua a ser funcionalmente incompleta. O investimento e a formação devem avançar em paralelo para que ambos possam atingir o seu pleno potencial.

As evidências apontam claramente para que o futuro do combate venha a ser determinado pelas forças armadas que optarem por se adaptar e integrar as lições retiradas de campos de batalha em rápida evolução, um cenário que se está a concretizar atualmente na Ucrânia. As implicações da «doutrina da espingarda» na Ucrânia sugerem que os campos de batalha estão, inegavelmente, a evoluir e que é improvável que os drones FPV sejam uma anomalia ucraniana.

As mesmas lacunas de capacidade que a Ucrânia identificou e às quais se adaptou podem ser exploradas tanto por atores estatais como não estatais. Assim, a «doutrina da espingarda» da Ucrânia não deve ser vista simplesmente como uma resposta a um problema atual no campo de batalha; pelo contrário, deve ser vista como um indicador da direção que os requisitos da infantaria estão a tomar a nível global.

Agradecimentos e apoio

Este artigo baseia-se em entrevistas com Ivan Iliukhin e Oleksandra Iliukhina, que ministram formação em espingardas a civis e às forças ucranianas através da GunBro Ukraine. Oleksandra traduziu as entrevistas do seu pai e colabora com ele na formação. A sua experiência em primeira mão tornou esta análise possível. Acompanhe o trabalho deles: Ivan Iliukhin (Instagram), Oleksandra Iliukhina (Instagram, Facebook), GunBro Ucrânia (sítio Web, Facebook)

Para contribuir diretamente para o seu programa de formação, faça um donativo aqui: https://givebutter.com/shotgun

Referências