Doctrina „Shotgun” a Ucrainei: un model pentru câmpul de luptă FPV

Un mediu al amenințărilor în continuă schimbare

A doua invazie a Rusiei în Ucraina, din 2022, a declanșat o schimbare fără precedent în tendințele și operațiunile de luptă, determinată de utilizarea pe scară largă a dronelor FPV. Ritmul de evoluție a luptelor observat în Ucraina oferă dovezi solide că conflictele prezente și viitoare nu vor fi decise de metodele tradiționale de precizie la distanță lungă. Atacurile cu drone, care pot fi executate la viteze de până la 90 mph, având în același timp capacitatea de a reduce rapid distanțele de angajare, indică faptul că doctrina tradițională a infanteriei este forțată să se adapteze.

Ghidul de mai jos, realizat de canalele militare rusești, nu este inclus ca o susținere a acestei teze, ci ca o dovadă independentă a faptului că amenințările reprezentate de drone au impus noi adaptări defensive de ambele părți.

Unwave, o companie ucraineană specializată în războiul electronic și combaterea amenințărilor reprezentate de drone, oferă echipamente precum BMX250-5 MS un dispozitiv de bruiaj pentru drone ca măsură eficientă de contracarare. Cu toate acestea, echipamentele de bruiaj similare celor oferite de Unwave sunt adesea scumpe și prezintă anumite limitări la nivel individual. Dispozitive precum Tunuri automate Oerlikon de 35 mm, care sunt utilizate de obicei pentru a doborî dronele sinucigașe fără pilot de tip Shahed, nu sunt potrivite nici din punct de vedere fizic, nici din punct de vedere economic pentru a fi folosite împotriva dronelor FPV ieftine.

Pe fondul situației din Ucraina și al câmpului de luptă dominat de drone, a apărut o soluție neortodoxă: pușca de vânătoare. Această armă, considerată anterior utilă doar pentru operațiuni de asalt și lupte corp la corp, s-a dovedit în mod neașteptat a fi un instrument de apărare practic, accesibil, ieftin și letal împotriva dronelor FPV.

Doctrina ucraineană privind utilizarea puștilor de vânătoare pe linia frontului sugerează că acestea nu sunt menite să înlocuiască metodele de precizie la distanță mare, precum puștile tradiționale sau alte tehnici de luptă, ci, dimpotrivă, linia frontului indică faptul că puștile de vânătoare reprezintă acum o componentă indispensabilă a apărării în zonele de luptă afectate de drone FPV. Elementele precum lungimea țevii, modificarea șocului, muniția și principiile de instruire trebuie analizate atunci când vine vorba de selectarea platformelor specifice în contextul integrării puștilor de vânătoare.

Husă pentru pușcă

Teza „shotgun” nu este una teoretică, ci mai degrabă una practică. Ivan Iliukhin, fost soldat ucrainean și proprietar al unei organizații de instruire în domeniul armelor de foc, GunBro Ucraina, oferă o perspectivă asupra tezei „shotgun” într-un interviu cu Volya Radio, realizat pe 2 noiembrie 2025.

Interviul este tradus de fiica lui Ivan, Oleksandra Iliukhina, care colaborează cu tatăl său în organizarea de operațiuni de instruire pentru civili și militari. Oleksandra este, de asemenea, campioană europeană la tir cu pușca din 2025 și membră a echipei Benelli Armi.

Ivan, în apărarea puștii de vânătoare, declară în interviu: “Oamenii obișnuiau să râdă de puștile de vânătoare, mai ales pe câmpul de luptă, deoarece toată lumea era obișnuită cu puștile. Dar acum vedem necesitatea puștilor de vânătoare și modul în care sunt folosite pe câmpul de luptă... un scut împotriva dronelor rusești, dar puștile de vânătoare pot fi folosite și în tranșee și în luptele la distanță mică, ceea ce le face echilibrate.”

Ivan explică faptul că, la începutul războiului, distanțele de luptă ajungeau până la 200 de metri. Această distanță de luptă a făcut ca puștile să devină, în mod firesc, arma preferată. Cu toate acestea, pe măsură ce războiul a avansat, s-a înregistrat o evoluție și în domeniul dronelor. Dronele folosite inițial pentru fotografierea aeriană s-au transformat în instrumente de supraveghere. Dronele agricole grele, utilizate inițial pentru pulverizarea culturilor, a îngrășămintelor și a pesticidelor, au fost reconvertite pentru lansarea de mortiere. Aceste evoluții au dus la scăderea distanțelor de angajare, la aproximativ 20-30 de metri. Datorită acestei realități, pușca a devenit platforma de compromis evidentă.

Deși este un susținător fervent al puștii de vânătoare, Ivan recunoaște totuși că este posibil să doboare o dronă cu o pușcă. Totuși, acest lucru necesită o înțelegere aprofundată a balisticii, o bună cunoaștere a puștii și un simț excelent al anticipării, toate acestea în condiții de stres de luptă. Soldații aflați în situații de stres de luptă se confruntă de obicei cu tulburări ale vederii, ale controlului motor și ale funcțiilor cognitive, toate acestea afectând performanța în luptă și precizia în lovirea țintelor. Puștile de vânătoare încearcă să schimbe această dinamică și să restabilească echilibrul în totalitate.

După cum explică Ivan, puștile de vânătoare nu necesită aceeași precizie ca puștile de tir. În schimb, o pușcă de vânătoare necesită apropiere, ceea ce permite operatorilor să fie puțin mai puțin preciși. Raționamentul din spatele acestui argument al apropierii este că, atunci când se trage cu o pușcă de vânătoare, alicele sunt eliberate într-un model de împrăștiere dispersat, dar moderat organizat.

Raza de împrăștiere a unei puști de vânătoare sporește probabilitatea de a atinge ținta și de a o doborî, în comparație cu proiectilele liniare individuale. Acest concept va fi analizat mai pe larg în secțiunile dedicate aspectelor tactice.

Un alt argument în favoarea puștii ca mijloc eficient de apărare ține cont de aspectele economice și practice. Așa cum s-a menționat anterior, dispozitivele de bruiaj electronic și sistemele de arme anti-drone reprezintă soluția ideală atât împotriva dronelor FPV, cât și a țintelor aeriene, întrucât acestea nu necesită aproape deloc contact direct cu dronele în sine.

Cu toate acestea, sistemele de armament nu pot fi amplasate peste tot, iar dronele FPV care utilizează semnale radio continuă să fie îmbunătățite și perfecționate pentru a rezista la sistemele de interferență.

În plus, sistemele de armament și tehnologiile de bruiaj sunt, de obicei, mai costisitoare decât utilizarea puștilor. BTS-12, de exemplu, este o pușcă de vânătoare semi-automată, cu sistem de acționare pe gaz, de tip bullpup utilizate de forțele ucrainene, costând, de obicei, între 1.400 și 500 de grivne. Unele dintre puștile utilizate costă chiar mai puțin, întrucât o parte din armamentul folosit de o mână de soldați ucraineni provine atât de la voluntari, cât și de la tiratori amatori.

Alegerea platformei: factori de performanță

În primul interviu realizat la Volya Radio cu Ivan, s-au discutat aspecte legate de performanță în contextul diferitelor modele de puști. Au fost menționate două tipuri de puști: puștile cu acțiune de pompare și puștile semiautomate.

Ivan explică faptul că cele mai potrivite puști pentru a face față dronelor sunt puștile semiautomate. Un model specific menționat a fost Benelli M4, o pușcă semiautomată cu o lungime a țevii de 47-51 cm. De asemenea, au fost aprobate clone turcești de înaltă calitate pentru a răspunde diverselor necesități de pe linia frontului.

Aceste modele sunt recomandate din mai multe motive. În primul rând, puștile semiautomate precum Benelli M4 și replicile sale turcești au un țevile compatibil cu diverse tipuri de chokuri, precum și o pată telescopică. Totuși, motivul cel mai pertinent pentru alegerea unei platforme semiautomate este faptul că acestea necesită mai puțin antrenament decât platformele cu acțiune de pompare.

Eficacitatea unui operator în utilizarea unei puști cu pompă la cel mai înalt nivel depinde de o pregătire temeinică și de un nivel ridicat de îndemânare în tir, ambele necesitând o perioadă îndelungată de timp pentru a fi dobândite. Având în vedere că utilizarea puștilor reprezintă o măsură de contracarare relativ nouă împotriva dronelor FPV, soldații ucraineni trebuie să-și însușească noțiunile de bază folosind o pușcă ușor de manevrat, destinată începătorilor.

Puștile semiautomate, precum Benelli M4 și replicile sale turcești, permit operatorului să dobândească mai repede competențele necesare, fiind nevoie de mai puțin timp pentru a atinge un nivel funcțional de luptă. Alegerea acestei platforme subliniază ideea că accesibilitatea reprezintă o necesitate tactică pentru apărarea împotriva dronelor FPV.

Accesibilitatea este, totuși, doar una dintre dimensiunile alegerii platformei; fiabilitatea este cealaltă. Lux, un soldat ucrainean și pilot de drone, și-a împărtășit punctul de vedere într-o corespondență cu soldați și voluntari internaționali care facilitează donațiile de puști către forțele ucrainene. Lux subliniază că platformele donate trebuie să fie de înaltă calitate, avertizând că “puștile semiautomate turcești ieftine nu ar trebui distribuite soldaților”. Fiabilitatea acestora, explică el, este condiționată: “Trebuie să le menții bine lubrifiate și ferite de murdărie. Unii băieți pun bandă adezivă peste orificiul de ejectare.”

Distincția făcută de Lux este importantă: o platformă trebuie să fie ușor de învățat, dar și de încredere. Prețul redus și ușurința de învățare nu înseamnă aproape nimic dacă arma cedează tocmai când este cea mai mare nevoie de ea.

Considerații tactice: Analiza lungimii țevii

Există trei variabile care trebuie luate în considerare la evaluarea elementelor tactice ale utilizării puștilor de vânătoare în Ucraina: lungimea țevii, alegerea șocului și muniția. Țeava scurtă a rămas o regulă de bază pentru majoritatea utilizărilor puștilor de vânătoare în CQB (luptă la distanță mică). Țevile mai scurte oferă o manevrabilitate și o viteză mai mari, facilitând angajarea în luptă cu amenințările în spații înguste și închise.

Majoritatea soldaților se bazează pe instinctele specifice luptelor în spații închise (CQB) atunci când mânuiesc puștile; cu toate acestea, conflictul din Ucraina pune la încercare această abordare. Țevile mai scurte sunt mai eficiente în contextul operațiunilor de efracție, dar lupta împotriva dronelor reprezintă o problemă cu totul diferită. Dronele nu se află în coridoare; ele se apropie de ținte cu viteză mare și de la distanță, ceea ce înseamnă că fiecare metru de rază de acțiune contează atunci când un soldat se pregătește să tragă. Fiecare centimetru din lungimea țevii mărește raza de acțiune, un aspect critic în confruntările cu dronele.

Modelele UA-DH 25 și distanțele de acțiune ale acestora în funcție de configurația lungimii țevii. Sursă: Urban Arms

Modelul UA-DH cu rază lungă de acțiune are o lungime a țevii de 24 de inci sau 61 de centimetri. Acest model oferă o distanță de tragere cuprinsă între 50 și 60 de metri. Comparați acest lucru cu modelul UA-DH de rază scurtă, care are o lungime a țevii de 18,5 inci sau 47 de centimetri. Acest model specific oferă o distanță de angajare de 40-50 de metri.

Ambele modele ar fi o alegere potrivită pentru doborârea dronelor FPV. Ivan explică faptul că distanța cea mai eficientă pentru doborârea dronelor este de aproximativ 40-45 de metri; dincolo de această distanță, devine mult mai dificil să nimerești drona. La o distanță mai mică, riscul de daune colaterale crește. Ambele modele UA-DH din graficele de mai sus demonstrează o capacitate de angajare între 40 și 45 de metri, ceea ce face ca ambele arme să fie ideale.

Analiza alegerii șocului

Ivan susține că alegerea șocului este unul dintre cele mai importante elemente în utilizarea puștilor împotriva dronelor. A sufocare determină modul de grupare a alicelor sau modul în care acestea se împrăștie la tragerea cu arma. Diferitele tipuri de chokuri permit alicelor să se împrăștie în mod diferit; de exemplu, un choke cilindric nu oferă raza de acțiune necesară pentru a lovi drone, deoarece alicele se împrăștie mai repede pe măsură ce se îndreaptă spre țintă. Comparați acest lucru cu chokurile modificate, care fac ca alicele să se împrăștie într-un ritm mai gradual, ceea ce duce la o rază de acțiune mai mare.

Comparația dintre diferitele tipuri de choke are rolul de a arăta că alegerea acestora depinde în totalitate de modul de operare și de rezultatele dorite. Fără un choke adecvat, este mai dificil să se lovească o dronă de la distanțe mari, o variabilă crucială în tacticile de contramăsuri. De aceea, Ivan recomandă utilizarea unui choke modificat în cazul operațiunilor anti-drone și al apărării împotriva acestora. Un șoc modificat oferă o distanță de angajare mai mare, fiind în același timp capabil să livreze suficientă masă datorită grupării îmbunătățite a alicelor.

În cazul în care se produce un contact cu o dronă după ce se trage un foc, drona fie își schimbă traiectoria din cauza forței de impact, fie este distrusă complet. Un șoc modificat nu înseamnă că dispersia focului este inexistentă; mai degrabă, oferă un compromis simultan în ceea ce privește precizia, raza de acțiune și dispersia. Acestea fiind spuse, ajustările șocului ar trebui configurate în funcție de platforma misiunii și să reziste unei abordări de tip „mărime universală”, similară cu filosofia lungimii țevii.

Analiza muniției

Alegerea muniției pentru apărarea împotriva țintelor aeriene se bazează pe o logică diferită față de cea utilizată în aplicațiile de infanterie. Neutralizarea unei drone nu depinde exclusiv de energia proiectilului, ci mai degrabă de probabilitatea ca acesta să lovească ținta. Pe scurt, este necesar ca un număr suficient de proiectile să lovească drona pentru a o distruge sau a o devia.

Pentru a spori șansele de a produce un impact, dispersia proiectilelor trebuie să fie suficient de largă pentru a compensa marjele de eroare ale operatorului. Un proiectil cu viteză mare care ratează ținta este practic inutil. O sută de alice suficient de dense pentru a satura o dronă și rotoarele acesteia reprezintă însă un multiplicator al probabilității. Aceasta înseamnă că apăsarea trăgaciului unei puști cu scopul de a doborî o dronă este determinată mai degrabă de probabilitate decât de precizie.

Muniția de tip „birdshot” #3 și muniția de tip „buckshot” #4 au fost două tipuri de muniție pentru puști menționate de Ivan. Distincția dintre muniția de tip „buckshot” și cea de tip „birdshot” joacă un rol crucial în apărarea împotriva dronelor FPV. Caracteristica distinctivă a muniției de tip „buckshot” în comparație cu cea de tip „birdshot” este că Muniția cu alice conține mai puține alice datorită dimensiunilor sale mai mari.

Deoarece dimensiunile alicelor sunt mai mari, în cartușul de alice încap mai puține alice. În schimb, muniția cu alice fine conține mai multe alice, deoarece fiecare alică în parte este mai mică, ceea ce permite, în mod firesc, încadrarea unui număr mai mare de alice în cartuș. Deoarece muniția cu alice mari oferă o capacitate mai mică de alice, dar alice mai mari, aceasta necesită o anticipare și o sincronizare corecte, schimbând numărul de alice cu masa și energia individuală a alicelor. Muniția cu alice mici, pe de altă parte, funcționează după o logică balistică complet diferită. Muniția cu alice mici oferă un număr de alice semnificativ mai mare, încărcăturile de alice mici #3 oferind alice de aproximativ 100+ pe cartuș, renunțând la puterea brută a alicelor în favoarea densității alicelor și a dispersiei acestora.

La o distanță tipică de angajare de 20-30 de metri, muniția cu alice #3 acoperă aproximativ zona de zbor a dronelor FPV, pentru a maximiza probabilitatea de impact a alicelor. Cu toate acestea, alegerea încărcăturii trebuie să fie în concordanță cu tipurile de ținte. Pentru dronele FPV ușoare standard, întâlnite cel mai frecvent în zonele de luptă din Ucraina, muniția de tip „birdshot” #3 și muniția similară ar trebui să rămână recomandate. Pentru ținte de drone mai mari și mai robuste, cum ar fi dronele agricole reconvertite, muniția de tip „buckshot” devine relevantă, în ciuda unui număr mai mic de alice.

Ivan menționează că o modalitate eficientă de a folosi o pușcă de vânătoare constă în alternarea cartușelor cu alice mari și mici în încărcător, o tactică pe care Ivan însuși a folosit-o în timpul misiunilor sale pe linia frontului. El subliniază, totuși, că această tactică ar trebui rezervată strict trăgătorilor bine pregătiți. Utilizarea muniției alternate necesită o capacitate cognitivă de luptă extrem de dezvoltată. Un operator trebuie să știe ce cartuș este încărcat în cameră și care este cartușul următor care va intra în cameră după fiecare foc.

Unitățile ucrainene care își desfășoară activitatea în medii în care sunt prezente ambele tipuri de amenințări ar trebui să dispună de tipurile adecvate de muniție pentru aplicațiile specificate. Pe lângă alegerea muniției, modul în care aceasta este încărcată și alimentată reprezintă o variabilă la fel de importantă în funcționarea puștilor de vânătoare. Există două tipuri de încărcătoare în care se depozitează muniția pentru puștile de vânătoare: încărcătoare tubulare și încărcătoare cu cutie.

Ivan susține că încărcătoarele tip cutie nu sunt adecvate pentru operațiunile cu drone, explicând că, în timp, cartușele din interiorul încărcătorului se deformează. Acest lucru se datorează presiunii constante exercitate de arcul încărcătorului, care determină deformarea cartușelor, inițial de formă circulară, care sunt strânse până capătă o formă ovală. Oleksandra dezvoltă acest aspect într-un interviu ulterior, explicând că această deformare poate duce la defecțiuni precum blocaje la alimentare și încărcare necorespunzătoare în cameră.

Încărcătoarele tubulare evită complet această problemă. Oleksandra explică faptul că, întrucât cartușele sunt așezate liniar în încărcătoarele tubulare, arcul încărcătorului exercită presiune asupra părții metalice a cartușului (baza), și nu asupra părții din plastic (corpul cartușului).

Acest mecanism asigură menținerea formei inițiale a cartușului, indiferent de cât timp a rămas încărcat. Din punct de vedere rațional, Ivan și Oleksandra recomandă încărcătoarele tubulare în locul celor cu cutie pentru operațiunile de combatere a dronelor de pe linia frontului.

Aspecte legate de formare

Pușca reprezintă jumătate din strategia generală de combatere eficientă a dronelor, în timp ce cealaltă jumătate ține de soldatul care o mânuiește. Într-un al doilea interviu Într-un interviu realizat de Volya Radio pe 8 noiembrie 2025, Ivan oferă detalii despre ce presupune instruirea. Articolul precizează că acesta este doar unul dintre programele de instruire în utilizarea puștilor de vânătoare predate în Ucraina și nu trebuie considerat o metodă universală reprezentativă pentru toate programele din cadrul forțelor armate ucrainene.

Antrenamentul începe cu alegerea unei arme potrivite. Ivan este foarte clar în privința aceasta. În interviu, Ivan afirmă că o pușcă semiautomată este cea mai eficientă împotriva dronelor, fiind totodată și mai accesibilă. Pentru ca o pușcă cu pompă să fie eficientă, operatorul trebuie să fie instruit temeinic în tir și să posede o tehnică impecabilă, o abilitate care poate fi dobândită doar prin antrenament intens.

Ivan a creat un sistem de instruire care ghidează civilii, soldații ucraineni și unitățile speciale ucrainene prin etape secvențiale de angajare a dronelor, fiecare etapă perfecționând abilitățile fizice și cognitive necesare pentru confruntările cu dronele. Ivan începe cu “Programul de bază”, etapa în care utilizatorii sunt instruiți cu privire la fundamentele abilităților de reîncărcare rapidă și de trecere de la o țintă la alta. În această etapă, utilizatorii execută trei focuri rapide consecutive în timp ce stau nemișcați, trecând de la o țintă la alta.

După aceea, utilizatorii trec la ținte în mișcare. Țintele în mișcare sunt montate pe un sistem fixat pe o platformă și, odată activate, se deplasează pe orizontală. Acest lucru ajută la instruirea noilor operatori în urmărirea țintelor, dar și în dezvoltarea abilității de a anticipa mișcarea țintei, evaluând distanța față de aceasta pentru a determina unde se va afla următoarea poziție a țintei. Abia după ce trăgătorii înțeleg primele două etape ale antrenamentului, aceștia încep să treacă la ținte zburătoare.

Ivan descrie trei aspecte ale antrenamentului în ceea ce privește exercițiile cu ținte zburătoare. Rundele inițiale, mai ușoare, încep cu lansarea țintelor mai întâi spre partea stângă a utilizatorului, apoi spre partea dreaptă. Faza cea mai dificilă este cea în care ținta este lansată direct spre utilizator, imitând o dronă de atac.

Fiecare aspect specific al antrenamentului cu pușca de vânătoare are rolul de a-i învăța pe soldați tehnica de deplasare cu pușca de vânătoare în timpul confruntărilor cu drone, care diferă de cea utilizată în confruntările din mediile de luptă tip tranșee. Ivan explică faptul că, întrucât capacitatea încărcătoarelor puștilor de vânătoare este mai mică decât cea a puștilor de asalt, soldații trebuie să reîncarce în mod constant în timp ce se deplasează.

Dacă un soldat rămâne nemișcat în timp ce reîncarcă arma, crește riscul de a fi lovit de o dronă. Soldații trebuie să se deplaseze lateral în timp ce reîncarcă, pentru a-și spori șansele de a lovi drona în cazul în care primele focuri nu își ating ținta. Pe lângă folosirea țintelor zburătoare pentru a simula mișcarea dronelor, Ivan folosește și drone reale în programul său de antrenament.

Ivan explică faptul că, pentru a simula o situație reală, folosește sticle pe care le fixează pe diverse drone. Utilizatorii sunt apoi îndemnați să lovească sticla atașată sub dronă, ca parte a exercițiului.

Soldatul ucrainean Lux, despre care s-a vorbit mai devreme, susține o variantă a metodei lui Ivan de antrenament cu drone. În loc de sticle, Lux preferă să atașeze baloane la dronă folosind o curea lungă. “Recomand cu căldură antrenamentul cu baloane atașate la o dronă FPV cu ajutorul unei curele lungi”, spune el. “Este foarte rentabil... Drona FPV nu va fi avariată, iar balonul va avea aceeași traiectorie ca o dronă FPV reală.”

Merită menționat faptul că aceste metode nu se contrazic, iar niciuna nu are scopul de a o discredita pe cealaltă. Fiecare metodă de antrenament reprezintă pur și simplu perspective diferite asupra antrenamentului, iar preferința lui Lux nu diminuează valoarea programului lui Ivan.

Acestea fiind spuse, un alt aspect în care Lux se îndepărtează de programul lui Ivan se referă la antrenamentul cu ținte de lut. Deși Lux este de acord că țintele de lut permit dezvoltarea abilităților necesare pentru a se apăra împotriva dronelor FPV, el le consideră previzibile la un moment dat.

“Am tras cu o pușcă semiautomată la ținte de lut, dar prefer cu siguranță antrenamentul cu baloane legate de o dronă cu ajutorul unei curele”, explică el. “Țintele de lut zboară de cele mai multe ori într-o anumită direcție, iar și iar. De data a doua, cam știi deja unde să țintești.”

Cu toate acestea, abordările lui Ivan și Lux nu se exclud reciproc, așa cum au fost prezentate. De fapt, punctul forte al programului lui Ivan constă în faptul că fiecare metodă de antrenament se bazează pe cealaltă, formând un sistem de etape secvențiale necesare. Țintele de lut nu reprezintă un punct final, ci un exercițiu fundamental care le permite operatorilor să-și însușească cunoștințele de bază necesare înainte de a trece la scenarii reale cu drone.

Atunci când sunt așezate una lângă alta, cele două perspective nu se contrazic atât de mult, ci se completează reciproc. Țintele de tipul dronelor reprezintă cel mai realist substitut pentru confruntările reale. Lux ajunge la această concluzie folosind un balon suspendat, iar Ivan – folosind sticle. Fiecare metodă are particularitățile sale, dar ambele susțin în final același argument.

În ciuda unui program de antrenament deja atât de riguros și disciplinat, Ivan dorește să-și dezvolte în continuare programul prin adăugarea unui poligon de tragere și achiziționarea de echipamente suplimentare pentru scenarii de luptă cu drone. El explică că, astfel, ar putea reproduce scenarii de luptă realiste, simulând confruntări autentice cu drone.

Ivan speră ca programele precum al său, specializate în instruirea și antrenamentul în utilizarea puștilor de vânătoare, să devină o practică obișnuită în toate armatele, inclusiv în cadrul NATO. Din păcate, măsurile de contracarare a dronelor cu ajutorul puștilor de vânătoare se află încă într-un stadiu incipient în Ucraina, acest domeniu fiind în mare măsură subfinanțat și insuficient studiat.

Doctrina de luptă a viitorului

Dronele FPV au extins accesul la capacități de luptă aeriană, iar impactul acestora se manifestă pe deplin pe câmpul de luptă din Ucraina. Ucraina și utilizarea de către aceasta a puștilor ca instrument de apărare împotriva dronelor reprezintă o adaptare tactică la o amenințare de mare amploare și de înaltă tehnologie. Nu doar guvernul ucrainean ar trebui să investească în programe de puști, așa cum sugerează Ivan, ci toate forțele militare din lume.

Adaptabilitatea economică și amploarea strategiei Ucrainei au o importanță strategică semnificativă. După cum remarcă Ivan, doctrina „shotgun” dezvoltată de Ucraina este eficientă și, totodată, flexibilă. Acum șase luni, era suficient un singur operator instruit în utilizarea armei de tip „shotgun” pentru fiecare echipă de patru persoane.

În contextul actual al conflictului, fiecare soldat ucrainean care acționează în zonele de acțiune ale dronelor are nevoie de o pușcă de vânătoare, precum și de pregătirea necesară pentru a o folosi în mod eficient.

Doctrina viitoare a luptei este relativ simplă: capacitatea de combatere a dronelor nu poate fi tratată ca un rol specializat. Capacitatea de apărare împotriva dronelor trebuie să fie universal.

Acest articol susține că pușca de vânătoare este un instrument rentabil, ușor de însușit și performant, ceea ce o face o soluție viabilă pentru asigurarea capacității de apărare împotriva dronelor la scară largă la nivel individual. Armata, cercetătorii și liderii ar trebui să trateze doctrina ucraineană privind pușca de vânătoare nu ca pe un caz izolat, aplicabil doar Ucrainei, ci ca pe un indicator al viitoarelor operațiuni de infanterie.

În prezent, în Ucraina se derulează programe de investiții în domeniul puștilor de vânătoare; totuși, după cum explică Ivan, se iau decizii de investiții greșite din cauza ignorării opiniilor experților din domeniu. Consecința este că soldații ucraineni primesc acum puști semiautomate turcești care sunt nesigure și de slabă calitate, exact scenariul împotriva căruia a avertizat Lux.

Această dilemă arată că problemele legate de investiții și de instruire sunt strâns legate între ele: un guvern poate promova utilizarea puștilor de vânătoare pe linia frontului, dar fără sisteme de instruire și o integrare adecvată între soldați, pușca de vânătoare rămâne incompletă din punct de vedere funcțional. Investițiile și instruirea trebuie să avanseze în mod simetric pentru ca ambele să-și atingă potențialul maxim.

Datele disponibile indică în mod clar că viitorul războiului va fi decis de forțele armate care aleg să se adapteze și să încorporeze lecțiile învățate pe câmpurile de luptă aflate într-o continuă evoluție, un scenariu ilustrat în prezent în Ucraina. Implicațiile „doctrinei shotgun” din Ucraina sugerează că câmpurile de luptă evoluează în mod incontestabil și că este puțin probabil ca dronele FPV să rămână o anomalie specifică Ucrainei.

Aceleași lacune în materie de capacități pe care Ucraina le-a identificat și la care s-a adaptat pot fi exploatate atât de actori statali, cât și de actori nestatali. Prin urmare, doctrina „shotgun” a Ucrainei nu ar trebui privită doar ca o soluție la o problemă actuală de pe câmpul de luptă, ci mai degrabă ca un indicator al direcției în care se îndreaptă cerințele infanteriei la nivel global.

Mulțumiri și sprijin

Acest articol se bazează pe materiale obținute din interviuri cu Ivan Iliukhin și Oleksandra Iliukhina, care organizează cursuri de instruire în utilizarea puștilor de vânătoare pentru civili și forțele armate ucrainene prin intermediul organizației GunBro Ukraine. Oleksandra a tradus interviurile tatălui său și colaborează cu acesta în cadrul activităților de instruire. Experiența lor directă a făcut posibilă realizarea acestei analize. Urmăriți-le activitatea: Ivan Iliukhin (Instagram), Oleksandra Iliukhina (Instagram, Facebook), GunBro Ucraina (site web, Facebook)

Pentru a contribui direct la programul lor de formare, faceți o donație aici: https://givebutter.com/shotgun

Referințe