De Oekraïense 'shotgun'-doctrine: een blauwdruk voor het FPV-slagveld

Een steeds veranderend dreigingslandschap

De tweede Russische invasie van Oekraïne in 2022 leidde tot een ongekende verschuiving in gevechtstrends en operaties, aangedreven door het wijdverbreide gebruik van FPV-drones. De snelheid waarmee de gevechtssituatie zich in Oekraïne ontwikkelt, levert sterk bewijs dat huidige en toekomstige conflicten niet zullen worden beslecht door traditionele precisiewapens met een groot bereik. Dronaanvallen, die kunnen worden uitgevoerd met snelheden tot 145 km/u en waarbij de afstand tot de vijand snel kan worden overbrugd, geven aan dat de traditionele infanteriedoctrine gedwongen wordt zich aan te passen.

De volgende gids, samengesteld door Russische militaire zenders, wordt hier niet opgenomen als een goedkeuring, maar als onafhankelijk bewijs dat de dreiging van drones beide partijen heeft gedwongen tot nieuwe aanpassingen in hun verdediging.

Unwave, een Oekraïens bedrijf dat gespecialiseerd is in elektronische oorlogsvoering en het tegengaan van dreigingen door drones, biedt apparatuur aan zoals de BMX250-5 MS een drone-stoorzender als effectieve tegenmaatregel. Stoorapparatuur die vergelijkbaar is met de apparaten die Unwave aanbiedt, is echter vaak vrij duur en kent op individueel niveau bepaalde beperkingen. Apparaten zoals de 35 mm Oerlikon-autokanonnen, die doorgaans worden ingezet om onbemande Shahed-zelfmoorddrones uit te schakelen, zijn fysiek en economisch gezien niet geschikt voor gebruik tegen goedkope FPV-drones.

In het verlengde van de situatie in Oekraïne en het daar heersende, door drones gedomineerde slagveld is er een ongebruikelijke oplossing naar voren gekomen: het jachtgeweer. Het jachtgeweer, dat voorheen uitsluitend werd gezien als een wapen voor het doorbreken van verdedigingslinies en gevechten op korte afstand, is onbedoeld uitgegroeid tot een praktisch, toegankelijk, goedkoop en dodelijk verdedigingsmiddel tegen FPV-drones.

De Oekraïense doctrine inzake jachtgeweren aan het front geeft aan dat jachtgeweren niet bedoeld zijn om precisiewapens voor de lange afstand, zoals traditionele geweren of andere gevechtsmethoden, te vervangen, maar dat jachtgeweren volgens de ervaringen aan het front inmiddels een onmisbaar onderdeel vormen van de verdediging in gevechtszones waar FPV-drones worden ingezet. Elementen als looplengte, choke-aanpassing, munitie en trainingsprincipes moeten worden geanalyseerd bij het beoordelen van specifieke platformkeuzes in de context van de integratie van jachtgeweren.

Koffer voor het jachtgeweer

De 'shotgun'-these is niet theoretisch, maar juist praktisch. Ivan Iliukhin, een voormalige Oekraïense soldaat en eigenaar van een organisatie voor vuurwapenopleidingen, GunBro Oekraïne, geeft commentaar op de shotgun-these in een interview met Volya Radio, uitgezonden op 2 november 2025.

Het interview is vertaald door Ivans dochter, Oleksandra Iliukhina, die samen met haar vader trainingen verzorgt voor burgers en militairen. Oleksandra is tevens Europees kampioene jachtgeweer van 2025 en lid van Benelli Armi.

Ivan verdedigt het jachtgeweer in het interview en zegt: “Vroeger lachte men om jachtgeweren, vooral op het slagveld, omdat iedereen gewend was aan geweren. Maar nu zien we de noodzaak van jachtgeweren in en hoe ze op het slagveld worden ingezet… als een schild tegen Russische drones, maar jachtgeweren kunnen ook worden gebruikt in loopgraven en bij gevechten op korte afstand, wat het jachtgeweer veelzijdig maakt.”

Ivan legt uit dat de gevechtsafstanden aan het begin van de oorlog nog wel 200 meter bedroegen. Door deze gevechtsafstand waren geweren van nature het standaardwapen bij uitstek. Naarmate de oorlog vorderde, volgde de ontwikkeling van drones deze trend. Drones die oorspronkelijk werden gebruikt voor luchtfotografie, werden inzetbaar als bewakingsmiddelen. Zware landbouwdrones, die oorspronkelijk werden gebruikt voor het besproeien van gewassen met meststoffen en pesticiden, werden ingezet voor het afwerpen van mortiergranaten. Deze ontwikkelingen leidden tot kortere gevechtsafstanden, van ongeveer 20 tot 30 meter. Door deze realiteit werd het jachtgeweer het voor de hand liggende compromis.

Hoewel Ivan een groot voorstander is van het jachtgeweer, erkent hij toch dat het mogelijk is om een drone neer te halen met een geweer. Hiervoor is echter een grondige kennis van ballistiek, vertrouwdheid met het geweer en een uitstekend anticipatievermogen vereist, en dat alles onder gevechtsstress. Soldaten die onder gevechtsstress staan, hebben doorgaans last van stoornissen in het gezichtsvermogen, de motorische controle en de cognitieve functies, die allemaal de gevechtsprestaties en de trefzekerheid bij het raken van doelen belemmeren. Jachtgeweren proberen deze dynamiek te veranderen en het speelveld volledig gelijk te trekken.

Zoals Ivan uitlegt, vereisen jachtgeweren niet dezelfde precisie als geweren. In plaats daarvan vereist een jachtgeweer dat men dichtbij staat, waardoor schutters zich iets minder nauwkeurig hoeven te richten. De reden hiervoor is dat bij het afvuren van een jachtgeweer de hagelkorrels in een verspreid, maar redelijk geordend patroon worden afgevuurd.

Het spreidingspatroon van een jachtgeweer vergroot de kans op treffers en het uitschakelen van meerdere doelen in vergelijking met afzonderlijke, rechtlijnige kogels. Dit concept wordt verder besproken in de paragrafen over tactische overwegingen.

Een ander argument voor het gebruik van het jachtgeweer als effectief tegenwapen houdt rekening met economische en praktische aspecten. Zoals eerder opgemerkt, vormen elektronische stoorzenders en wapensystemen tegen drones de ideale oplossing voor zowel FPV-drones als luchtdoelen, aangezien deze weinig tot geen direct contact met de drones zelf vereisen.

Wapensystemen kunnen echter niet overal worden ingezet, en FPV-drones die gebruikmaken van radiosignalen blijven vernieuwd en verfijnd om storingen te weerstaan.

Bovendien blijven wapensystemen en storingsapparatuur doorgaans duurder dan het gebruik van jachtgeweren. De BTS-12, is bijvoorbeeld een halfautomatisch, gasgestuurd bullpup-jachtgeweer gebruikt door Oekraïense troepen, die doorgaans zo’n 1.400 tot 500 pond kosten. Sommige jachtgeweren die worden ingezet, kosten zelfs nog minder, aangezien een deel van de jachtgeweren die door een handvol Oekraïense troepen worden gebruikt, afkomstig is van vrijwilligers en recreatieve schutters.

Keuze van het platform: prestatiefactoren

In het eerste interview met Ivan op Volya Radio kwamen prestatiekwesties aan bod in verband met verschillende jachtgeweer-modellen. Er werden twee soorten jachtgeweren genoemd: pompgeweren en semi-automatische jachtgeweren.

Ivan legt uit dat semi-automatische jachtgeweren het meest geschikt zijn voor het uitschakelen van drones. Een specifiek model dat werd genoemd, was de Benelli M4, een semi-automatisch jachtgeweer met een looplengte van 47-51 cm. Ook werden hoogwaardige Turkse kopieën goedgekeurd om aan diverse behoeften aan het front te voldoen.

Er zijn verschillende redenen waarom deze modellen worden aanbevolen. Ten eerste hebben semi-automatische jachtgeweren zoals de Benelli M4 en de Turkse replica's daarvan een loop die compatibel is met verschillende soorten chokes, evenals een telescopische kolf. De belangrijkste reden om voor een semi-automatisch platform te kiezen is echter dat semi-automatische platforms minder training vereisen dan pompactieplatforms.

Of een schutter op het hoogste niveau effectief kan omgaan met een pompactie, hangt af van een grondige training en een hoog schietvaardigheidsniveau; beide vergen enorm veel tijd om te ontwikkelen. Aangezien de jachtgeweer-tactiek een relatief nieuwe tegenmaatregel is tegen FPV-drones, moeten Oekraïense soldaten de basisbeginselen onder de knie krijgen met een gebruiksvriendelijk jachtgeweer voor beginners.

Met halfautomatische jachtgeweren zoals de Benelli M4 en de Turkse replica’s daarvan kunnen gebruikers sneller vaardig worden in het gebruik ervan, waardoor er minder tijd nodig is om een functioneel gevechtsniveau te bereiken. Deze platformkeuze onderstreept het idee dat toegankelijkheid een tactische noodzaak is voor de verdediging tegen FPV-drones.

Toegankelijkheid is echter slechts één aspect bij de keuze van een wapen; betrouwbaarheid is het andere. Lux, een Oekraïense soldaat en dronepiloot, deelde zijn mening in een briefwisseling met internationale soldaten en vrijwilligers die de donatie van jachtgeweren aan de Oekraïense strijdkrachten faciliteren. Lux benadrukt dat gedoneerde wapens van hoge kwaliteit moeten zijn en waarschuwt dat “goedkope Turkse semi-automatische jachtgeweren niet aan soldaten mogen worden uitgedeeld”. De betrouwbaarheid ervan is volgens hem voorwaardelijk: “Je moet het wapen goed gesmeerd houden en uit de buurt van vuil houden. Sommige jongens plakken ducttape over de uitwerppoort.”

Het onderscheid dat Lux maakt, is belangrijk: een platform moet eenvoudig te leren zijn, maar ook betrouwbaar. Een lage prijs en trainbaarheid betekenen weinig als het wapen het laat afweten op het moment dat het het hardst nodig is.

Tactische overwegingen: analyse van de looplengte

Er zijn drie factoren waarmee rekening moet worden gehouden bij het beoordelen van de tactische aspecten van het gebruik van jachtgeweren in Oekraïne: de lengte van de loop, de keuze van de choke en de munitie. Een korte looplengte blijft de norm voor het merendeel van het jachtgeweergebruik bij CQB (close quarter combat). Kortere lopen bieden meer wendbaarheid en snelheid, waardoor het gemakkelijker wordt om dreigingen in krappe, besloten ruimtes aan te pakken.

De meeste soldaten laten zich bij het hanteren van jachtgeweren leiden door hun CQB-instincten; de gevechtssituatie in Oekraïne zet echter vraagtekens bij deze benadering. Kortere lopen zijn superieur bij het forceren van doorgangen, maar het bestrijden van drones is een heel ander probleem. Drones bevinden zich niet in gangen; ze naderen doelen met hoge snelheid en van een afstand, wat betekent dat elke meter bereik telt wanneer een soldaat zich voorbereidt om in actie te komen. Elke centimeter looplengte vergroot het bereik van de aanval, een cruciaal aspect bij confrontaties met drones.

De verschillende UA-DH 25-modellen en hun schietbereik per looplengte. Bron: Urban Arms

De UA-DH voor lange afstanden heeft een looplengte van 24 inch of 61 centimeter. Dit model heeft een schietbereik van 50 tot 60 meter. Vergelijk dit met de UA-DH voor korte afstanden, die een looplengte heeft van 18,5 inch of 47 centimeter. Dit specifieke model biedt een schietafstand van 40-50 meter.

Beide modellen zouden een geschikte keuze zijn om FPV-drones uit te schakelen. Ivan legt uit dat de meest effectieve afstand om drones uit te schakelen ongeveer 40-45 meter is; daarbuiten wordt het veel moeilijker om de drone te raken. Als je dichterbij komt, neemt het risico op nevenschade toe. Beide UA-DH-modellen in de bovenstaande afbeeldingen hebben een bereik van 40-45 meter, waardoor beide wapens ideaal zijn.

Analyse van de keuze van de smoorklep

Ivan stelt dat de keuze van de choke een van de meest cruciale factoren is bij het gebruik van jachtgeweren tegen drones. A verstikking bepaalt de spreiding van een schot, oftewel hoe de hagelkorrels zich verspreiden wanneer een wapen wordt afgevuurd. Verschillende chokes zorgen ervoor dat de hagelkorrels zich op verschillende manieren verspreiden; een cilinderchoke biedt bijvoorbeeld onvoldoende bereik om drones aan te vallen, omdat de hagelkorrels zich sneller verspreiden naarmate ze dichter bij het doel komen. Vergelijk dit met gemodificeerde chokes, die ervoor zorgen dat de hagelkorrels zich geleidelijker verspreiden, wat leidt tot een groter bereik.

De vergelijking tussen de verschillende chokes is bedoeld om aan te geven dat de keuze voor een bepaalde choke volledig afhangt van de inzet en de beoogde resultaten. Zonder de juiste choke is het moeilijker om een drone vanaf grotere afstand te raken, wat een cruciale factor is bij de tactiek voor tegenmaatregelen. Daarom beveelt Ivan een aangepaste choke aan bij operaties en verdediging tegen drones. Een aangepaste choke biedt een grotere schietafstand, terwijl hij tegelijkertijd voldoende kogelkracht levert dankzij een verbeterde kogelgroepering.

Ervan uitgaande dat er contact wordt gemaakt met een drone zodra er een schot wordt afgevuurd, wordt de drone ofwel van koers afgebracht door de kracht van de inslag, ofwel wordt de drone zelf volledig vernietigd. Een aangepaste choke betekent niet dat de spreiding van de hagel onbestaande is; het biedt veeleer een evenwicht tussen precisie, bereik en spreiding. Dat gezegd zijnde, moeten choke-aanpassingen worden afgestemd op het platform van een missie en mag men niet kiezen voor een uniforme aanpak, net zoals bij de filosofie achter de looplengte.

Munitieanalyse

Bij de keuze van munitie voor de verdediging tegen luchtdoelen gelden andere uitgangspunten dan bij infanterietoepassingen. Het uitschakelen van een drone is niet uitsluitend afhankelijk van de energie van het projectiel, maar veeleer van de kans dat het projectiel zijn doel raakt. Simpel gezegd: er moeten voldoende kogeltjes de drone raken om deze te vernietigen of af te buigen.

Om de kans op een treffer te vergroten, moet het verspreidingspatroon breed genoeg zijn om fouten van de gebruiker op te vangen. Een projectiel met een hoge kinetische energie dat zijn doel mist, is praktisch nutteloos. Honderd hagelkorrels die dicht genoeg zijn om een drone en zijn rotors te verzadigen, zijn echter een kansvermenigvuldiger. Dit betekent dat het overhalen van de trekker van een jachtgeweer met als doel een drone uit te schakelen, wordt gedomineerd door kansberekening in plaats van precisie.

#3-vogelkogelmunitie en #4-grootkogelmunitie waren twee soorten jachtgeweermunitie die Ivan noemde. Het onderscheid tussen grootkogel- en vogelkogelmunitie speelt een cruciale rol bij de verdediging tegen FPV-drones. Het kenmerkende verschil tussen grootkogel- en vogelkogelmunitie is dat Munitie met hagelkorrels bevat minder hagelkorrels vanwege het grotere formaat.

Omdat de hagelkorrels groter zijn, passen er minder korrels in de huls. Omgekeerd bevat vogelhagel meer korrels omdat elke afzonderlijke korrel kleiner is, waardoor er vanzelfsprekend meer korrels in de huls passen. Aangezien buckshot-munitie een lagere kogelcapaciteit maar grotere kogels biedt, vereist dit een juiste voorsprong en timing, waarbij het aantal kogels wordt ingeruild voor de massa en energie van de individuele kogel. Birdshot-munitie werkt daarentegen volgens een geheel andere ballistische logica. Birdshot-munitie biedt een aanzienlijk hoger aantal kogels, waarbij #3 birdshot-ladingen kogels van ongeveer 100+ per huls, waarbij de energie van de onbewerkte hagelkorrels wordt ingeleverd ten gunste van de hageldichtheid en de spreiding van de hagelkorrels.

Op een gebruikelijke schietafstand van 20-30 meter bestrijkt de #3-korrelmunitie het geschatte FPV-vlieggebied, waardoor de kans op een treffer met de korrels wordt gemaximaliseerd. De keuze van de lading moet echter worden afgestemd op het type doelwit. Voor standaard lichtgewicht FPV-drones, die het meest voorkomen in de Oekraïense gevechtsgebieden, blijven #3-vogelkogelmunitie en soortgelijke munitie aanbevolen. Voor grotere, robuustere dronedoelwitten, zoals omgebouwde landbouwdrones, is hagelmunitie relevant, ondanks het lagere aantal kogels.

Ivan merkt op dat een effectieve manier om een jachtgeweer te gebruiken bestaat uit het afwisselend laden van patronen met grof en fijn hagel in het magazijn, een tactiek die Ivan zelf toepaste tijdens zijn tijd aan het front. Hij wijst er echter op dat deze tactiek strikt voorbehouden moet blijven aan goedgetrainde schutters. Het afwisselend gebruiken van munitie vereist een enorme mate van cognitief gevechtsvermogen. Een schutter moet weten welke patroon in de kamer zit en welke patroon na elk schot in de kamer komt.

Oekraïense eenheden die opereren in omgevingen waar beide soorten dreigingen aanwezig zijn, moeten beschikken over de juiste soorten munitie voor specifieke toepassingen. Naast de keuze van de munitie is de manier waarop de munitie wordt geladen en aangevoerd een even belangrijke factor bij het gebruik van jachtgeweren. Er zijn twee soorten magazijnen waarin munitie voor jachtgeweren wordt bewaard: buisvormige magazijnen en doosvormige magazijnen.

Ivan stelt dat magazijnen van het type ‘box’ ongeschikt zijn voor drone-operaties, en legt uit dat de patronen in het magazijn na verloop van tijd vervormen. Dit komt door de constante veerdruk van het magazijn, waardoor de oorspronkelijk ronde patronen worden samengedrukt tot een ovale vorm. Oleksandra gaat hier in een vervolginterview dieper op in en legt uit dat deze vervorming kan leiden tot storingen zoals vastlopende patronen en onjuiste kamering.

Bij buisvormige magazijnen is dit probleem volledig vermeden. Oleksandra legt uit dat, aangezien de patronen in buisvormige magazijnen in een rechte lijn liggen, de magazijnveer druk uitoefent op het messing gedeelte van de patroon (de bodem) in plaats van op het plastic gedeelte (de huls).

Dit mechanisme zorgt ervoor dat de patroon zijn oorspronkelijke vorm behoudt, ongeacht hoe lang deze al in het wapen zit. Vanuit praktisch oogpunt geven Ivan en Oleksandra de voorkeur aan buismagazijnen boven doosmagazijnen voor anti-drone-operaties aan het front.

Opleidingsaspecten

Het jachtgeweer vormt de helft van de totale aanpak voor effectieve tegenmaatregelen tegen drones, terwijl de andere helft te maken heeft met de soldaat die het jachtgeweer hanteert. In een tweede sollicitatiegesprek In een interview met Volya Radio op 8 november 2025 geeft Ivan inzicht in wat de opleiding inhoudt. In dit artikel wordt erkend dat dit slechts één van de vele jachtgeweeropleidingen is die in Oekraïne worden gegeven en dat het niet mag worden beschouwd als een representatieve, algemeen geldende methode voor alle opleidingsprogramma’s binnen de Oekraïense strijdkrachten.

De training begint met de juiste keuze van het wapen. Ivan is hier heel duidelijk over. In het interview stelt Ivan dat een semi-automatisch jachtgeweer het meest effectief is tegen drones, en bovendien beter verkrijgbaar is. Om een pompactiegeweer effectief te laten zijn, moet de gebruiker uitgebreid zijn getraind in het schieten en een feilloze techniek bezitten, een vaardigheid die alleen kan worden verkregen door enorm veel te oefenen.

Ivan heeft een trainingssysteem ontwikkeld dat burgers, Oekraïense soldaten en Oekraïense speciale eenheden door opeenvolgende fasen van drone-confrontaties loodst, waarbij elke fase de fysieke en cognitieve vaardigheden aanscherpt die nodig zijn voor confrontaties met drones. Ivan begint met het “First Base Program”, de fase waarin gebruikers worden getraind in de basisprincipes van snel herladen en het overschakelen tussen doelen. In deze fase voeren gebruikers drie snelle opeenvolgende schoten uit terwijl ze stil staan, waarbij ze overschakelen tussen drie doelen.

Daarna gaan de gebruikers over op bewegende doelen. Deze doelen zijn gemonteerd op een platform en bewegen horizontaal wanneer ze worden geactiveerd. Dit helpt nieuwe schutters niet alleen om doelen te volgen, maar ook om te leren wachten op het doel – oftewel ‘preemptie’ – en de afstand tot het doel in te schatten om te bepalen waar het doel zich straks zal bevinden. Pas nadat de schutters de eerste twee trainingsfasen onder de knie hebben, gaan ze verder met vliegende kleiduiven.

Ivan beschrijft drie aspecten van de training bij oefeningen met schietschijven. De eenvoudigere beginnende rondes beginnen met schietschijven die eerst naar de linkerkant van de schutter worden afgevuurd, en vervolgens naar de rechterkant. De moeilijkste fase is wanneer de schietschijf rechtstreeks op de schutter wordt afgevuurd, waarbij een aanvallende drone wordt nagebootst.

Elk specifiek onderdeel van de klei-training is bedoeld om soldaten de bewegingstechnieken bij het gebruik van een jachtgeweer tijdens gevechten met drones bij te brengen, die verschillen van de bewegingstechnieken bij gevechten in loopgraven. Ivan legt uit dat soldaten, aangezien de magazijncapaciteit van een jachtgeweer kleiner is dan die van een geweer, voortdurend moeten herladen terwijl ze zich verplaatsen.

Als een soldaat stil blijft staan tijdens het herladen, vergroot dat de kans dat hij door een drone wordt geraakt. Soldaten moeten tijdens het herladen zijwaarts bewegen om zichzelf meer kansen te geven de drone te raken als de eerste schoten hun doel missen. Naast het gebruik van kleiduiven om de bewegingen van drones na te bootsen, maakt Ivan in zijn trainingsprogramma ook gebruik van echte drones.

Ivan legt uit dat hij, om een praktijksituatie na te bootsen, flessen gebruikt en deze aan verschillende drones bevestigt. Deelnemers krijgen vervolgens de opdracht om de fles die onder de drone hangt te raken als onderdeel van de oefening.

De eerder genoemde Oekraïense soldaat Lux is voorstander van een variant op Ivans methode met een FPV-drone. In plaats van flessen geeft Lux er de voorkeur aan om ballonnen met een lange slinger aan de drone te bevestigen. “Ik zou de training met ballonnen die met een lange slinger aan een FPV zijn bevestigd, van harte aanbevelen”, zegt hij. “Het is heel kosteneffectief... De FPV raakt niet beschadigd en de ballon volgt hetzelfde traject als een echte FPV.”

Het is belangrijk om op te merken dat deze methoden niet met elkaar concurreren en dat geen van beide bedoeld is om de andere in diskrediet te brengen. Elke trainingsmethode vertegenwoordigt gewoon een andere visie op training, en het feit dat Lux de voorkeur geeft aan de ene methode doet niets af aan de waarde van het programma van Ivan.

Dat gezegd hebbende, is er nog een ander punt waarop Lux afwijkt van het programma van Ivan, namelijk wat betreft de kleiduiventraining. Hoewel Lux het ermee eens is dat kleiduiven de nodige vaardigheden kunnen bijbrengen om zich te verdedigen tegen FPV-drones, vindt hij ze vanaf een bepaald punt te voorspelbaar.

“Ik heb met een semi-automatisch jachtgeweer op kleiduiven geschoten, maar ik train echt liever met ballonnen die met een slinger aan een drone zijn bevestigd”, legt hij uit. “Kleiduiven vliegen meestal steeds weer in dezelfde richting. De tweede keer weet je eigenlijk al ongeveer waar je moet richten.”

De benaderingen van Ivan en Lux sluiten elkaar echter niet uit, zoals hier wordt gesuggereerd. De kracht van Ivans programma ligt juist in het feit dat de trainingsmethoden op elkaar voortbouwen, in een systeem van noodzakelijke opeenvolgende fasen. Kleiduiven zijn geen einddoel, maar een basisoefening waarmee operators de nodige basisvaardigheden kunnen opbouwen voordat ze doorstromen naar scenario’s met echte drones.

Wanneer ze naast elkaar worden geplaatst, vormen de twee perspectieven minder een tegenstelling en meer een kruispunt. Doelen die op drones lijken, vormen de meest realistische vervanging voor echte confrontaties. Lux komt tot deze conclusie via een hangende ballon, Ivan via flessen. Beide methoden verschillen in de details, maar ondersteunen uiteindelijk hetzelfde standpunt.

Ondanks dit toch al grondige en gedisciplineerde trainingsprogramma wil Ivan zijn programma verder uitbreiden door een schietbaan toe te voegen en meer uitrusting aan te schaffen voor scenario’s waarin met drones wordt gevochten. Hij legt uit dat hij hiermee realistische gevechtsscenario’s kan nabootsen en authentieke confrontaties met drones kan simuleren.

Ivan hoopt dat programma’s zoals die van hem, die gespecialiseerd zijn in het geven van instructies en trainingen op het gebied van jachtgeweren, in elk leger, inclusief de NAVO, de norm worden. Helaas staan tegenmaatregelen met jachtgeweren tegen drones in Oekraïne nog in de kinderschoenen, waardoor er op dit gebied aanzienlijk te weinig middelen en onderzoek beschikbaar zijn.

Toekomstige gevechtsdoctrine

FPV-drones hebben de toegang tot luchtgevechtscapaciteit vergroot, en de volledige impact daarvan is het best zichtbaar op het slagveld in Oekraïne. Oekraïne en de inzet van jachtgeweren als middel voor droneverdediging vormen een tactische aanpassing aan een grootschalige, hightechdreiging. Niet alleen de Oekraïense regering zou moeten investeren in jachtgeweerprogramma's, zoals Ivan suggereert, maar alle strijdkrachten ter wereld.

Het economische aanpassingsvermogen en de reikwijdte van de Oekraïense aanpak zijn van groot strategisch belang. Zoals Ivan opmerkt, is de ‘shotgun-doctrine’ die Oekraïne heeft ontwikkeld niet alleen doeltreffend, maar ook flexibel. Zes maanden geleden volstond één getrainde shotgun-operator per team van vier personen.

In de huidige gevechtssituatie heeft elke Oekraïense soldaat die in de actieradius van drones opereert, een jachtgeweer nodig, evenals de nodige training om dit effectief te kunnen gebruiken.

De toekomstige doctrine voor gevechtsvoering is vrij eenvoudig: de bestrijding van drones kan niet als een gespecialiseerde taak worden beschouwd. Verdedigingscapaciteit tegen drones moet universeel zijn.

In dit artikel wordt betoogd dat het jachtgeweer een kosteneffectief, snel in te zetten en veelzijdig wapen is, waardoor het een haalbare optie vormt om op grote individuele schaal verdedigingscapaciteit tegen drones te bieden. Legers, wetenschappers en leiders zouden de Oekraïense jachtgeweerdoctrine niet moeten beschouwen als een eenmalig fenomeen dat alleen op Oekraïne van toepassing is, maar als een indicator voor toekomstige infanterieoperaties.

Er lopen momenteel Oekraïense investeringsprogramma’s voor jachtgeweren, maar zoals Ivan uitlegt, worden er slechte investeringsbeslissingen genomen doordat er geen rekening wordt gehouden met de inbreng van praktijkdeskundigen. Het gevolg is dat Oekraïense soldaten nu worden uitgerust met Turkse semi-automatische jachtgeweren die onbetrouwbaar en van slechte kwaliteit zijn – precies het scenario waarvoor Lux had gewaarschuwd.

Dit dilemma laat zien dat investeringen en opleiding nauw met elkaar verweven zijn: een regering kan wel jachtgeweren aan het front promoten, maar zonder opleidingssystemen en een goede integratie onder de soldaten blijft het jachtgeweer in de praktijk onvolledig. Investeringen en opleiding moeten gelijke tred houden, zodat beide op volle kracht kunnen functioneren.

Er zijn sterke aanwijzingen dat de toekomst van de oorlogsvoering zal worden bepaald door strijdkrachten die ervoor kiezen zich aan te passen en lering te trekken uit de snel veranderende gevechtssituaties, een scenario dat momenteel in Oekraïne wordt geïllustreerd. De gevolgen van de ‘shotgun-doctrine’ in Oekraïne wijzen erop dat de gevechtssituaties onmiskenbaar aan het veranderen zijn, en dat FPV-drones waarschijnlijk geen uitzondering zullen blijven in Oekraïne.

Dezelfde lacunes in de capaciteiten die Oekraïne heeft vastgesteld en waaraan het zich heeft aangepast, kunnen zowel door statelijke als niet-statelijke actoren worden uitgebuit. De ‘shotgun-doctrine’ van Oekraïne moet dan ook niet louter worden gezien als een antwoord op een actueel probleem op het slagveld, maar veeleer als een indicatie van de richting waarin de eisen aan de infanterie wereldwijd evolueren.

Dankwoord & Ondersteuning

Dit artikel is gebaseerd op interviews met Ivan Iliukhin en Oleksandra Iliukhina, die via GunBro Ukraine jachtgeweertrainingen verzorgen voor burgers en Oekraïense strijdkrachten. Oleksandra heeft de interviews met haar vader vertaald en werkt samen met hem bij de trainingen. Hun ervaringen uit de eerste hand hebben deze analyse mogelijk gemaakt. Volg hun werk: Ivan Iliukhin (Instagram), Oleksandra Iliukhina (Instagram, Facebook), GunBro Oekraïne (website, Facebook)

Om rechtstreeks bij te dragen aan hun opleidingsprogramma, kunt u hier doneren: https://givebutter.com/shotgun

Referenties