La "dottrina del fucile a canna liscia" dell'Ucraina: un modello per il campo di battaglia della FPV

Un panorama delle minacce in continua evoluzione

La seconda invasione russa dell'Ucraina nel 2022 ha innescato un cambiamento senza precedenti nelle tendenze e nelle operazioni di combattimento, guidato dall'uso diffuso dei droni FPV. Il ritmo con cui si evolve il combattimento in Ucraina dimostra chiaramente che i conflitti presenti e futuri non saranno decisi dai tradizionali metodi di precisione a lungo raggio. Gli attacchi con i droni, che possono essere sferrati a velocità fino a 145 km/h, pur avendo la capacità di accorciare rapidamente le distanze di ingaggio, indicano che la dottrina tradizionale della fanteria è costretta ad adattarsi.

La seguente guida, realizzata da canali militari russi, non viene riportata a titolo di approvazione, bensì come prova indipendente del fatto che la minaccia dei droni ha costretto entrambe le parti ad adottare nuovi adeguamenti difensivi.

Unwave, un'azienda ucraina specializzata nella guerra elettronica e nella mitigazione delle minacce legate ai droni, offre apparecchiature quali il BMX250-5 MS un dispositivo di disturbo per droni come contromisura efficace. Tuttavia, le apparecchiature di disturbo simili a quelle offerte da Unwave sono spesso costose e presentano alcune limitazioni a livello individuale. Dispositivi come il Cannoni automatici Oerlikon da 35 mm, che vengono solitamente impiegati per abbattere i droni suicidi Shahed senza pilota, non sono adatti, né dal punto di vista fisico né da quello economico, per essere utilizzati contro i droni FPV a basso costo.

Nel contesto dell'Ucraina e del suo campo di battaglia dominato dai droni, è emersa una soluzione non convenzionale: il fucile a canna liscia. Questo fucile, che in precedenza si riteneva utile esclusivamente per le operazioni di irruzione e gli scontri ravvicinati, si è inavvertitamente rivelato uno strumento di difesa pratico, accessibile, economico e letale contro i droni FPV.

La dottrina ucraina sull'uso del fucile a canna liscia in prima linea suggerisce che questi armi non sono destinate a sostituire i metodi di precisione a lungo raggio, come i fucili tradizionali o altre tecniche di combattimento, ma piuttosto che, in prima linea, i fucili a canna liscia sono ormai una componente indispensabile della difesa nelle zone di combattimento contese dai droni FPV. Quando si tratta di analizzare la scelta di piattaforme specifiche nel contesto dell'integrazione dei fucili a canna liscia, è necessario prendere in considerazione elementi quali la lunghezza della canna, la modifica dello strozzatore, le munizioni e i principi di addestramento.

Custodia per il fucile

La "tesi del fucile a canna liscia" non è di natura teorica, bensì pratica. Ivan Iliukhin, ex soldato ucraino e titolare di un'organizzazione specializzata nell'addestramento all'uso delle armi da fuoco, GunBro Ucraina, fornisce un contributo alla tesi "shotgun" in un intervista con Volya Radio, registrata il 2 novembre 2025.

L'intervista è stata tradotta dalla figlia di Ivan, Oleksandra Iliukhina, che collabora con il padre nell'organizzazione di attività di addestramento per civili e militari. Oleksandra è anche campionessa europea di tiro a canna liscia 2025 e membro della Benelli Armi.

Ivan, in difesa del fucile a canna liscia, afferma nell'intervista: “Un tempo la gente rideva dei fucili a canna liscia, soprattutto sul campo di battaglia, dato che tutti erano abituati ai fucili a canna rigata. Ma ora ne vediamo la necessità e come vengono utilizzati sul campo di battaglia… uno scudo contro i droni russi, ma i fucili a canna liscia possono essere utilizzati anche nelle trincee e nei combattimenti a distanza ravvicinata, il che li rende un'arma equilibrata”.”

Ivan spiega che, all'inizio del conflitto, le distanze di ingaggio arrivavano fino a 200 metri. Questa distanza rendeva i fucili l'arma di elezione per definizione. Tuttavia, con il progredire della guerra, lo sviluppo dei droni ha seguito lo stesso andamento. I droni originariamente utilizzati per la fotografia aerea sono diventati strumenti di sorveglianza. I droni agricoli pesanti, originariamente utilizzati per irrorare le colture con fertilizzanti e pesticidi, sono stati riadattati per il lancio di granate. Questi sviluppi hanno portato a una riduzione delle distanze di ingaggio, intorno ai 20-30 metri. A causa di questa realtà, il fucile a canna liscia è diventato la piattaforma intermedia più ovvia.

Pur essendo un convinto sostenitore del fucile a canna liscia, Ivan riconosce comunque che è possibile abbattere un drone con un fucile a canna rigata. Tuttavia, ciò richiede una conoscenza approfondita della balistica, una buona padronanza dell'arma e un eccellente senso di anticipazione, il tutto in condizioni di stress da combattimento. I soldati sottoposti a stress da combattimento in genere provano disturbi della vista, della coordinazione motoria e delle funzioni cognitive, tutti fattori che compromettono le prestazioni in combattimento e la precisione nel colpire i bersagli. I fucili a canna liscia cercano di ribaltare questa situazione e di ristabilire un equilibrio perfetto.

Come spiega Ivan, i fucili a canna liscia non richiedono la stessa precisione dei fucili a canna rigata. Al contrario, un fucile a canna liscia richiede vicinanza, il che consente agli operatori di essere leggermente meno precisi. La logica alla base di questa argomentazione è che, quando si spara con un fucile a canna liscia, i pallini vengono rilasciati seguendo una traiettoria diffusa, ma moderatamente ordinata.

Il raggio d'azione di un fucile a canna liscia aumenta notevolmente le probabilità di colpire il bersaglio e di neutralizzarlo rispetto ai proiettili singoli a traiettoria lineare. Questo concetto verrà approfondito nelle sezioni dedicate alle considerazioni tattiche.

Un ulteriore argomento a favore dell'uso del fucile come arma di difesa efficace tiene conto di aspetti economici e pratici. Come già detto, i disturbatori elettronici e i sistemi d'arma anti-drone rappresentano la soluzione ideale sia contro i droni FPV che contro i bersagli aerei, poiché richiedono un contatto diretto minimo o nullo con i droni stessi.

Tuttavia, i sistemi d'arma non possono essere dispiegati ovunque, e i droni FPV che utilizzano segnali radio continuano a essere innovato e perfezionato per resistere alle interferenze.

Inoltre, i sistemi d'arma e le tecnologie di interferenza sono in genere più costosi rispetto all'uso dei fucili a canna liscia. Il BTS-12, ad esempio, è un fucile bullpup semiautomatico a gas utilizzato dalle forze ucraine, Il cui costo si aggira solitamente intorno ai 1.400-500. Alcuni fucili utilizzati costano addirittura meno, poiché le dotazioni di cui dispongono alcune unità delle forze armate ucraine provengono sia da volontari che da tiratori amatoriali.

Scelta della piattaforma: fattori prestazionali

Nella prima intervista realizzata da Volya Radio con Ivan, si è parlato delle prestazioni dei vari modelli di fucili a canna liscia. Sono stati citati due tipi di fucili: i fucili a pompa e i fucili semiautomatici.

Ivan spiega che i fucili più adatti per affrontare i droni sono quelli semiautomatici. Uno dei modelli specifici citati è stato il Benelli M4, un fucile semiautomatico con una canna lunga 47-51 cm. Sono state inoltre approvate delle repliche turche di alta qualità per soddisfare le diverse esigenze in prima linea.

Questi modelli sono consigliati per una serie di motivi. Per prima cosa, i fucili semiautomatici come il Benelli M4 e le sue repliche turche hanno una canna compatibile con vari tipi di strozzatori, oltre a un calcio telescopico. Tuttavia, il motivo più rilevante per scegliere una piattaforma semiautomatica è che queste richiedono meno addestramento rispetto alle piattaforme a pompa.

L'efficacia di un operatore nell'utilizzare un fucile a pompa al massimo livello dipende da un addestramento approfondito e da un'elevata abilità nel tiro, entrambi aspetti che richiedono molto tempo per essere sviluppati. Poiché l'uso del fucile a pompa rappresenta una contromisura relativamente nuova contro i droni FPV, i soldati ucraini devono acquisire le nozioni di base utilizzando un fucile a pompa semplice e di facile utilizzo.

I fucili semiautomatici come il Benelli M4 e le sue repliche turche consentono all'operatore di acquisire più rapidamente la padronanza dell'arma, riducendo il tempo necessario per raggiungere un livello operativo di combattimento. La scelta di questa piattaforma sottolinea l'idea che l'accessibilità sia una necessità tattica per la difesa contro i droni FPV.

L'accessibilità, tuttavia, è solo uno degli aspetti da considerare nella scelta delle armi; l'affidabilità è l'altro. Lux, un soldato ucraino e pilota di droni, ha espresso la sua opinione in una corrispondenza con soldati e volontari internazionali impegnati a facilitare le donazioni di fucili alle forze armate ucraine. Lux sottolinea che le armi donate devono essere di alta qualità, avvertendo che “i fucili semiautomatici turchi a basso costo non dovrebbero essere distribuiti ai soldati”. La loro affidabilità, spiega, è condizionata: “Bisogna tenerli ben lubrificati e al riparo dallo sporco. Alcuni ragazzi mettono del nastro adesivo sulla finestra di espulsione”.”

La distinzione fatta da Lux è importante: una piattaforma deve essere facile da imparare, ma anche affidabile. Il prezzo contenuto e la facilità di addestramento contano ben poco se l'arma si guasta proprio quando serve di più.

Considerazioni tattiche: analisi della lunghezza della canna

Ci sono tre variabili da tenere in considerazione quando si valutano gli aspetti tattici dell'uso del fucile a canna liscia in Ucraina: la lunghezza della canna, la scelta dello strozzatore e le munizioni. La canna corta è rimasta la scelta preferita per la maggior parte degli impieghi del fucile a canna liscia nel CQB (combattimento ravvicinato). Le canne più corte offrono maggiore manovrabilità e velocità, rendendo più facile affrontare le minacce in spazi ristretti e chiusi.

La maggior parte dei soldati agisce d'istinto secondo i principi del CQB quando maneggia i fucili a canna liscia; tuttavia, il conflitto in Ucraina mette in discussione questa convinzione. Le canne più corte sono più efficaci nel contesto delle operazioni di irruzione, ma gli scontri con i droni rappresentano una sfida completamente diversa. I droni non si muovono in corridoi; si avvicinano agli obiettivi ad alta velocità e da lontano, il che significa che ogni metro di gittata conta quando un soldato si prepara a ingaggiare il combattimento. Ogni centimetro di lunghezza della canna aumenta la gittata di ingaggio, un aspetto fondamentale negli scontri con i droni.

I modelli UA-DH 25 e le rispettive distanze di ingaggio in base alla configurazione della lunghezza della canna. Fonte: Urban Arms

Il modello UA-DH a lungo raggio presenta una canna lunga 24 pollici, ovvero 61 centimetri. Questo modello offre una distanza di ingaggio compresa tra 50 e 60 metri. Confrontiamolo con il modello UA-DH a corto raggio, che ha una canna lunga 18,5 pollici (47 centimetri). Questo specifico modello offre una distanza di ingaggio di 40-50 metri.

Entrambi i modelli rappresenterebbero un'arma ideale per abbattere i droni FPV. Ivan spiega che la distanza più efficace per abbattere i droni è di circa 40-45 metri; oltre tale distanza, diventa molto più difficile colpire il drone. Se ci si avvicina di più, aumenta il rischio di danni collaterali. Entrambi i modelli UA-DH nella grafica sopra riportata dimostrano una capacità di ingaggio compresa tra i 40 e i 45 metri, rendendo entrambe le armi ideali.

Analisi della scelta dello strozzatore

Ivan sostiene che la scelta della strozzatura sia uno degli aspetti più cruciali nell'uso dei fucili da caccia contro i droni. A soffocare determina la dispersione dei pallini, ovvero il modo in cui questi si distribuiscono quando si spara con un'arma. Choke diversi consentono ai pallini di espandersi in modo diverso; ad esempio, uno choke cilindrico offre una gittata insufficiente per colpire i droni, poiché la dispersione dei pallini avviene più rapidamente mentre questi viaggiano verso il bersaglio. Confrontalo con gli choke modificati, che fanno sì che i pallini si disperdano a un ritmo più graduale, aumentando così la gittata.

Il confronto tra i diversi tipi di strozzatore serve a sottolineare che la scelta dello strozzatore dipende interamente dal tipo di operazione e dai risultati desiderati. Senza lo strozzatore adeguato, è più difficile colpire un drone da una distanza maggiore, una variabile cruciale nelle tattiche di contromisura. Ecco perché Ivan raccomanda l'uso di uno strozzatore modificato nelle operazioni anti-drone e di difesa. Una canna modificata offre una maggiore distanza di ingaggio, pur essendo in grado di fornire una massa sufficiente grazie a una migliore raggruppamento dei pallini.

Supponendo che, una volta sparato un colpo, si verifichi un contatto con il drone, quest’ultimo viene deviato dalla forza dell’impatto oppure viene completamente distrutto. Uno strozzatore modificato non significa che la dispersione del colpo sia inesistente; piuttosto, offre un compromesso simultaneo in termini di precisione, gittata e dispersione. Detto questo, le regolazioni dello strozzatore dovrebbero essere configurate in base alla piattaforma della missione ed evitare un approccio "universale", in modo simile alla filosofia della lunghezza della canna.

Analisi delle munizioni

La scelta delle munizioni per la difesa contro bersagli aerei segue una logica diversa rispetto alle applicazioni di fanteria. L'obiettivo di neutralizzare un drone non dipende esclusivamente dall'energia del proiettile, ma piuttosto dalla probabilità che esso vada a colpire il bersaglio. In parole povere, è necessario che un numero sufficiente di pallini colpisca il drone per distruggerlo o deviarne la traiettoria.

Per aumentare le probabilità di colpire il bersaglio, la rosata deve essere sufficientemente ampia da compensare i margini di errore dell'operatore. Un proiettile ad alta velocità che manca il bersaglio è praticamente inutile. Cento pallini sufficientemente fitti da saturare un drone e i suoi rotori, tuttavia, sono un moltiplicatore di probabilità. Ciò significa che premere il grilletto di un fucile con l'obiettivo di abbattere un drone è una questione dominata dalla probabilità piuttosto che dalla precisione.

I proiettili a grana fine #3 e quelli a grana grossa #4 sono due tipi di munizioni per fucile citati da Ivan. La distinzione tra munizioni a grana grossa e a grana fine riveste un ruolo cruciale nella difesa dai droni FPV. La caratteristica distintiva dei proiettili a grana grossa rispetto a quelli a grana fine è che Le munizioni a pallettoni contengono un numero inferiore di pallini a causa delle loro dimensioni maggiori.

Poiché i pallini sono più grandi, nel bossolo della cartuccia ne entrano meno. Al contrario, le munizioni a pallini fini ne contengono di più, poiché ogni singolo pallino è più piccolo, il che consente naturalmente di inserirne un numero maggiore nel bossolo. Poiché le munizioni a pallettoni offrono una minore capacità di pallini ma pallini più grandi, richiedono un corretto anticipo e tempismo, sacrificando il numero di pallini a favore della massa e dell'energia di ogni singolo pallino. Le munizioni a pallini, d'altra parte, funzionano secondo una logica balistica completamente diversa. Le munizioni a pallini offrono un numero di pallini notevolmente più elevato, con le cariche #3 che offrono pallini di circa 100+ per fucile, privilegiando la densità dei pallini e la loro dispersione a scapito dell'energia iniziale dei pallini.

A una distanza di ingaggio tipica di 20-30 metri, le munizioni a pallini #3 coprono l'area di volo approssimativa dei droni FPV, massimizzando così la probabilità di impatto dei pallini. La scelta del carico, tuttavia, dovrebbe essere in linea con i tipi di bersaglio. Per i droni FPV standard leggeri più comunemente incontrati negli spazi di battaglia ucraini, le munizioni a pallini #3 e simili dovrebbero continuare a essere raccomandate. Per bersagli dronistici più grandi e robusti, come i droni agricoli riconvertiti, le munizioni a pallettoni diventano rilevanti nonostante un numero inferiore di pallini.

Ivan sottolinea che un modo efficace per utilizzare un fucile a canna liscia consiste nell’alternare sequenze di cartucce a pallettoni e a pallini all’interno del caricatore, una tattica che lui stesso ha utilizzato durante il periodo trascorso in prima linea. Egli osserva, tuttavia, che questa tattica dovrebbe essere riservata esclusivamente a tiratori ben addestrati. L’uso alternato delle munizioni richiede un’enorme capacità cognitiva in combattimento. Un operatore deve sapere quale cartuccia è in camera e quale cartuccia entrerà nella camera dopo ogni colpo.

Le unità ucraine che operano in contesti in cui sono presenti entrambi i tipi di minaccia dovrebbero disporre di munizioni adeguate alle specifiche esigenze operative. Oltre alla scelta delle munizioni, anche il modo in cui queste vengono caricate e alimentate rappresenta una variabile altrettanto importante per il funzionamento del fucile. Esistono due tipi di caricatori in cui vengono conservate le munizioni per fucili: caricatori tubolari e caricatori a scatola.

Ivan sostiene che i caricatori a scatola non siano adatti alle operazioni con i droni, spiegando che, con il passare del tempo, i proiettili all'interno del caricatore si deformano. Ciò è dovuto alla costante pressione esercitata dalla molla del caricatore, che provoca la deformazione dei proiettili, originariamente di forma circolare, che vengono schiacciati fino ad assumere una forma ovale. Oleksandra approfondisce questo punto in un'intervista successiva, spiegando che questa deformazione può causare malfunzionamenti come inceppamenti nell'alimentazione e un inserimento improprio in camera.

I caricatori tubolari risolvono completamente questo problema. Oleksandra spiega che, poiché le cartucce sono disposte in linea nei caricatori tubolari, la molla del caricatore esercita una pressione sulla parte in ottone della cartuccia (la base) anziché su quella in plastica (il fusto).

Questo meccanismo garantisce che il proiettile mantenga la sua forma originale, indipendentemente da quanto tempo sia rimasto nel caricatore. Per ragioni di praticità, Ivan e Oleksandra preferiscono i caricatori tubolari a quelli a scatola per le operazioni anti-drone in prima linea.

Aspetti formativi

Il fucile a canna liscia rappresenta solo metà della strategia complessiva per un'efficace difesa contro i droni, mentre l'altra metà riguarda il soldato che lo impugna. In un secondo colloquio In un'intervista rilasciata a Volya Radio l'8 novembre 2025, Ivan illustra in dettaglio in cosa consiste l'addestramento. Il presente articolo sottolinea che si tratta solo di uno dei programmi di addestramento al fucile a canna liscia impartiti in Ucraina e non deve essere considerato un metodo universale rappresentativo di tutti i programmi adottati dalle forze armate ucraine.

L'addestramento inizia con la scelta dell'arma giusta. Ivan è molto chiaro su questo punto. Nell'intervista, Ivan afferma che un fucile semiautomatico è l'arma più efficace contro i droni, oltre che più accessibile. Affinché un fucile a pompa sia efficace, l'operatore deve essere ampiamente addestrato al tiro e possedere una tecnica impeccabile, una capacità che si può ottenere solo attraverso un'enorme quantità di addestramento.

Ivan ha messo a punto un sistema di addestramento che accompagna civili, soldati ucraini e unità speciali ucraine attraverso fasi sequenziali di addestramento all’uso dei droni, in cui ogni fase affina le capacità fisiche e cognitive necessarie per affrontare i droni. Ivan inizia con il “Programma First Base”, la fase in cui gli utenti vengono addestrati sulle nozioni fondamentali relative alle tecniche di ricarica rapida e al passaggio da un bersaglio all'altro. In questa fase gli utenti devono eseguire tre colpi rapidi consecutivi rimanendo fermi, passando da un bersaglio all'altro.

Successivamente, gli utenti passano ai bersagli mobili. Questi ultimi sono installati su un sistema montato su piattaforma e, una volta attivati, si spostano in orizzontale. Ciò aiuta a formare i nuovi operatori nel seguire i bersagli, ma anche nell'abilità di anticipare il bersaglio, valutandone la distanza per determinare quale sarà la sua posizione successiva. Solo dopo che i tiratori hanno compreso le prime due fasi dell'addestramento, iniziano a passare ai piattelli in volo.

Ivan descrive tre aspetti dell'addestramento quando si tratta di esercizi con i piattelli. Le prime serie, più semplici, prevedono che i piattelli vengano lanciati inizialmente sul lato sinistro del tiratore e poi su quello destro. La fase più difficile è quella in cui il piattello viene lanciato direttamente verso il tiratore, simulando un drone offensivo.

Ogni aspetto specifico dell'addestramento con il fucile è pensato per insegnare agli operatori le tecniche di movimento con il fucile durante gli scontri con i droni, che differiscono da quelle utilizzate negli scontri in ambienti con trincee. Ivan spiega che, poiché la capacità dei caricatori dei fucili è inferiore a quella dei fucili a canna liscia, i soldati devono ricaricare continuamente mentre si spostano.

Se un soldato rimane fermo mentre ricarica, aumenta il rischio di essere colpito da un drone. I soldati devono spostarsi lateralmente mentre ricaricano, in modo da avere ulteriori possibilità di colpire il drone qualora i primi colpi non andassero a segno. Oltre a utilizzare piattelli volanti per simulare il movimento dei droni, Ivan ricorre anche a droni veri e propri nella sua routine di addestramento.

Ivan spiega che, per simulare una situazione reale, utilizza delle bottiglie e le fissa a vari droni. Agli utenti viene poi chiesto di colpire la bottiglia fissata sotto il drone come parte dell'esercizio.

Il soldato ucraino Lux, già citato in precedenza, sostiene una variante dell’approccio di Ivan che prevede l’uso di droni in volo. Anziché bottiglie, Lux preferisce fissare dei palloncini al drone utilizzando una lunga imbracatura. “Consiglio vivamente l’addestramento con palloncini fissati a un drone FPV tramite una lunga imbracatura”, afferma. “È molto conveniente... L'FPV non si danneggerà e il palloncino avrà la stessa traiettoria di un vero FPV.”

Vale la pena sottolineare che questi metodi non sono in contrapposizione tra loro e nessuno dei due è inteso a screditare l’altro. Ciascun metodo di allenamento rappresenta semplicemente una prospettiva diversa, e la preferenza di Lux non sminuisce in alcun modo il valore del programma di Ivan.

Detto questo, un altro punto in cui Lux si discosta dal programma di Ivan riguarda il programma di addestramento con i piattelli. Pur concordando sul fatto che i piattelli consentano di sviluppare le competenze necessarie per difendersi dai droni FPV, Lux li ritiene prevedibili a un certo punto.

“Ho sparato con un fucile semiautomatico ai piattelli, ma preferisco decisamente allenarmi con dei palloncini fissati a un drone tramite una fune”, spiega. “I piattelli volano quasi sempre nella stessa direzione, più e più volte. La seconda volta sai già più o meno dove mirare”.”

Tuttavia, gli approcci di Ivan e Lux non sono, come vengono presentati, mutuamente esclusivi. Infatti, il punto di forza del programma di Ivan risiede proprio nel fatto che ogni metodo di addestramento si basa sull’altro, creando un sistema di fasi sequenziali indispensabili. Il tiro al piattello non è un punto di arrivo, bensì un esercizio fondamentale che consente agli operatori di acquisire le basi necessarie prima di passare a scenari con droni reali.

Se messe a confronto, le due prospettive non si contrappongono tanto quanto si incrociano. I bersagli simili a droni rappresentano il sostituto più realistico degli scontri reali. Lux giunge a questa conclusione attraverso un pallone sospeso, Ivan attraverso delle bottiglie. Ciascun metodo differisce nei dettagli, ma finisce per avvalorare la stessa tesi.

Nonostante un programma di addestramento già così completo e rigoroso, Ivan intende continuare a potenziare il proprio programma aggiungendo un poligono di tiro e procurandosi ulteriori attrezzature per simulare scenari di combattimento con i droni. Spiega che in questo modo sarebbe in grado di ricreare scenari di combattimento realistici, riproducendo autentici scontri con i droni.

Ivan spera che programmi come il suo, specializzati nell'insegnamento e nell'addestramento all'uso del fucile a canna liscia, diventino una pratica standard in ogni esercito, compresa la NATO. Purtroppo, in Ucraina le contromisure contro i droni che prevedono l'uso del fucile a canna liscia sono ancora agli albori, lasciando questo settore sostanzialmente sottofinanziato e poco studiato.

Dottrina di combattimento del futuro

I droni FPV hanno ampliato l'accesso alle capacità di combattimento aereo, e il loro impatto si sta manifestando in tutta la sua portata sul campo di battaglia ucraino. L'Ucraina e il suo impiego dei fucili a canna liscia come strumento di difesa contro i droni rappresentano un adattamento tattico a una minaccia su larga scala e altamente tecnologica. Non è solo il governo ucraino che dovrebbe investire in programmi relativi ai fucili a canna liscia, come suggerisce Ivan, ma ogni forza militare nel mondo.

La flessibilità economica e la portata dell'approccio adottato dall'Ucraina rivestono un'importanza strategica significativa. Come sottolinea Ivan, la "dottrina del fucile a canna liscia" sviluppata dall'Ucraina è efficace e al tempo stesso flessibile. Sei mesi fa, era sufficiente un operatore addestrato all'uso del fucile a canna liscia per ogni squadra di quattro persone.

Allo stato attuale, nell’attuale contesto bellico, ogni soldato ucraino che opera in zone a rischio di attacchi con droni deve essere dotato di un fucile a canna liscia, oltre ad aver ricevuto l’addestramento necessario per utilizzarlo in modo efficace.

La futura dottrina di combattimento è relativamente chiara: la capacità di contrastare i droni non può essere considerata un ruolo specialistico. Capacità di difesa contro i droni deve essere universale.

Questo articolo sostiene che il fucile a canna liscia sia uno strumento economico, di facile addestramento e altamente efficace, il che lo rende una soluzione praticabile per garantire capacità di difesa contro i droni su larga scala a livello individuale. Le forze armate, gli studiosi e i leader dovrebbero considerare la dottrina ucraina del fucile a canna liscia non come un caso isolato applicabile solo all'Ucraina, ma come un indicatore predittivo delle future operazioni di fanteria.

Sono attualmente in corso programmi di investimento ucraini nel settore dei fucili a canna liscia; tuttavia, come spiega Ivan, si stanno prendendo decisioni sbagliate in materia di investimenti a causa della mancata considerazione dei pareri degli esperti sul campo. La conseguenza è che ai soldati ucraini vengono ora forniti fucili semiautomatici turchi inaffidabili e di scarsa qualità, esattamente lo scenario contro cui Lux aveva messo in guardia.

Questo dilemma evidenzia come i problemi relativi agli investimenti e all'addestramento siano strettamente interconnessi: un governo può fornire fucili a canna liscia alle truppe in prima linea, ma senza sistemi di addestramento e un'adeguata integrazione tra i soldati, tali armi rimangono di fatto incomplete. Gli investimenti e l'addestramento devono progredire in modo sincrono affinché entrambi possano raggiungere la piena efficacia.

I dati disponibili indicano chiaramente che il futuro della guerra sarà determinato dalle forze armate che sceglieranno di adattarsi e di mettere a frutto gli insegnamenti tratti da campi di battaglia in rapida evoluzione, uno scenario che si sta attualmente verificando in Ucraina. Le implicazioni della "dottrina dello shotgun" in Ucraina suggeriscono che i campi di battaglia stanno innegabilmente evolvendo e che i droni FPV difficilmente rimarranno un'eccezione limitata all'Ucraina.

Le stesse lacune nelle capacità che l’Ucraina ha individuato e alle quali si è adattata possono essere sfruttate sia da attori statali che non statali. Pertanto, la «dottrina dello shotgun» dell’Ucraina non dovrebbe essere vista semplicemente come una risposta a un problema attuale sul campo di battaglia, ma piuttosto come un indicatore della direzione che stanno prendendo le esigenze della fanteria a livello globale.

Ringraziamenti e sostegno

Questo articolo si basa su materiale tratto dalle interviste a Ivan Iliukhin e Oleksandra Iliukhina, che gestiscono corsi di addestramento all'uso del fucile a canna liscia per civili e forze armate ucraine attraverso GunBro Ukraine. Oleksandra ha tradotto le interviste di suo padre e collabora con lui nell'addestramento. La loro esperienza diretta ha reso possibile questa analisi. Seguite il loro lavoro: Ivan Iliukhin (Instagram), Oleksandra Iliukhina (Instagram, Facebook), GunBro Ukraine (sito web, Facebook)

Per contribuire direttamente al loro programma di formazione, fai una donazione qui: https://givebutter.com/shotgun

Bibliografia