Ukrajna „sörétes doktrínája”: tervrajz az FPV-csatatérhez

A fenyegetési környezet alakulása

Oroszország 2022-es második ukrajnai inváziója példátlan változást indított el a harci trendekben és a hadműveletekben, amelyet az FPV-drónok széles körű alkalmazása ösztönzött. Az Ukrajnában tapasztalt harci fejlemények egyértelműen bizonyítják, hogy a jelenlegi és jövőbeli konfliktusok kimenetelét nem a hagyományos, nagy hatótávolságú precíziós módszerek fogják eldönteni. A drónok akár 145 km/h sebességgel is képesek támadni, miközben gyorsan képesek megközelíteni a célpontot, ami azt jelzi, hogy a hagyományos gyalogsági doktrínát kénytelenek átalakítani.

Az alábbi, orosz katonai csatornák által készített összeállítás nem ajánlásként, hanem független bizonyítékként szerepel itt arra nézve, hogy a drónok jelentette fenyegetés mindkét felet új védekezési stratégiák kidolgozására kényszerítette.

Az Unwave, egy elektronikus hadviselésre és a drónok jelentette fenyegetések csökkentésére szakosodott ukrán vállalat, olyan berendezéseket kínál, mint például a BMX250-5 MS a drónzavaró hatékony ellenintézkedésként. Az Unwave által kínált eszközökhöz hasonló zavaróberendezések azonban gyakran drágák, és egyéni szinten bizonyos korlátokkal járnak. Az olyan eszközök, mint a 35 mm-es Oerlikon géppuskák, amelyeket általában a Shahed típusú pilóta nélküli öngyilkos drónok kilövésére használnak, fizikai és gazdasági szempontból egyaránt alkalmatlanok az olcsó FPV-drónok elleni bevetésre.

Az ukrajnai helyzet és a drónokkal teli harctér nyomán egy szokatlan megoldás került előtérbe: a sörétes puska. A sörétes puska, amelyet korábban kizárólag behatolásokhoz és közelharcokhoz tartottak alkalmasnak, váratlanul gyakorlatias, könnyen hozzáférhető, olcsó és hatékony védelmi eszközzé vált az FPV-drónok ellen.

Az ukrán frontvonalbeli sörétes fegyver-doktrína szerint a sörétes fegyverek nem a hagyományos puskákhoz hasonló, nagy hatótávolságú precíziós fegyverek vagy más harci módszerek fokozatos kiváltására szolgálnak, hanem a frontvonalak tapasztalatai alapján a sörétes fegyverek mára elengedhetetlen részét képezik az FPV drónokkal folytatott harci övezetek védelmének. A sörétes puskák integrációjának kontextusában a konkrét platformok kiválasztásának elemzésekor figyelembe kell venni a csőhossz, a fúvóka módosítása, a lőszer és a kiképzési elvek tényezőit.

Táska a sörétes puskához

A „shotgun” elmélet nem elméleti jellegű, hanem gyakorlati. Ivan Iliukhin, egykori ukrán katona és egy lőfegyver-oktató szervezet tulajdonosa, GunBro Ukrajna, véleményt nyilvánít a „shotgun” elméletről egy interjú a Volya Rádióval készített interjú, amelyre 2025. november 2-án került sor.

Az interjút Ivan lánya, Oleksandra Iliukhina fordította, aki apjával közösen civilek és katonák számára tart képzéseket. Oleksandra egyben a 2025-ös európai sörétes lövészbajnok és a Benelli Armi tagja.

Ivan az interjúban a sörétes puska mellett érvelve így fogalmaz: “Régen kinevették a sörétes puskákat, főleg a harctéren, mivel mindenki a puskákhoz volt szokva. De most már látjuk, hogy szükség van a sörétes puskákra, és hogy hogyan használják őket a csatatéren… védelmet nyújtanak az orosz drónok ellen, de a sörétes puskák lövészárkokban és közelharcban is használhatók, ami kiegyensúlyozottá teszi őket.”

Ivan elmagyarázza, hogy a háború kezdetén a harci távolságok akár 200 méterig is terjedtek. Ez a távolság eleve a puskát tette az elsődleges fegyverré. A háború előrehaladtával azonban a drónok fejlesztése is lépést tartott a fejleményekkel. Az eredetileg légi felvételek készítésére használt drónok felderítő eszközökké váltak. A korábban növények permetezésére, műtrágyázásra és peszticid-szórásra használt nehéz mezőgazdasági drónokat áttérítették aknavetőként való használatra. Ezek a fejlesztések a harci távolságok csökkenését eredményezték, körülbelül 20-30 méterre. Emiatt a sörétes puska lett a nyilvánvaló középút.

Bár Ivan a sörétes puska lelkes híve, elismeri, hogy puskával is le lehet lőni egy drónt. Ehhez azonban a ballisztika alapos ismerete, a puska jól ismerete és kiváló előrelátás szükséges, mindezt harci stressz alatt. A harci stressz alatt álló katonák általában látás-, mozgáskoordinációs és kognitív zavarok, amelyek mindegyike rontja a harci teljesítményt és a célok eltalálásának pontosságát. A sörétes puskák célja, hogy megváltoztassák ezt a helyzetet, és teljesen kiegyenlítse az esélyeket.

Ahogy Ivan elmagyarázza, a sörétes puskák nem igényelnek olyan pontosságot, mint a puskák. A sörétes puska inkább a közelséget igényli, ami lehetővé teszi a lövészek számára, hogy kissé pontatlanabbak legyenek. A közelségre vonatkozó érvelés mögött az a logika húzódik meg, hogy amikor egy sörétes puskát elsütnek, a sörétdarabok szétszórtan, de viszonylag rendezett, szétszóródó mintázatban repülnek ki.

A sörétes puska szóródási mintázata – az egyenes pályán haladó lövedékekhez képest – jelentősen növeli a találati esélyt és a tömeges áldozatok kialakulásának valószínűségét. Ezt a fogalmat a taktikai szempontokat tárgyaló fejezetekben részletesebben is kifejtjük.

A sörétes puska hatékony elleneszközként való alkalmazását alátámasztó további érv a gazdasági és gyakorlati szempontokat veszi figyelembe. Mint már korábban említettük, az elektronikus zavarók és a drónellenes fegyverrendszerek ideális megoldást jelentenek mind az FPV-drónok, mind a légi célpontok ellen, mivel ezek használata alig vagy egyáltalán nem igényel közvetlen érintkezést magukkal a drónokkal.

A fegyverrendszereket azonban nem lehet mindenhová telepíteni, és a rádiójeleket használó FPV-drónok továbbra is úgy fejlesztették és finomították, hogy ellenálljon az interferenciát okozó rendszereknek.

Ezenkívül a fegyverrendszerek és az zavaróberendezések általában drágábbak maradnak, mint a sörétes puska használata. A BTS-12, például egy félautomata, gázüzemű bullpup puska az ukrán erők által használt, Általában 1 400–500 TP körüli áron kaphatók. Néhány használt sörétes puska ennél is olcsóbb, mivel az ukrán erők egy része által használt fegyverek egy része önkéntesektől és hobbilövészektől származik.

Platformválasztás: Teljesítménybeli szempontok

A Volya Rádióban Ivan-nal készített első interjúban a különböző sörétes puska-típusok kapcsán a teljesítmény kérdéseit vitatták meg. Kétféle sörétes puskát emeltek ki: a pumpás sörétes puskákat és a félautomata sörétes puskákat.

Ivan elmagyarázza, hogy a drónok elleni harcra a félautomata sörétes puskák a legalkalmasabbak. Az egyik konkrét modell, amelyet megemlített, a Benelli M4, egy 47–51 cm csőhosszúságú félautomata sörétes puska. A frontvonalon felmerülő különböző igények kielégítésére kiváló minőségű török másolatokat is jóváhagytak.

Ezeket a modelleket több okból is ajánljuk. Egyrészt a Benelli M4-hez hasonló félautomata sörétes puskák és török másolataik csöve kompatibilis a különféle fojtókkal, valamint teleszkópos válltámasztékkal rendelkeznek. A félautomata platform választásának azonban ennél is relevánsabb oka, hogy a félautomata platformok kevesebb gyakorlást igényelnek, mint a pumpás platformok.

Ahhoz, hogy egy katona a legmagasabb szinten tudja alkalmazni a pumpás puskát, alapos kiképzésre és kiváló lövésztechnikára van szükség, amelyek elsajátítása rendkívül sok időt igényel. Mivel a sörétes puska alkalmazása viszonylag új ellenintézkedés az FPV-drónok ellen, az ukrán katonáknak egy kezdőknek is könnyen kezelhető sörétes puskával kell elsajátítaniuk az alapokat.

Az olyan félautomata sörétes puskák, mint a Benelli M4 és török másolatai, gyorsabb elsajátítást tesznek lehetővé, így kevesebb időre van szükség a harci alkalmasság eléréséhez. Ez a fegyverválasztás alátámasztja azt az elképzelést, hogy a könnyű kezelhetőség taktikai szempontból elengedhetetlen az FPV drónok elleni védekezéshez.

A hozzáférhetőség azonban csak a platformválasztás egyik szempontja; a másik a megbízhatóság. Lux, egy ukrán katona és drónpilóta, levelezésében osztotta meg véleményét azokkal a nemzetközi katonákkal és önkéntesekkel, akik a sörétes puskák ukrán erőknek történő adományozását segítik elő. Lux hangsúlyozza, hogy az adományozott fegyvereknek kiváló minőségűeknek kell lenniük, és arra figyelmeztet, hogy “az olcsó török félautomata sörétes puskákat nem szabad a katonáknak kiosztani”. Megbízhatóságuk, magyarázza, feltételekhez kötött: “Nagyon jól kell kenni őket, és távol tartani a szennyeződésektől. Néhányan ragasztószalaggal fedik le a kilökőnyílást.”

Lux megkülönböztetése fontos: egy platformnak könnyen elsajátíthatónak, ugyanakkor megbízhatónak is kell lennie. Az alacsony ár és a könnyű kezelhetőség nem sokat ér, ha a fegyver éppen akkor vall kudarcot, amikor a legnagyobb szükség van rá.

Taktikai szempontok: A csőhossz elemzése

Az Ukrajnában történő sörétes puska-használat taktikai szempontjainak értékelésekor három tényezőt kell figyelembe venni: a cső hosszát, a fúvóka-szűkítő választását és a lőszert. A rövid csőhossz továbbra is a legfontosabb szempont a sörétes puskák CQB-ben (közelharcban) történő használata során. A rövidebb csőhossz nagyobb manőverezhetőséget és sebességet biztosít, így könnyebb szembeszállni a fenyegetésekkel szűk, zárt terekben.

A legtöbb katona a közelharci ösztönökre támaszkodik, amikor puskát használ; az ukrajnai harcok azonban megkérdőjelezik ezt a megközelítést. A rövidebb csövek előnyösebbek a behatolási műveletek során, de a drónok elleni harcok teljesen más problémát jelentenek. A drónok nem folyosókban repülnek; nagy sebességgel és távolról közelítik meg a célpontokat, ami azt jelenti, hogy minden méter számít, amikor a katona támadásra készül. A csőhossz minden centimétere növeli a hatótávolságot, ami kritikus szempont a drónok elleni harcban.

Az UA-DH 25 modellek és a csőhossz-konfigurációk szerinti hatótávolságok. Forrás: Urban Arms

A nagy hatótávolságú UA-DH csőhossza 24 hüvelyk, azaz 60 centiméter. Ez a modell 50–60 méteres hatótávolságot biztosít. Hasonlítsuk össze ezt a rövid hatótávolságú, UA-DH jelzésű modellel, amelynek csőhossza 18,5 hüvelyk, azaz 47 centiméter. Ez a modell 40–50 méteres hatótávolságot biztosít.

Mindkét modell megfelelő választás lehet az FPV-drónok kilövéséhez. Ivan elmagyarázza, hogy a drónok kilövéséhez a leghatékonyabb távolság körülbelül 40–45 méter; ennél nagyobb távolságból már sokkal nehezebb eltalálni a drónt. Ennél közelebb pedig nő a járulékos károk kockázata. A fenti ábrán látható mindkét UA-DH modell 40–45 méteres hatótávolsággal rendelkezik, így mindkét fegyver ideális választásnak bizonyul.

A fojtószelep kiválasztásának elemzése

Ivan szerint a fúvóka kiválasztása az egyik legfontosabb tényező a drónok elleni sörétes fegyverek alkalmazásában. A fulladás meghatározza a lövés csoportosulását, vagyis azt, hogy a lövés hogyan szóródik szét a fegyver elsütésekor. A különböző fúvókák eltérő módon osztják szét a söréteket; például a hengeres fúvóka nem biztosít elegendő hatótávolságot a drónok elleni harcban, mivel a sörétek szórása gyorsabban csökken, ahogy a cél felé haladnak. Ezzel szemben a módosított fúvókák a söréteket fokozatosabban osztják szét, ami nagyobb hatótávolságot eredményez.

A különböző csőszűkítők összehasonlításának célja annak bemutatása, hogy a csőszűkítő választás teljes mértékben a bevetés jellegétől és a kívánt eredményektől függ. A megfelelő csőszűkítő nélkül nehezebb nagyobb távolságból célba venni a drónokat, ami az ellenintézkedési taktikák szempontjából döntő fontosságú tényező. Éppen ezért Ivan a drónellenes műveletek és védekezés során a módosított csőszűkítő használatát javasolja. A módosított fúvóka nagyobb hatótávolságot biztosít, ugyanakkor a jobb sörétcsoportosításnak köszönhetően elegendő tömeget is képes leadni.

Feltételezve, hogy a lövés eldördülése után a drón eltalálásra kerül, a drón vagy az ütközés ereje miatt irányt változtat, vagy pedig teljesen megsemmisül. A módosított csőszűkítő nem jelenti azt, hogy a lövés szórása nem létezik; inkább egyidejű kompromisszumot kínál a pontosság, a hatótávolság és a szórás tekintetében. Ennek ellenére a csőszűkítő beállításait a küldetés platformjához kell igazítani, és el kell kerülni az „egységes méret” megközelítést, hasonlóan a csőhosszúság filozófiájához.

Lőszerelemzés

A légi célpontok elleni védekezés során a lőszer kiválasztása más elveken alapul, mint a gyalogsági alkalmazások esetében. A drón hatástalanításának célja nem kizárólag a lövedék energiáján múlik, hanem inkább a becsapódás valószínűségén. Egyszerűen fogalmazva: ahhoz, hogy a drón megsemmisüljön vagy eltérüljön, elegendő mennyiségű lövedéknek kell eltalálnia.

Ahhoz, hogy növeljük az eltalálás esélyét, a szóródási mintának elég szélesnek kell lennie ahhoz, hogy kompenzálja a kezelői hibákból adódó eltéréseket. Egy nagy sebességű lövedék, amely elvéti a célt, gyakorlatilag használhatatlan. Száz olyan sűrű lövedék azonban, amely képes telíteni a drónt és annak rotorjait, a valószínűséget megsokszorozza. Ez azt jelenti, hogy a drón kilövésére irányuló sörétes puska ravaszának meghúzását inkább a valószínűség, mint a pontosság határozza meg.

Az #3 madárlövés és az #4 sörétes lőszer volt a két típusú sörétes lőszer, amelyet Ivan említett. A sörétes és a madárlövés lőszer közötti különbség döntő szerepet játszik az FPV drónok elleni védekezésben. A sörétes lőszer megkülönböztető jellemzője a madárlövéshez képest az, hogy A sörétes lőszer nagyobb mérete miatt kevesebb sörétet tartalmaz.

Mivel a sörétdarabok nagyobbak, kevesebb sörét fér el a töltényhüvelyben. Ezzel szemben a madárlövéshez használt lőszer több sörétet tartalmaz, mivel az egyes sörétdarabok kisebbek, így természetesen több sörét fér el a töltényhüvelyben. Mivel a buckshot lőszer kevesebb sörétet tartalmaz, de azok nagyobbak, ezért pontos előrejelzést és időzítést igényel, így a sörét számát az egyes sörétek tömegére és energiájára cseréli. A madárlőszer viszont teljesen más ballisztikai logika szerint működik. A madárlőszer jelentősen több sörétet tartalmaz, az #3 madárlőszer például körülbelül 100+ töltényenként, a lövedékek sűrűsége és szórása érdekében a nyers lövedékenergia rovására.

A tipikus 20–30 méteres lőtávolságon az #3-as madárlövéses lőszer lefedik az FPV-repülőgépek hozzávetőleges repülési terét, így maximalizálva a sörétek találati valószínűségét. A lőszer kiválasztásának azonban igazodnia kell a célpontok típusához. Az ukrajnai harctéren leggyakrabban előforduló standard, könnyű FPV drónok esetében az #3 madárlövés és hasonló lőszerek továbbra is ajánlottak maradnak. Nagyobb, robusztusabb dróncélpontok, például átalakított mezőgazdasági drónok esetében a sörétes lőszer válik relevánssá, annak ellenére, hogy a sörétdarabok száma alacsonyabb.

Ivan megemlíti, hogy a sörétes puska hatékony használatának egyik módja az, ha a tárban felváltva helyezünk el sörétes és apró sörétes töltényeket – ezt a taktikát Ivan maga is alkalmazta a fronton töltött ideje alatt. Megjegyzi azonban, hogy ezt a taktikát kizárólag jól kiképzett lövészek alkalmazhatják. A lőszer felváltva történő használata rendkívül magas szintű kognitív harci képességeket igényel. A lövésznek tudnia kell, melyik töltény van a csőben, és hogy melyik töltény kerül a csőbe az egyes lövés után.

Azoknak az ukrán egységeknek, amelyek olyan környezetben teljesítenek szolgálatot, ahol mindkét típusú fenyegetés jelen van, rendelkezniük kell a meghatározott feladatokhoz megfelelő lőszerrel. A lőszer kiválasztása mellett a lőszer betöltésének és adagolásának módja is ugyanolyan fontos tényező a sörétes fegyverek működésében. A sörétes lőszer tárolására kétféle tár létezik: cső alakú tárak és doboz alakú tárak.

Ivan szerint a dobozos tárak nem alkalmasak drónok elleni bevetésekre, mivel az idő múlásával a tárban lévő töltények összenyomódnak. Ennek oka a tár állandó rugónyomása, amelynek hatására az eredetileg kör alakú töltények oválisra deformálódnak. Oleksandra egy későbbi interjúban részletesen kifejti ezt a szempontot, elmagyarázva, hogy ez a deformáció olyan működési zavarokhoz vezethet, mint a táplálási elakadások és a helytelen tölténykamra-betöltés.

A cső alakú táraknál ez a probléma egyáltalán nem merül fel. Oleksandra elmagyarázza, hogy mivel a töltények a cső alakú tárakban egymás mellett helyezkednek el, a tárrugó a töltény sárgaréz részére (az aljára) gyakorol nyomást, nem pedig a műanyag részére (a hüvelyre).

Ez a mechanizmus biztosítja, hogy a lőszer megtartsa eredeti alakját, függetlenül attól, hogy mennyi ideje van a tárban. Ésszerű megfontolásból Ivan és Oleksandra a frontvonalbeli drónellenes műveletekhez a dobozos tárak helyett a cső alakú tárak használatát javasolják.

A képzés szempontjai

A sörétes puska a hatékony drónellenes intézkedések átfogó stratégiájának egyik elemét képezi, míg a másik fele a puskát kezelő katonához kapcsolódik. Egy második interjú A Volya Radio által 2025. november 8-án készített interjúban Ivan betekintést nyújt a kiképzés tartalmába. A cikk kiemeli, hogy ez csupán az egyik, Ukrajnában oktatott sörétes fegyveres kiképzési program, és nem tekinthető az ukrán fegyveres erők összes programjára érvényes, általános módszernek.

A kiképzés a megfelelő fegyver kiválasztásával kezdődik. Ivan egyértelműen fogalmaz ebben a kérdésben. Az interjúban Ivan kijelenti, hogy a félautomata sörétes puska a leghatékonyabb a drónok ellen, ráadásul könnyebben hozzáférhető is. Ahhoz, hogy egy pumpás puska hatékony legyen, a kezelőnek alapos lövész kiképzésben kell részesülnie, és hibátlan technikával kell rendelkeznie, ami csak hatalmas mennyiségű edzéssel érhető el.

Ivan olyan kiképzési rendszert dolgozott ki, amely civileket, ukrán katonákat és ukrán különleges egységeket vezet át a drónok elleni harc egymást követő szakaszain, és minden szakaszban továbbfejleszti a drónokkal való összecsapásokhoz szükséges fizikai és kognitív képességeket. Ivan a “First Base Program” programmal kezdi, amelynek során a résztvevőket a gyors újratöltés alapjaival és a célpontok közötti váltással ismertetik meg. Ebben a szakaszban a résztvevőknek három gyors, egymást követő lövés végrehajtása a feladat, miközben mozdulatlanul állnak, és három célpont között váltanak.

Ezt követően a felhasználók áttérnek a mozgó célpontokra. A mozgó célpontok egy emelvényre szerelt rendszerre vannak felszerelve, és bekapcsolásuk után vízszintesen mozognak. Ez segít az új kezelőknek a célpontok követésében, de abban is, hogy megtanulják a célpontra való várakozás, azaz az előrejelzés technikáját, valamint a célpont távolságának felmérését annak meghatározása érdekében, hogy a célpont várhatóan hol fog legközelebb megjelenni. Csak miután a lövészek megértették a képzés első két szakaszát, kezdik el a repülő agyaggalambok lövését.

Ivan a repülő célpontokkal végzett gyakorlatok kapcsán a képzés három szempontját ismerteti. A könnyebb kezdő körökben a célpontokat először a lövő bal oldalára, majd a jobb oldalára lőnek ki. A legnehezebb szakasz az, amikor a célpont közvetlenül a lövő felé repül, utánozva egy támadó drón mozgását.

Az agyagcél-gyakorlás minden egyes eleme arra szolgál, hogy a katonák elsajátítsák a puskás mozgásmódot drónok elleni harcok során, amely eltér a lövészárokban folyó harcok során alkalmazott mozgásmódtól. Ivan elmagyarázza, hogy mivel a puskák tárkapacitása kisebb, mint a puskáké, a katonáknak mozgás közben is folyamatosan újratölteniük kell a fegyvert.

Ha egy katona a töltés közben mozdulatlanul áll, azzal megnő annak az esélye, hogy eltalálja egy drón. A katonáknak a töltés közben oldalirányban kell mozogniuk, hogy több lehetőségük legyen eltalálni a drónt, ha az első lövések nem járnak sikerrel. Ivan a drónok mozgásának szimulálásához nemcsak repülő agyaggalambokat használ, hanem valódi drónokat is beépít a kiképzési programjába.

Ivan elmagyarázza, hogy az éles helyzetek szimulálása érdekében palackokat használ, amelyeket különböző drónokra rögzít. A gyakorlat részeként a felhasználóknak azt a feladatot kell végrehajtaniuk, hogy eltalálják a drón alá rögzített palackot.

A korábban említett ukrán katona, Lux, Ivan élő drónos módszerének egy változatát támogatja. A palackok helyett Lux inkább hosszú hevederrel rögzíti a léggömböket a drónhoz. “Nagyon ajánlom az olyan edzést, ahol hosszú hevederrel léggömböket rögzítenek az FPV-hez” – mondja. “Nagyon költséghatékony… Az FPV nem sérül meg, és a léggömb ugyanolyan pályát fog leírni, mint egy valódi FPV.”

Érdemes megjegyezni, hogy ezek a módszerek nem állnak egymással versenyben, és egyik sem azzal a céllal jött létre, hogy a másikat hiteltelenné tegye. Mindkét edzésmódszer egyszerűen csak eltérő szemléletmódot képvisel, és az, hogy Lux melyiket részesíti előnyben, nem von le semmit Ivan programjának értékéből.

Ennek ellenére egy másik ponton Lux eltér Ivan programjától, mégpedig a lövészpályás gyakorlatok tekintetében. Lux ugyan egyetért azzal, hogy a lövészpályás gyakorlatok alkalmasak az FPV-drónok elleni védekezéshez szükséges készségek elsajátítására, de úgy véli, hogy egy bizonyos ponton ezek a gyakorlatok kiszámíthatóvá válnak.

“Félautomata sörétes puskával lőttem agyagcélokra, de egyértelműen jobban szeretem azt az edzést, amikor egy drónra rögzített léggömböket használunk” – magyarázza. “Az agyagcélok legtöbbször egy meghatározott irányba repülnek, újra és újra. A második alkalommal már nagyjából tudod, hova kell céloznod.”

Ivan és Lux megközelítései azonban nem zárják ki egymást a bemutatott formában. Valójában Ivan programjának erőssége éppen abban rejlik, hogy az egyes edzésmódszerek egymásra épülnek, egy szükséges, egymást követő szakaszokból álló rendszert alkotva. A lövészcéltáblák nem végcélok, hanem alapvető gyakorlatok, amelyek lehetővé teszik a résztvevők számára, hogy elsajátítsák a szükséges alapokat, mielőtt áttérnének az éles drónes helyzetek gyakorlására.

Ha egymás mellé állítjuk őket, a két nézőpont nem annyira egymással versengő, mint inkább egymást keresztező. A drónszerű célpontok jelentik a valós találkozások legreálisabb helyettesítőjét. Lux egy felfüggesztett léggömb segítségével jut el erre a következtetésre, Ivan pedig palackok révén. A két módszer részleteiben eltér egymástól, de végül ugyanazt az érvet támasztja alá.

Annak ellenére, hogy a képzési program már így is alapos és fegyelmezett, Ivan tovább szeretné fejleszteni azt: lőteret szeretne kialakítani, és további felszereléseket szerezni a drónharcok szimulálásához. Elmondása szerint ezzel valósághű harci helyzeteket tudna megteremteni, miközben hiteles dróncsatákat imitálna.

Ivan abban reménykedik, hogy az ő programjához hasonló, a sörétes fegyverek oktatására és kiképzésére szakosodott kezdeményezések minden hadseregben, beleértve a NATO-t is, bevett gyakorlattá válnak. Sajnos Ukrajnában a drónok elleni sörétes fegyverekkel kapcsolatos intézkedések még gyerekcipőben járnak, így ez a terület jelentősen alulfinanszírozott és alulkutatott.

A jövő harci doktrínája

Az FPV drónok szélesebb körben tették elérhetővé a légi harci képességeket, és ennek hatása legteljesebb mértékben az ukrajnai harctéren figyelhető meg. Ukrajna és a drónok elleni védelem eszközeként alkalmazott sörétes puskák bevezetése egy nagyszabású, high-tech fenyegetéshez való taktikai alkalmazkodást jelentenek. Nem csak az ukrán kormánynak kellene befektetnie a sörétes puska programokba, ahogy Ivan javasolja, hanem a világ minden haderejének.

Ukrajna stratégiájának gazdasági rugalmassága és hatóköre jelentős stratégiai jelentőségű. Ahogy Ivan megjegyzi, az Ukrajna által kidolgozott „shotgun-doktrína” hatékony és rugalmas is egyben. Hat hónappal ezelőtt még elegendő volt, ha egy négyfős csapatban egy képzett shotgun-kezelő volt.

A mai napon, a jelenlegi harci helyzetben minden olyan ukrán katonának, aki drónok által fenyegetett területeken teljesít szolgálatot, szüksége van egy sörétes puskára, valamint a hatékony használatához szükséges kiképzésre.

A jövőbeli harci doktrína viszonylag egyértelmű: a drónok elleni védekezés nem kezelhető különálló feladatként. A drónok elleni védelmi képesség univerzálisnak kell lennie.

Ez a cikk azzal érvel, hogy a sörétes puska költséghatékony, gyorsan elsajátítható és hatékony eszköz, ami alkalmassá teszi arra, hogy széles körben biztosítsa a drónok elleni védelmi képességet egyéni szinten. A hadseregeknek, a tudósoknak és a vezetőknek nem egyszeri, kizárólag Ukrajnára alkalmazható eseményként kellene kezelniük az ukrán sörétes puska-doktrínát, hanem a jövőbeli gyalogsági műveletek előrejelző mutatójaként.

Jelenleg ugyan folynak az ukrán sörétes puskákra vonatkozó beruházási programok, de ahogy Ivan elmagyarázza, a gyakorlati szakértők véleményének figyelmen kívül hagyása miatt rossz beruházási döntések születnek. Ennek következtében az ukrán katonák jelenleg megbízhatatlan, gyenge minőségű török félautomata sörétes puskákat kapnak, pontosan az a forgatókönyv valósul meg, amelyre Lux figyelmeztetett.

Ez a dilemmája rámutat arra, hogy a beruházási és a kiképzési problémák szorosan összefonódnak: a kormány ugyan elősegítheti a puskák bevezetését a frontvonalon, de a kiképzési rendszerek és a katonák közötti megfelelő összehangolás hiányában a puska funkcionálisan hiányos marad. A beruházásoknak és a kiképzésnek párhuzamosan kell haladniuk ahhoz, hogy mindkettő teljes kapacitással működhessen.

A bizonyítékok egyértelműen arra utalnak, hogy a harci műveletek jövőjét azok a haderők fogják meghatározni, amelyek képesek alkalmazkodni a gyorsan változó harctéri viszonyokhoz és azok tanulságait beépíteni a gyakorlatba – ezt a forgatókönyvet jelenleg Ukrajna példája is alátámasztja. A „shotgun doktrína” ukrajnai alkalmazásának következményei arra utalnak, hogy a harctér kétségtelenül átalakulóban van, és az FPV drónok használata valószínűleg nem csupán egy ukrán különlegesség marad.

Ugyanazokat a képességbeli hiányosságokat, amelyeket Ukrajna felismert és amelyekhez alkalmazkodott, állami és nem állami szereplők egyaránt kihasználhatják. Ezért Ukrajna „shotgun doktrínáját” nem csupán a jelenlegi harctéri problémákra adott válaszként kell tekinteni, hanem inkább annak jelzőjeként, hogy világszerte milyen irányba haladnak a gyalogsági követelmények.

Köszönetnyilvánítás és támogatás

Ez a cikk Ivan Iliukhin és Oleksandra Iliukhina interjúiból merít, akik a GunBro Ukraine keretében tartanak sörétes fegyveres képzéseket civilek és az ukrán fegyveres erők számára. Oleksandra lefordította édesapja interjúit, és a képzések során apja partnere. Első kézből származó tapasztalataik tették lehetővé ezt az elemzést. Kövessék nyomon munkájukat: Ivan Iliukhin (Instagram), Oleksandra Iliukhina (Instagram, Facebook), GunBro Ukraine (weboldal, Facebook)

Ha közvetlenül szeretne támogatni a képzési programjukat, adományozzon itt: https://givebutter.com/shotgun

Hivatkozások