La doctrine ukrainienne du « fusil de chasse » : un modèle pour le champ de bataille de la réalité virtuelle

Évolution du paysage des menaces

La deuxième invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022 a entraîné une évolution sans précédent des tendances et des opérations de combat, sous l'impulsion de l'utilisation généralisée des drones FPV. L'évolution rapide des combats observée en Ukraine démontre clairement que les conflits actuels et futurs ne seront pas décidés par les méthodes traditionnelles de frappe de précision à longue portée. Les attaques de drones, qui peuvent être menées à des vitesses pouvant atteindre 145 km/h tout en étant capables de réduire rapidement la distance d'engagement, indiquent que la doctrine traditionnelle de l'infanterie est contrainte de s'adapter.

Le guide suivant, élaboré par des chaînes militaires russes, n'est pas présenté ici à titre de soutien, mais comme une preuve indépendante que les menaces liées aux drones ont contraint les deux camps à s'adapter sur le plan défensif.

Unwave, une entreprise ukrainienne spécialisée dans la guerre électronique et la neutralisation des menaces liées aux drones, propose des équipements tels que le BMX250-5 MS un brouilleur de drones comme contre-mesure efficace. Cependant, les équipements de brouillage similaires à ceux proposés par Unwave sont souvent onéreux et présentent certaines limites au niveau individuel. Des appareils tels que le Canons automatiques Oerlikon de 35 mm, qui sont généralement utilisés pour neutraliser les drones suicide Shahed sans pilote, ne sont ni adaptés sur le plan technique ni rentables pour être utilisés contre des drones FPV à bas prix.

Dans le contexte de la guerre en Ukraine et de ses champs de bataille envahis par les drones, une solution peu conventionnelle a vu le jour : le fusil de chasse. Cet arme, que l'on croyait auparavant réservée aux opérations d'assaut et aux combats rapprochés, s'est involontairement imposée comme un outil de défense pratique, accessible, peu coûteux et redoutable contre les drones FPV.

La doctrine ukrainienne relative à l'utilisation des fusils à pompe en première ligne indique que ces armes ne visent pas à remplacer les méthodes de tir de précision à longue portée, telles que les fusils traditionnels ou d'autres techniques de combat, mais plutôt que les fusils à pompe constituent désormais un élément indispensable de la défense dans les zones de combat où opèrent des drones FPV. Les éléments tels que la longueur du canon, la modification du choke, les munitions et les principes d'entraînement doivent être pris en compte lors de l'analyse des choix de plateformes spécifiques dans le cadre de l'intégration des fusils de chasse.

Étui pour fusil de chasse

La thèse du fusil de chasse n'est pas théorique ; elle est plutôt pratique. Ivan Iliukhin, ancien soldat ukrainien et propriétaire d'un centre de formation au tir, GunBro Ukraine, apporte son éclairage sur la thèse du « shotgun » dans un interview avec Volya Radio, le 2 novembre 2025.

L'interview a été traduite par la fille d'Ivan, Oleksandra Iliukhina, qui collabore avec son père dans le cadre d'opérations de formation destinées aux civils et aux militaires. Oleksandra est également championne d'Europe de tir au fusil de chasse 2025 et membre de Benelli Armi.

Ivan, prenant la défense du fusil à pompe, déclare dans l’interview : “ Avant, on se moquait des fusils à pompe, surtout sur le champ de bataille, car tout le monde était habitué aux carabines. Mais aujourd’hui, nous voyons bien l’utilité des fusils à pompe et comment ils sont utilisés sur le champ de bataille… comme bouclier contre les drones russes, mais aussi dans les tranchées et les combats rapprochés, ce qui en fait une arme très polyvalente. ”

Ivan explique qu’au début de la guerre, les distances d’engagement pouvaient atteindre 200 mètres. Cette distance d’engagement faisait naturellement du fusil l’arme de prédilection. Cependant, à mesure que la guerre avançait, le développement des drones a suivi le mouvement. Les drones initialement utilisés pour la photographie aérienne sont devenus des outils de surveillance. Les drones agricoles lourds, initialement utilisés pour pulvériser les cultures, les engrais et les pesticides, ont été réaffectés au largage de mortiers. Ces évolutions ont entraîné une diminution des distances d'engagement, qui se situaient alors entre 20 et 30 mètres. Face à cette réalité, le fusil de chasse est devenu la solution intermédiaire évidente.

Bien qu'il soit un fervent défenseur du fusil à pompe, Ivan reconnaît tout de même qu'il est possible d'abattre un drone avec un fusil. Cependant, cela exige une compréhension approfondie de la balistique, une bonne maîtrise du fusil et un excellent sens de l'anticipation, le tout dans des conditions de stress au combat. Les soldats soumis au stress du combat ressentent généralement troubles de la vision, de la motricité et des fonctions cognitives, autant de facteurs qui nuisent aux performances au combat et à la précision dans l'atteinte des cibles. Les fusils à pompe visent à renverser cette dynamique et à rétablir un équilibre parfait.

Comme l'explique Ivan, les fusils de chasse ne requièrent pas la même précision que les carabines. Au contraire, un fusil de chasse exige une certaine proximité, ce qui permet aux tireurs d'être un peu moins précis. L'argument de la proximité repose sur le fait que, lorsqu'un fusil de chasse est tiré, les plombs sont projetés selon un schéma de dispersion à la fois dispersé et modérément organisé.

La dispersion d'un fusil de chasse augmente considérablement les chances de toucher la cible et de la neutraliser par rapport à des projectiles linéaires isolés. Ce concept sera abordé plus en détail dans les sections consacrées aux considérations tactiques.

Un autre argument en faveur du fusil de chasse comme moyen de défense efficace tient compte des aspects économiques et pratiques. Comme indiqué précédemment, les brouilleurs électroniques et les systèmes d'armes anti-drones constituent la solution idéale face aux drones FPV et aux cibles aériennes, car ils ne nécessitent que peu, voire aucun contact direct avec les drones eux-mêmes.

Cependant, les systèmes d'armes ne peuvent pas être déployés partout, et les drones FPV qui utilisent des signaux radio continuent d'être conçus et perfectionnés pour résister aux interférences.

De plus, les systèmes d'armes et les technologies de brouillage restent généralement plus coûteux que l'utilisation de fusils de chasse. Le BTS-12, par exemple, est un fusil de chasse semi-automatique de type bullpup à gaz utilisé par les forces ukrainiennes, leur prix se situant généralement entre 1 400 et 500 TP. Certains fusils de chasse utilisés coûtent même moins cher, car les armes dont disposent certaines unités ukrainiennes proviennent aussi bien de volontaires que de tireurs amateurs.

Choix de la plateforme : facteurs de performance

Lors de la première interview réalisée sur Volya Radio avec Ivan, les questions relatives aux performances ont été abordées en fonction de différents modèles de fusils de chasse. Deux types de fusils ont été mentionnés : les fusils à pompe et les fusils semi-automatiques.

Ivan explique que les fusils de chasse les plus adaptés pour lutter contre les drones sont les fusils semi-automatiques. Il a notamment cité le modèle Benelli M4, un fusil semi-automatique dont la longueur du canon est comprise entre 47 et 51 cm. Des répliques turques de haute qualité ont également été approuvées pour répondre à divers besoins sur le front.

Ces modèles sont recommandés pour plusieurs raisons. D'une part, les fusils semi-automatiques comme le Benelli M4 et ses répliques turques sont équipés d'un canon compatible avec différents types de chokes, ainsi que d'une crosse télescopique. Cependant, la raison la plus pertinente pour choisir une arme semi-automatique est que celles-ci nécessitent moins de formation que les armes à pompe.

Pour qu’un opérateur soit capable d’utiliser une arme à pompe de manière optimale, il doit avoir suivi une formation approfondie et posséder un haut niveau de maîtrise du tir, deux compétences qui demandent énormément de temps à acquérir. La doctrine du fusil de chasse étant une mesure de lutte relativement récente contre les drones FPV, les soldats ukrainiens doivent acquérir les bases avec un fusil de chasse simple et facile à manier.

Les fusils semi-automatiques, tels que le Benelli M4 et ses répliques turques, permettent aux utilisateurs d'acquérir plus rapidement les compétences nécessaires, ce qui réduit le temps requis pour atteindre un niveau opérationnel suffisant au combat. Le choix de cette plateforme souligne le fait que l'accessibilité est une nécessité tactique pour la défense contre les drones FPV.

L'accessibilité n'est toutefois qu'un aspect du choix des armes ; la fiabilité en est un autre. Lux, un soldat ukrainien et pilote de drone, a fait part de son point de vue dans une correspondance avec des soldats et des bénévoles internationaux chargés de faciliter les dons de fusils de chasse aux forces ukrainiennes. Lux insiste sur le fait que les armes données doivent être de grande qualité, et met en garde contre le fait que “ les fusils de chasse semi-automatiques turcs bon marché ne devraient pas être distribués aux soldats ”. Leur fiabilité, explique-t-il, est conditionnelle : “ Il faut les lubrifier régulièrement et les garder à l'abri de la saleté. Certains gars mettent du ruban adhésif sur la fenêtre d'éjection. ”

La distinction faite par Lux est importante : une plateforme doit être facile à maîtriser, mais aussi fiable. Un prix bas et une bonne maniabilité ne servent pas à grand-chose si l'arme tombe en panne au moment où on en a le plus besoin.

Considérations tactiques : analyse de la longueur du canon

Trois variables doivent être prises en compte lors de l'évaluation des aspects tactiques de l'utilisation du fusil de chasse en Ukraine : la longueur du canon, le choix du choke et les munitions. La longueur de canon réduite reste la norme pour la plupart des utilisations du fusil de chasse en CQB (combat rapproché). Les canons courts offrent une plus grande maniabilité et une plus grande rapidité, ce qui facilite l'engagement contre des menaces dans des espaces exigus et confinés.

La plupart des soldats ont un réflexe de combat rapproché (CQB) lorsqu’ils manient des fusils à canon court ; cependant, les combats en Ukraine remettent cette idée en question. Les canons courts sont plus efficaces dans le cadre d’opérations d’assaut, mais la lutte contre les drones constitue un tout autre problème. Les drones ne se déplacent pas en couloirs ; ils s'approchent des cibles à grande vitesse et de loin, ce qui signifie que chaque mètre de portée compte lorsqu'un soldat se prépare à engager le combat. Chaque centimètre de longueur de canon augmente la portée d'engagement, un aspect crucial lors des affrontements avec des drones.

Les modèles UA-DH 25 et leurs portées de tir en fonction de la longueur du canon. Source : Urban Arms

Le modèle UA-DH à longue portée possède un canon de 24 pouces, soit 61 centimètres. Ce modèle offre une portée de tir comprise entre 50 et 60 mètres. Comparons-le au modèle UA-DH à courte portée, qui possède un canon de 18,5 pouces, soit 47 centimètres. Ce modèle spécifique offre une portée de tir de 40 à 50 mètres.

Ces deux modèles constitueraient un choix d'arme approprié pour neutraliser des drones FPV. Ivan explique que la distance la plus efficace pour neutraliser un drone se situe entre 40 et 45 mètres ; au-delà, il devient beaucoup plus difficile de toucher le drone. À une distance plus courte, le risque de dommages collatéraux augmente. Les deux modèles UA-DH présentés dans les graphiques ci-dessus affichent une capacité d'engagement comprise entre 40 et 45 mètres, ce qui rend ces deux armes idéales.

Analyse du choix du starter

Ivan estime que le choix du choker est l'un des éléments les plus cruciaux dans l'utilisation d'un fusil de chasse contre les drones. A étrangler détermine la dispersion des plombs, c'est-à-dire la façon dont ils se répartissent lorsqu'une arme est tirée. Différents chokes permettent aux plombs de se disperser différemment ; par exemple, un choke cylindrique n'offre pas la portée suffisante pour atteindre des drones, car la dispersion des plombs s'accélère à mesure qu'ils se rapprochent de la cible. Comparez cela aux chokes modifiés, qui font que les plombs se dispersent plus progressivement, ce qui augmente la portée.

La comparaison entre les différents chokes vise à montrer que le choix du choke dépend entièrement du contexte d'utilisation et des résultats escomptés. Sans le choke approprié, il est plus difficile d'atteindre un drone à longue distance, ce qui constitue un facteur crucial dans les tactiques de contre-mesures. C'est pourquoi Ivan recommande un choke modifié pour les opérations anti-drones et la défense. Un choke modifié offre une distance d'engagement accrue, tout en permettant de délivrer une masse suffisante grâce à un meilleur groupement des plombs.

Si un tir atteint un drone, celui-ci est soit dévié sous l'effet de la force de l'impact, soit détruit complètement. Un choke modifié ne signifie pas que la dispersion des plombs est inexistante ; il offre plutôt un compromis entre précision, portée et dispersion. Cela dit, les réglages du choke doivent être adaptés à la plate-forme de la mission et s'opposer à une approche universelle, à l'instar de la philosophie relative à la longueur du canon.

Analyse des munitions

Le choix des munitions destinées à la défense contre des cibles aériennes obéit à une logique différente de celle qui prévaut pour les applications d'infanterie. La neutralisation d'un drone ne repose pas uniquement sur l'énergie du projectile, mais plutôt sur la probabilité d'impact de celui-ci. En d'autres termes, il faut qu'un nombre suffisant de projectiles touche le drone pour le détruire ou le dévier.

Pour augmenter les chances d'impact, la dispersion des plombs doit être suffisamment large pour compenser les marges d'erreur de l'opérateur. Un projectile à grande vitesse qui manque sa cible est pratiquement inutile. En revanche, une centaine de plombs suffisamment denses pour saturer un drone et ses rotors multiplient les chances de réussite. Cela signifie que le fait d'appuyer sur la détente d'un fusil de chasse dans le but d'abattre un drone relève davantage de la probabilité que de la précision.

Les cartouches à plombs fins #3 et les cartouches à gros plombs #4 sont deux types de munitions pour fusil de chasse mentionnés par Ivan. La distinction entre les cartouches à gros plombs et celles à plombs fins joue un rôle crucial dans la défense contre les drones FPV. La particularité des cartouches à gros plombs par rapport à celles à plombs fins réside dans le fait que Les cartouches à chevrotine contiennent moins de plombs en raison de leur taille plus importante.

Comme les plombs sont plus gros, la cartouche ne peut en contenir qu'un nombre réduit. À l'inverse, les cartouches à plombs fins contiennent davantage de plombs, car chaque plomb est plus petit, ce qui permet naturellement d'en loger davantage dans la cartouche. Comme les munitions à gros plombs offrent une capacité moindre mais des plombs plus gros, elles nécessitent une anticipation et un timing précis, privilégiant la masse et l'énergie de chaque plomb au détriment du nombre total de plombs. Les munitions à plombs fins, en revanche, fonctionnent selon une logique balistique totalement différente. Elles offrent un nombre de plombs considérablement plus élevé, les charges de plombs fins #3 contenant environ 100+ par cartouche, au détriment de la puissance initiale des plombs, au profit de la densité de tir et de la dispersion des plombs.

À une distance d'engagement typique de 20 à 30 mètres, les munitions à plombs #3 couvrent approximativement la trajectoire de vol des drones FPV afin de maximiser la probabilité d'impact des plombs. Le choix de la charge doit toutefois être adapté aux types de cibles. Pour les drones FPV légers standard les plus couramment rencontrés sur les théâtres d'opérations ukrainiens, les munitions à plombs #3 et les munitions similaires devraient rester recommandées. Pour les cibles de drones plus grandes et plus robustes, comme les drones agricoles reconvertis, les munitions à chevrotine deviennent pertinentes malgré un nombre de plombs inférieur.

Ivan indique qu'une manière efficace d'utiliser un fusil de chasse consiste à alterner les cartouches à plombs gros et à plombs fins dans le chargeur, une tactique qu'il a lui-même employée lorsqu'il était au front. Il précise toutefois que cette tactique doit être strictement réservée aux tireurs bien entraînés. L'utilisation alternée de ces munitions exige une grande capacité de réflexion en situation de combat. Un opérateur doit savoir quelle cartouche est dans la chambre et quelle cartouche entrera dans la chambre après chaque tir.

Les unités ukrainiennes opérant dans des environnements où ces deux types de menaces coexistent doivent disposer de munitions adaptées à des usages spécifiques. Outre le choix des munitions, la manière dont celles-ci sont chargées et alimentées constitue un facteur tout aussi important pour le bon fonctionnement des fusils de chasse. Il existe deux types de chargeurs destinés à contenir les munitions pour fusils de chasse : chargeurs tubulaires et chargeurs à cartouche.

Ivan estime que les chargeurs-boîtes ne sont pas adaptés aux opérations de drones, expliquant qu'avec le temps, les cartouches à l'intérieur du chargeur s'affaissent. Cela est dû à la pression constante exercée par le ressort du chargeur, qui provoque une déformation des cartouches, initialement de forme circulaire, qui se retrouvent ainsi comprimées en ovale. Oleksandra développe ce point lors d'une interview complémentaire, expliquant que cette déformation peut entraîner des dysfonctionnements tels que des bourrages d'alimentation et un mauvais chambrage.

Les chargeurs tubulaires permettent d'éviter complètement ce problème. Oleksandra explique que, comme les cartouches sont disposées en ligne dans les chargeurs tubulaires, le ressort du chargeur exerce une pression sur la partie en laiton de la cartouche (la base) plutôt que sur la partie en plastique (la douille).

Ce mécanisme garantit que la cartouche conserve sa forme d'origine, quelle que soit la durée pendant laquelle elle est restée chargée. D'un point de vue rationnel, Ivan et Oleksandra privilégient les chargeurs tubulaires plutôt que les chargeurs à boîte pour les opérations anti-drones en première ligne.

Aspects liés à la formation

Le fusil de chasse constitue la moitié de la stratégie globale visant à mettre en place des contre-mesures efficaces contre les drones, tandis que l'autre moitié repose sur le soldat qui le manie. Dans un deuxième entretien Dans une interview réalisée par Volya Radio le 8 novembre 2025, Ivan donne un aperçu du contenu de cette formation. Cet article précise qu'il ne s'agit là que d'un programme parmi d'autres de formation au tir au fusil de chasse dispensés en Ukraine et qu'il ne doit pas être considéré comme une méthode universelle représentative de l'ensemble des programmes mis en œuvre au sein des forces armées ukrainiennes.

La formation commence par le choix d'une arme adaptée. Ivan est très clair sur ce point. Dans l'interview, il affirme qu'un fusil semi-automatique est l'arme la plus efficace contre les drones, et qu'il est également plus facile à se procurer. Pour qu'un fusil à pompe soit efficace, l'opérateur doit avoir suivi une formation approfondie au tir et posséder une technique irréprochable, des compétences qui ne s'acquièrent qu'au prix d'un entraînement intensif.

Ivan a mis au point un programme d'entraînement qui guide les civils, les soldats ukrainiens et les unités spéciales ukrainiennes à travers différentes étapes séquentielles de combat contre des drones, chaque étape visant à perfectionner les capacités physiques et cognitives nécessaires pour faire face à ces situations. Ivan commence par le “ programme de base ”, une étape au cours de laquelle les utilisateurs sont formés aux principes fondamentaux du rechargement rapide et de la transition entre les cibles. Au cours de cette étape, les utilisateurs doivent effectuer trois tirs rapides consécutifs en position immobile, en passant d'une cible à l'autre.

Les utilisateurs passent ensuite aux cibles mobiles. Ces dernières sont installées sur un système monté sur une plate-forme et, une fois activées, se déplacent horizontalement. Cela permet de former les nouveaux opérateurs au suivi des cibles, mais aussi à l'art d'anticiper le mouvement de la cible, c'est-à-dire d'évaluer la distance qui les sépare de celle-ci afin de déterminer où elle se trouvera dans un instant. Ce n'est qu'une fois que les tireurs ont compris les deux premières étapes de la formation qu'ils commencent à passer aux pigeons d'argile en vol.

Ivan décrit trois aspects de l'entraînement aux exercices avec des cibles volantes. Les premières séries, plus faciles, commencent par des cibles lancées d'abord vers la gauche du tireur, puis vers sa droite. La phase la plus difficile est celle où la cible est lancée directement vers le tireur, imitant ainsi un drone offensif.

Chaque aspect spécifique de l'entraînement sur terrain est conçu pour enseigner aux opérateurs les techniques de déplacement avec un fusil à pompe lors d'engagements contre des drones, qui diffèrent de celles utilisées lors d'engagements dans des environnements de tranchées. Ivan explique que, la capacité des chargeurs de fusil à pompe étant inférieure à celle des fusils, les soldats doivent recharger régulièrement tout en se déplaçant.

Si un soldat reste immobile pendant qu'il recharge son arme, il augmente le risque d'être touché par un drone. Les soldats doivent se déplacer latéralement pendant qu'ils rechargent afin de se donner davantage d'occasions de toucher le drone si les premiers tirs échouent. En plus d'utiliser des cibles volantes pour imiter les mouvements des drones, Ivan utilise également de vrais drones dans son programme d'entraînement.

Ivan explique que, pour reproduire une situation réelle, il utilise des bouteilles qu’il fixe à différents drones. Les utilisateurs doivent ensuite frapper la bouteille fixée sous le drone dans le cadre de l’exercice.

Le soldat ukrainien Lux, dont il a été question plus haut, adhère à une variante de la méthode d’Ivan consistant à utiliser un drone en direct. Au lieu de bouteilles, Lux préfère attacher des ballons au drone à l’aide d’une longue sangle. “ Je recommande vivement l’entraînement avec des ballons attachés à un drone FPV à l’aide d’une longue sangle ”, déclare-t-il. “ C'est très économique… Le FPV ne sera pas endommagé, et le ballon aura la même trajectoire qu'un vrai FPV. ”

Il convient de noter que ces méthodes ne s'opposent pas l'une à l'autre et qu'aucune n'est présentée dans le but de discréditer l'autre. Chaque méthode d'entraînement reflète simplement une approche différente, et le fait que Lux privilégie l'une n'enlève rien à la valeur du programme d'Ivan.

Cela dit, un autre point sur lequel Lux diverge du programme d'Ivan concerne l'entraînement au tir sur pigeons d'argile. Si Lux reconnaît que le tir sur pigeons d'argile permet d'acquérir les compétences nécessaires pour se défendre contre les drones FPV, il estime toutefois que cette méthode devient prévisible à un certain stade.

“ J’ai tiré avec un fusil semi-automatique sur des cibles en argile, mais je préfère nettement m’entraîner avec des ballons attachés à un drone par une sangle ”, explique-t-il. “ La plupart du temps, les cibles en argile volent sans cesse dans la même direction. On sait déjà plus ou moins où viser dès le deuxième tir. ”

Cependant, les approches d’Ivan et de Lux ne s’excluent pas mutuellement telles qu’elles sont présentées. En réalité, la force du programme d’Ivan réside dans le fait que chaque méthode d’entraînement s’appuie sur la précédente, formant ainsi un système d’étapes séquentielles indispensables. Le tir sur des pigeons d’argile n’est pas une fin en soi, mais un exercice fondamental qui permet aux opérateurs d’acquérir les bases nécessaires avant de passer à des scénarios impliquant des drones réels.

Lorsqu’on les met côte à côte, ces deux points de vue s’opposent moins qu’ils ne se rejoignent. Les cibles ressemblant à des drones constituent le substitut le plus réaliste aux affrontements réels. Lux parvient à cette conclusion à l’aide d’un ballon suspendu, Ivan à l’aide de bouteilles. Si les détails diffèrent d’une méthode à l’autre, elles finissent toutes deux par étayer le même argument.

Malgré un programme d'entraînement déjà très complet et rigoureux, Ivan souhaite continuer à développer son programme en y ajoutant un stand de tir et en se procurant davantage de matériel pour simuler des combats de drones. Il explique que cela lui permettrait de reproduire des scénarios de combat réalistes tout en imitant des affrontements authentiques entre drones.

Ivan espère que des programmes comme le sien, spécialisés dans l'enseignement et la formation au tir au fusil de chasse, deviendront la norme dans toutes les armées, y compris celles de l'OTAN. Malheureusement, les contre-mesures utilisant le fusil de chasse contre les drones en sont encore à leurs balbutiements en Ukraine, ce qui fait que ce domaine souffre d'un manque criant de moyens financiers et d'études approfondies.

Doctrine de combat future

Les drones FPV ont élargi l'accès aux capacités de combat aérien, et c'est sur le champ de bataille ukrainien que leurs effets se manifestent le plus pleinement. L'Ukraine et son utilisation des fusils de chasse comme outil de défense contre les drones constituent une adaptation tactique à une menace de grande envergure et de haute technologie. Ce n'est pas seulement le gouvernement ukrainien qui devrait investir dans des programmes de fusils de chasse, comme le suggère Ivan, mais toutes les forces armées du monde.

La flexibilité économique et l’ampleur de l’approche ukrainienne revêtent une importance stratégique considérable. Comme le souligne Ivan, la « doctrine du fusil de chasse » mise au point par l’Ukraine est à la fois efficace et adaptable. Il y a six mois, un seul opérateur formé au fusil de chasse suffisait pour chaque équipe de quatre personnes.

À l'heure actuelle, dans le contexte militaire actuel, chaque soldat ukrainien opérant dans des zones d'attaque de drones doit être équipé d'un fusil à pompe et avoir suivi la formation nécessaire pour s'en servir efficacement.

La future doctrine de combat est relativement simple : la lutte contre les drones ne peut être considérée comme une mission spécialisée. Capacité de défense contre les drones doit être universel.

Cet article soutient que le fusil de chasse est un outil économique, facile à maîtriser rapidement et performant, ce qui en fait un moyen viable de déployer des capacités de défense contre les drones à grande échelle au niveau individuel. Les forces armées, les chercheurs et les dirigeants devraient considérer la doctrine ukrainienne du fusil de chasse non pas comme un cas isolé applicable uniquement à l'Ukraine, mais comme un indicateur prévisionnel des futures opérations d'infanterie.

Des programmes d'investissement ukrainiens dans le domaine des fusils de chasse sont actuellement en cours ; cependant, comme l'explique Ivan, de mauvaises décisions d'investissement sont prises parce que l'avis des experts de terrain n'est pas pris en compte. En conséquence, les soldats ukrainiens se voient désormais fournir des fusils de chasse semi-automatiques turcs peu fiables et de mauvaise qualité, ce qui correspond exactement au scénario contre lequel Lux avait mis en garde.

Ce dilemme montre que les problèmes d'investissement et de formation sont étroitement liés : un gouvernement peut promouvoir l'utilisation des fusils de chasse sur le terrain, mais sans systèmes de formation ni une bonne intégration entre les soldats, ces armes restent inopérantes. L'investissement et la formation doivent progresser de manière symétrique pour que les deux puissent atteindre leur plein potentiel.

Tout porte à croire que l'avenir des combats sera déterminé par les armées qui choisiront de s'adapter et de tirer les leçons de théatres d'opérations en pleine mutation, un scénario qui se vérifie actuellement en Ukraine. Les implications de la « doctrine du fusil de chasse » en Ukraine montrent que les théâtres d'opérations évoluent indéniablement et que les drones FPV ne devraient pas rester une exception ukrainienne.

Les mêmes lacunes en matière de capacités que l'Ukraine a identifiées et auxquelles elle s'est adaptée peuvent être exploitées tant par des acteurs étatiques que non étatiques. Ainsi, la doctrine « shotgun » de l'Ukraine ne doit pas être considérée simplement comme une réponse à un problème actuel sur le champ de bataille ; elle doit plutôt être vue comme un indicateur de l'évolution des besoins de l'infanterie à l'échelle mondiale.

Remerciements et soutien

Cet article s'appuie sur des entretiens menés avec Ivan Iliukhin et Oleksandra Iliukhina, qui dispensent des formations au tir au fusil de chasse aux civils et aux forces ukrainiennes par l'intermédiaire de GunBro Ukraine. Oleksandra a traduit les entretiens de son père et collabore avec lui dans le cadre de ces formations. C'est grâce à leur expérience de terrain que cette analyse a pu voir le jour. Suivez leur travail : Ivan Iliukhin (Instagram), Oleksandra Iliukhina (Instagram, Facebook), GunBro Ukraine (site web, Facebook)

Pour soutenir directement leur programme de formation, faites un don ici : https://givebutter.com/shotgun

Références