{"id":6279,"date":"2026-06-13T03:48:23","date_gmt":"2026-06-13T10:48:23","guid":{"rendered":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/?p=6279"},"modified":"2026-06-15T06:43:43","modified_gmt":"2026-06-15T13:43:43","slug":"ukraines-shotgun-doctrine-a-blueprint-for-the-fpv-battlefield","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/it\/ukraines-shotgun-doctrine-a-blueprint-for-the-fpv-battlefield\/","title":{"rendered":"La \"dottrina del fucile a canna liscia\" dell'Ucraina: un modello per il campo di battaglia della FPV"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

L'approccio dell'Ucraina alla difesa contro i droni<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La filosofia alla base dell'impiego dei fucili a canna liscia in Ucraina come misura di contrasto contro i droni FPV. Un'analisi di ci\u00f2 che funziona, di ci\u00f2 che non funziona e delle considerazioni tattiche per il futuro.
<\/span><\/i><\/p>


2 giugno 2026
<\/i>Di Vance Fulton

<\/span><\/i><\/p>

\u00a0<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p><\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n

Un panorama delle minacce in continua evoluzione<\/h2>\n

La seconda invasione russa dell'Ucraina nel 2022 ha innescato un cambiamento senza precedenti nelle tendenze e nelle operazioni di combattimento, guidato dall'uso diffuso dei droni FPV. Il ritmo con cui si evolve il combattimento in Ucraina dimostra chiaramente che i conflitti presenti e futuri non saranno decisi dai tradizionali metodi di precisione a lungo raggio. Gli attacchi con i droni, che possono essere sferrati a velocit\u00e0 fino a 145 km\/h, pur avendo la capacit\u00e0 di accorciare rapidamente le distanze di ingaggio, indicano che la dottrina tradizionale della fanteria \u00e8 costretta ad adattarsi.<\/p>\n

La seguente guida, realizzata da canali militari russi, non viene riportata a titolo di approvazione, bens\u00ec come prova indipendente del fatto che la minaccia dei droni ha costretto entrambe le parti ad adottare nuovi adeguamenti difensivi.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

\"Translated\n
Guida operativa tradotta di un soldato russo per distinguere i droni nemici in base alle dimensioni, alla velocit\u00e0 e all'altitudine. Il principio tattico \u201cPrima spara, poi scappa\u201d evidenzia una caratteristica peculiare della difesa contro i droni. Fonte: @GrandpaRoy2 via X.<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

Unwave, un'azienda ucraina specializzata nella guerra elettronica e nella mitigazione delle minacce legate ai droni, offre apparecchiature quali il BMX250-5 MS<\/a><\/span> un dispositivo di disturbo per droni come contromisura efficace. Tuttavia, le apparecchiature di disturbo simili a quelle offerte da Unwave sono spesso costose e presentano alcune limitazioni a livello individuale. Dispositivi come il Cannoni automatici Oerlikon da 35 mm<\/a><\/span>, che vengono solitamente impiegati per abbattere i droni suicidi Shahed senza pilota, non sono adatti, n\u00e9 dal punto di vista fisico n\u00e9 da quello economico, per essere utilizzati contro i droni FPV a basso costo.<\/p>\n

Nel contesto dell'Ucraina e del suo campo di battaglia dominato dai droni, \u00e8 emersa una soluzione non convenzionale: il fucile a canna liscia. Questo fucile, che in precedenza si riteneva utile esclusivamente per le operazioni di irruzione e gli scontri ravvicinati, si \u00e8 inavvertitamente rivelato uno strumento di difesa pratico, accessibile, economico e letale contro i droni FPV.<\/p>\n

La dottrina ucraina sull'uso del fucile a canna liscia in prima linea suggerisce che questi armi non sono destinate a sostituire i metodi di precisione a lungo raggio, come i fucili tradizionali o altre tecniche di combattimento, ma piuttosto che, in prima linea, i fucili a canna liscia sono ormai una componente indispensabile della difesa nelle zone di combattimento contese dai droni FPV. Quando si tratta di analizzare la scelta di piattaforme specifiche nel contesto dell'integrazione dei fucili a canna liscia, \u00e8 necessario prendere in considerazione elementi quali la lunghezza della canna, la modifica dello strozzatore, le munizioni e i principi di addestramento.<\/p>\n

Custodia per il fucile<\/h2>\n

La \"tesi del fucile a canna liscia\" non \u00e8 di natura teorica, bens\u00ec pratica. Ivan Iliukhin, ex soldato ucraino e titolare di un'organizzazione specializzata nell'addestramento all'uso delle armi da fuoco, GunBro Ucraina<\/a>,<\/span> fornisce un contributo alla tesi \"shotgun\" in un intervista<\/a><\/span> con Volya Radio, registrata il 2 novembre 2025.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Shotgun\n
Sessione dimostrativa di tiro con il fucile a canna liscia tenuta dall'istruttore Ivan Iliukhin. Fonte: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

L'intervista \u00e8 stata tradotta dalla figlia di Ivan, Oleksandra Iliukhina, che collabora con il padre nell'organizzazione di attivit\u00e0 di addestramento per civili e militari. Oleksandra \u00e8 anche campionessa europea di tiro a canna liscia 2025 e membro della Benelli Armi.<\/p>\n

Ivan, in difesa del fucile a canna liscia, afferma nell'intervista: \u201cUn tempo la gente rideva dei fucili a canna liscia, soprattutto sul campo di battaglia, dato che tutti erano abituati ai fucili a canna rigata. Ma ora ne vediamo la necessit\u00e0 e come vengono utilizzati sul campo di battaglia\u2026 uno scudo contro i droni russi, ma i fucili a canna liscia possono essere utilizzati anche nelle trincee e nei combattimenti a distanza ravvicinata, il che li rende un'arma equilibrata\u201d.\u201d<\/p>\n

Ivan spiega che, all'inizio del conflitto, le distanze di ingaggio arrivavano fino a 200 metri. Questa distanza rendeva i fucili l'arma di elezione per definizione. Tuttavia, con il progredire della guerra, lo sviluppo dei droni ha seguito lo stesso andamento. I droni originariamente utilizzati per la fotografia aerea sono diventati strumenti di sorveglianza. I droni agricoli pesanti, originariamente utilizzati per irrorare le colture con fertilizzanti e pesticidi, sono stati riadattati per il lancio di granate. Questi sviluppi hanno portato a una riduzione delle distanze di ingaggio, intorno ai 20-30 metri. A causa di questa realt\u00e0, il fucile a canna liscia \u00e8 diventato la piattaforma intermedia pi\u00f9 ovvia.<\/p>\n

Pur essendo un convinto sostenitore del fucile a canna liscia, Ivan riconosce comunque che \u00e8 possibile abbattere un drone con un fucile a canna rigata. Tuttavia, ci\u00f2 richiede una conoscenza approfondita della balistica, una buona padronanza dell'arma e un eccellente senso di anticipazione, il tutto in condizioni di stress da combattimento. I soldati sottoposti a stress da combattimento in genere provano disturbi della vista, della coordinazione motoria e delle funzioni cognitive<\/a><\/span>, tutti fattori che compromettono le prestazioni in combattimento e la precisione nel colpire i bersagli. I fucili a canna liscia cercano di ribaltare questa situazione e di ristabilire un equilibrio perfetto.<\/p>\n

Come spiega Ivan, i fucili a canna liscia non richiedono la stessa precisione dei fucili a canna rigata. Al contrario, un fucile a canna liscia richiede vicinanza, il che consente agli operatori di essere leggermente meno precisi. La logica alla base di questa argomentazione \u00e8 che, quando si spara con un fucile a canna liscia, i pallini vengono rilasciati seguendo una traiettoria diffusa, ma moderatamente ordinata.<\/p>\n

<\/p>\n

\"A\n
Un soldato ucraino che spara con un fucile semiautomatico durante un'esercitazione. Fonte: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

Il raggio d'azione di un fucile a canna liscia aumenta notevolmente le probabilit\u00e0 di colpire il bersaglio e di neutralizzarlo rispetto ai proiettili singoli a traiettoria lineare. Questo concetto verr\u00e0 approfondito nelle sezioni dedicate alle considerazioni tattiche.<\/p>\n

Un ulteriore argomento a favore dell'uso del fucile come arma di difesa efficace tiene conto di aspetti economici e pratici. Come gi\u00e0 detto, i disturbatori elettronici e i sistemi d'arma anti-drone rappresentano la soluzione ideale sia contro i droni FPV che contro i bersagli aerei, poich\u00e9 richiedono un contatto diretto minimo o nullo con i droni stessi.<\/p>\n

Tuttavia, i sistemi d'arma non possono essere dispiegati ovunque, e i droni FPV che utilizzano segnali radio continuano a essere innovato e perfezionato per resistere alle interferenze<\/a><\/span>.<\/p>\n

Inoltre, i sistemi d'arma e le tecnologie di interferenza sono in genere pi\u00f9 costosi rispetto all'uso dei fucili a canna liscia. Il BTS-12<\/a><\/span>, ad esempio, \u00e8 un fucile bullpup semiautomatico a gas utilizzato dalle forze ucraine<\/a>,<\/span> Il cui costo si aggira solitamente intorno ai 1.400-500. Alcuni fucili utilizzati costano addirittura meno, poich\u00e9 le dotazioni di cui dispongono alcune unit\u00e0 delle forze armate ucraine provengono sia da volontari che da tiratori amatoriali.<\/p>\n

Scelta della piattaforma: fattori prestazionali<\/h2>\n

Nella prima intervista realizzata da Volya Radio con Ivan, si \u00e8 parlato delle prestazioni dei vari modelli di fucili a canna liscia. Sono stati citati due tipi di fucili: i fucili a pompa e i fucili semiautomatici.<\/p>\n

Ivan spiega che i fucili pi\u00f9 adatti per affrontare i droni sono quelli semiautomatici. Uno dei modelli specifici citati \u00e8 stato il Benelli M4<\/a><\/span>, un fucile semiautomatico con una canna lunga 47-51 cm. Sono state inoltre approvate delle repliche turche di alta qualit\u00e0 per soddisfare le diverse esigenze in prima linea.<\/p>\n

Questi modelli sono consigliati per una serie di motivi. Per prima cosa, i fucili semiautomatici come il Benelli M4 e le sue repliche turche hanno una canna compatibile con vari tipi di strozzatori, oltre a un calcio telescopico. Tuttavia, il motivo pi\u00f9 rilevante per scegliere una piattaforma semiautomatica \u00e8 che queste richiedono meno addestramento rispetto alle piattaforme a pompa.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Instructor\n
L'istruttore Ivan Iliukhin mentre impartisce istruzioni ai soldati ucraini presso il poligono di GunBro Ukraine. Fonte: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

L'efficacia di un operatore nell'utilizzare un fucile a pompa al massimo livello dipende da un addestramento approfondito e da un'elevata abilit\u00e0 nel tiro, entrambi aspetti che richiedono molto tempo per essere sviluppati. Poich\u00e9 l'uso del fucile a pompa rappresenta una contromisura relativamente nuova contro i droni FPV, i soldati ucraini devono acquisire le nozioni di base utilizzando un fucile a pompa semplice e di facile utilizzo.<\/p>\n

I fucili semiautomatici come il Benelli M4 e le sue repliche turche consentono all'operatore di acquisire pi\u00f9 rapidamente la padronanza dell'arma, riducendo il tempo necessario per raggiungere un livello operativo di combattimento. La scelta di questa piattaforma sottolinea l'idea che l'accessibilit\u00e0 sia una necessit\u00e0 tattica per la difesa contro i droni FPV.<\/p>\n

<\/p>\n

\"A\n
Tabella comparativa a quattro colonne delle piattaforme di fucili a canna liscia utilizzate dalle forze armate ucraine, che mette a confronto modalit\u00e0 di acquisizione, affidabilit\u00e0 e capacit\u00e0 anti-drone. Fonte: dati raccolti sulla base di interviste e specifiche fornite dai produttori.<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

L'accessibilit\u00e0, tuttavia, \u00e8 solo uno degli aspetti da considerare nella scelta delle armi; l'affidabilit\u00e0 \u00e8 l'altro. Lux, un soldato ucraino e pilota di droni, ha espresso la sua opinione in una corrispondenza con soldati e volontari internazionali impegnati a facilitare le donazioni di fucili alle forze armate ucraine. Lux sottolinea che le armi donate devono essere di alta qualit\u00e0, avvertendo che \u201ci fucili semiautomatici turchi a basso costo non dovrebbero essere distribuiti ai soldati\u201d. La loro affidabilit\u00e0, spiega, \u00e8 condizionata: \u201cBisogna tenerli ben lubrificati e al riparo dallo sporco. Alcuni ragazzi mettono del nastro adesivo sulla finestra di espulsione\u201d.\u201d<\/p>\n

La distinzione fatta da Lux \u00e8 importante: una piattaforma deve essere facile da imparare, ma anche affidabile. Il prezzo contenuto e la facilit\u00e0 di addestramento contano ben poco se l'arma si guasta proprio quando serve di pi\u00f9.<\/p>\n

Considerazioni tattiche: analisi della lunghezza della canna<\/h2>\n

Ci sono tre variabili da tenere in considerazione quando si valutano gli aspetti tattici dell'uso del fucile a canna liscia in Ucraina: la lunghezza della canna, la scelta dello strozzatore e le munizioni. La canna corta \u00e8 rimasta la scelta preferita per la maggior parte degli impieghi del fucile a canna liscia nel CQB (combattimento ravvicinato). Le canne pi\u00f9 corte offrono maggiore manovrabilit\u00e0 e velocit\u00e0, rendendo pi\u00f9 facile affrontare le minacce in spazi ristretti e chiusi.<\/p>\n

La maggior parte dei soldati agisce d'istinto secondo i principi del CQB quando maneggia i fucili a canna liscia; tuttavia, il conflitto in Ucraina mette in discussione questa convinzione. Le canne pi\u00f9 corte sono pi\u00f9 efficaci nel contesto delle operazioni di irruzione, ma gli scontri con i droni rappresentano una sfida completamente diversa. I droni non si muovono in corridoi; si avvicinano agli obiettivi ad alta velocit\u00e0 e da lontano, il che significa che ogni metro di gittata conta quando un soldato si prepara a ingaggiare il combattimento. Ogni centimetro di lunghezza della canna aumenta la gittata di ingaggio, un aspetto fondamentale negli scontri con i droni.<\/p>\n

\n
\"UA-DH<\/figure>\n
\"UA-DH<\/figure>\n<\/div>\n

I modelli UA-DH 25 e le rispettive distanze di ingaggio in base alla configurazione della lunghezza della canna. Fonte: Urban Arms<\/p>\n

Il modello UA-DH a lungo raggio presenta una canna lunga 24 pollici, ovvero 61 centimetri. Questo modello offre una distanza di ingaggio compresa tra 50 e 60 metri. Confrontiamolo con il modello UA-DH a corto raggio, che ha una canna lunga 18,5 pollici (47 centimetri). Questo specifico modello offre una distanza di ingaggio di 40-50 metri.<\/p>\n

Entrambi i modelli rappresenterebbero un'arma ideale per abbattere i droni FPV. Ivan spiega che la distanza pi\u00f9 efficace per abbattere i droni \u00e8 di circa 40-45 metri; oltre tale distanza, diventa molto pi\u00f9 difficile colpire il drone. Se ci si avvicina di pi\u00f9, aumenta il rischio di danni collaterali. Entrambi i modelli UA-DH nella grafica sopra riportata dimostrano una capacit\u00e0 di ingaggio compresa tra i 40 e i 45 metri, rendendo entrambe le armi ideali.<\/p>\n

Analisi della scelta dello strozzatore<\/h2>\n

Ivan sostiene che la scelta della strozzatura sia uno degli aspetti pi\u00f9 cruciali nell'uso dei fucili da caccia contro i droni. A soffocare<\/a> <\/span>determina la dispersione dei pallini, ovvero il modo in cui questi si distribuiscono quando si spara con un'arma. Choke diversi consentono ai pallini di espandersi in modo diverso; ad esempio, uno choke cilindrico offre una gittata insufficiente per colpire i droni, poich\u00e9 la dispersione dei pallini avviene pi\u00f9 rapidamente mentre questi viaggiano verso il bersaglio. Confrontalo con gli choke modificati, che fanno s\u00ec che i pallini si disperdano a un ritmo pi\u00f9 graduale, aumentando cos\u00ec la gittata.<\/p>\n

Il confronto tra i diversi tipi di strozzatore serve a sottolineare che la scelta dello strozzatore dipende interamente dal tipo di operazione e dai risultati desiderati. Senza lo strozzatore adeguato, \u00e8 pi\u00f9 difficile colpire un drone da una distanza maggiore, una variabile cruciale nelle tattiche di contromisura. Ecco perch\u00e9 Ivan raccomanda l'uso di uno strozzatore modificato nelle operazioni anti-drone e di difesa. Una canna modificata offre una maggiore distanza di ingaggio, pur essendo in grado di fornire una massa sufficiente grazie a una migliore raggruppamento dei pallini.<\/p>\n

Supponendo che, una volta sparato un colpo, si verifichi un contatto con il drone, quest\u2019ultimo viene deviato dalla forza dell\u2019impatto oppure viene completamente distrutto. Uno strozzatore modificato non significa che la dispersione del colpo sia inesistente; piuttosto, offre un compromesso simultaneo in termini di precisione, gittata e dispersione. Detto questo, le regolazioni dello strozzatore dovrebbero essere configurate in base alla piattaforma della missione ed evitare un approccio \"universale\", in modo simile alla filosofia della lunghezza della canna.<\/p>\n

Analisi delle munizioni<\/h2>\n

La scelta delle munizioni per la difesa contro bersagli aerei segue una logica diversa rispetto alle applicazioni di fanteria. L'obiettivo di neutralizzare un drone non dipende esclusivamente dall'energia del proiettile, ma piuttosto dalla probabilit\u00e0 che esso vada a colpire il bersaglio. In parole povere, \u00e8 necessario che un numero sufficiente di pallini colpisca il drone per distruggerlo o deviarne la traiettoria.<\/p>\n

Per aumentare le probabilit\u00e0 di colpire il bersaglio, la rosata deve essere sufficientemente ampia da compensare i margini di errore dell'operatore. Un proiettile ad alta velocit\u00e0 che manca il bersaglio \u00e8 praticamente inutile. Cento pallini sufficientemente fitti da saturare un drone e i suoi rotori, tuttavia, sono un moltiplicatore di probabilit\u00e0. Ci\u00f2 significa che premere il grilletto di un fucile con l'obiettivo di abbattere un drone \u00e8 una questione dominata dalla probabilit\u00e0 piuttosto che dalla precisione.<\/p>\n

I proiettili a grana fine #3 e quelli a grana grossa #4 sono due tipi di munizioni per fucile citati da Ivan. La distinzione tra munizioni a grana grossa e a grana fine riveste un ruolo cruciale nella difesa dai droni FPV. La caratteristica distintiva dei proiettili a grana grossa rispetto a quelli a grana fine \u00e8 che Le munizioni a pallettoni contengono un numero inferiore di pallini a causa delle loro dimensioni maggiori<\/a>.<\/span><\/p>\n

Poich\u00e9 i pallini sono pi\u00f9 grandi, nel bossolo della cartuccia ne entrano meno. Al contrario, le munizioni a pallini fini ne contengono di pi\u00f9, poich\u00e9 ogni singolo pallino \u00e8 pi\u00f9 piccolo, il che consente naturalmente di inserirne un numero maggiore nel bossolo. Poich\u00e9 le munizioni a pallettoni offrono una minore capacit\u00e0 di pallini ma pallini pi\u00f9 grandi, richiedono un corretto anticipo e tempismo, sacrificando il numero di pallini a favore della massa e dell'energia di ogni singolo pallino. Le munizioni a pallini, d'altra parte, funzionano secondo una logica balistica completamente diversa. Le munizioni a pallini offrono un numero di pallini notevolmente pi\u00f9 elevato, con le cariche #3 che offrono pallini di circa 100+<\/a><\/span> per fucile, privilegiando la densit\u00e0 dei pallini e la loro dispersione a scapito dell'energia iniziale dei pallini.<\/p>\n

A una distanza di ingaggio tipica di 20-30 metri, le munizioni a pallini #3 coprono l'area di volo approssimativa dei droni FPV, massimizzando cos\u00ec la probabilit\u00e0 di impatto dei pallini. La scelta del carico, tuttavia, dovrebbe essere in linea con i tipi di bersaglio. Per i droni FPV standard leggeri pi\u00f9 comunemente incontrati negli spazi di battaglia ucraini, le munizioni a pallini #3 e simili dovrebbero continuare a essere raccomandate. Per bersagli dronistici pi\u00f9 grandi e robusti, come i droni agricoli riconvertiti, le munizioni a pallettoni diventano rilevanti nonostante un numero inferiore di pallini.<\/p>\n

Ivan sottolinea che un modo efficace per utilizzare un fucile a canna liscia consiste nell\u2019alternare sequenze di cartucce a pallettoni e a pallini all\u2019interno del caricatore, una tattica che lui stesso ha utilizzato durante il periodo trascorso in prima linea. Egli osserva, tuttavia, che questa tattica dovrebbe essere riservata esclusivamente a tiratori ben addestrati. L\u2019uso alternato delle munizioni richiede un\u2019enorme capacit\u00e0 cognitiva in combattimento. Un operatore deve sapere quale cartuccia \u00e8 in camera e quale cartuccia entrer\u00e0 nella camera dopo ogni colpo.<\/p>\n

Le unit\u00e0 ucraine che operano in contesti in cui sono presenti entrambi i tipi di minaccia dovrebbero disporre di munizioni adeguate alle specifiche esigenze operative. Oltre alla scelta delle munizioni, anche il modo in cui queste vengono caricate e alimentate rappresenta una variabile altrettanto importante per il funzionamento del fucile. Esistono due tipi di caricatori in cui vengono conservate le munizioni per fucili: caricatori tubolari e caricatori a scatola<\/a>.<\/span><\/p>\n

Ivan sostiene che i caricatori a scatola non siano adatti alle operazioni con i droni, spiegando che, con il passare del tempo, i proiettili all'interno del caricatore si deformano. Ci\u00f2 \u00e8 dovuto alla costante pressione esercitata dalla molla del caricatore, che provoca la deformazione dei proiettili, originariamente di forma circolare, che vengono schiacciati fino ad assumere una forma ovale. Oleksandra approfondisce questo punto in un'intervista successiva, spiegando che questa deformazione pu\u00f2 causare malfunzionamenti come inceppamenti nell'alimentazione e un inserimento improprio in camera.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Diagram\n
Schema comparativo tra un fucile semiautomatico con caricatore tubolare e un fucile a pompa e bullpup con caricatore a scatola. Tradotto da Oleksandra Iliukhina. Fonte: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

I caricatori tubolari risolvono completamente questo problema. Oleksandra spiega che, poich\u00e9 le cartucce sono disposte in linea nei caricatori tubolari, la molla del caricatore esercita una pressione sulla parte in ottone della cartuccia (la base) anzich\u00e9 su quella in plastica (il fusto).<\/p>\n

Questo meccanismo garantisce che il proiettile mantenga la sua forma originale, indipendentemente da quanto tempo sia rimasto nel caricatore. Per ragioni di praticit\u00e0, Ivan e Oleksandra preferiscono i caricatori tubolari a quelli a scatola per le operazioni anti-drone in prima linea.<\/p>\n

Aspetti formativi<\/h2>\n

Il fucile a canna liscia rappresenta solo met\u00e0 della strategia complessiva per un'efficace difesa contro i droni, mentre l'altra met\u00e0 riguarda il soldato che lo impugna. In un secondo colloquio<\/a> In un'intervista rilasciata a Volya Radio l'8 novembre 2025, Ivan illustra in dettaglio in cosa consiste l'addestramento. Il presente articolo sottolinea che si tratta solo di uno dei programmi di addestramento al fucile a canna liscia impartiti in Ucraina e non deve essere considerato un metodo universale rappresentativo di tutti i programmi adottati dalle forze armate ucraine.<\/p>\n

L'addestramento inizia con la scelta dell'arma giusta. Ivan \u00e8 molto chiaro su questo punto. Nell'intervista, Ivan afferma che un fucile semiautomatico \u00e8 l'arma pi\u00f9 efficace contro i droni, oltre che pi\u00f9 accessibile. Affinch\u00e9 un fucile a pompa sia efficace, l'operatore deve essere ampiamente addestrato al tiro e possedere una tecnica impeccabile, una capacit\u00e0 che si pu\u00f2 ottenere solo attraverso un'enorme quantit\u00e0 di addestramento.<\/p>\n

Ivan ha messo a punto un sistema di addestramento che accompagna civili, soldati ucraini e unit\u00e0 speciali ucraine attraverso fasi sequenziali di addestramento all\u2019uso dei droni, in cui ogni fase affina le capacit\u00e0 fisiche e cognitive necessarie per affrontare i droni. Ivan inizia con il \u201cProgramma First Base\u201d, la fase in cui gli utenti vengono addestrati sulle nozioni fondamentali relative alle tecniche di ricarica rapida e al passaggio da un bersaglio all'altro. In questa fase gli utenti devono eseguire tre colpi rapidi consecutivi rimanendo fermi, passando da un bersaglio all'altro.<\/p>\n

Successivamente, gli utenti passano ai bersagli mobili. Questi ultimi sono installati su un sistema montato su piattaforma e, una volta attivati, si spostano in orizzontale. Ci\u00f2 aiuta a formare i nuovi operatori nel seguire i bersagli, ma anche nell'abilit\u00e0 di anticipare il bersaglio, valutandone la distanza per determinare quale sar\u00e0 la sua posizione successiva. Solo dopo che i tiratori hanno compreso le prime due fasi dell'addestramento, iniziano a passare ai piattelli in volo.<\/p>\n

Ivan descrive tre aspetti dell'addestramento quando si tratta di esercizi con i piattelli. Le prime serie, pi\u00f9 semplici, prevedono che i piattelli vengano lanciati inizialmente sul lato sinistro del tiratore e poi su quello destro. La fase pi\u00f9 difficile \u00e8 quella in cui il piattello viene lanciato direttamente verso il tiratore, simulando un drone offensivo.<\/p>\n

Ogni aspetto specifico dell'addestramento con il fucile \u00e8 pensato per insegnare agli operatori le tecniche di movimento con il fucile durante gli scontri con i droni, che differiscono da quelle utilizzate negli scontri in ambienti con trincee. Ivan spiega che, poich\u00e9 la capacit\u00e0 dei caricatori dei fucili \u00e8 inferiore a quella dei fucili a canna liscia, i soldati devono ricaricare continuamente mentre si spostano.<\/p>\n

Se un soldato rimane fermo mentre ricarica, aumenta il rischio di essere colpito da un drone. I soldati devono spostarsi lateralmente mentre ricaricano, in modo da avere ulteriori possibilit\u00e0 di colpire il drone qualora i primi colpi non andassero a segno. Oltre a utilizzare piattelli volanti per simulare il movimento dei droni, Ivan ricorre anche a droni veri e propri nella sua routine di addestramento.<\/p>\n

Ivan spiega che, per simulare una situazione reale, utilizza delle bottiglie e le fissa a vari droni. Agli utenti viene poi chiesto di colpire la bottiglia fissata sotto il drone come parte dell'esercizio.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Ivan\n
Ivan Iliukhin mentre segue un drone in volo durante un'esercitazione. Fonte: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

Il soldato ucraino Lux, gi\u00e0 citato in precedenza, sostiene una variante dell\u2019approccio di Ivan che prevede l\u2019uso di droni in volo. Anzich\u00e9 bottiglie, Lux preferisce fissare dei palloncini al drone utilizzando una lunga imbracatura. \u201cConsiglio vivamente l\u2019addestramento con palloncini fissati a un drone FPV tramite una lunga imbracatura\u201d, afferma. \u201c\u00c8 molto conveniente... L'FPV non si dannegger\u00e0 e il palloncino avr\u00e0 la stessa traiettoria di un vero FPV.\u201d<\/p>\n

Vale la pena sottolineare che questi metodi non sono in contrapposizione tra loro e nessuno dei due \u00e8 inteso a screditare l\u2019altro. Ciascun metodo di allenamento rappresenta semplicemente una prospettiva diversa, e la preferenza di Lux non sminuisce in alcun modo il valore del programma di Ivan.<\/p>\n

Detto questo, un altro punto in cui Lux si discosta dal programma di Ivan riguarda il programma di addestramento con i piattelli. Pur concordando sul fatto che i piattelli consentano di sviluppare le competenze necessarie per difendersi dai droni FPV, Lux li ritiene prevedibili a un certo punto.<\/p>\n

\u201cHo sparato con un fucile semiautomatico ai piattelli, ma preferisco decisamente allenarmi con dei palloncini fissati a un drone tramite una fune\u201d, spiega. \u201cI piattelli volano quasi sempre nella stessa direzione, pi\u00f9 e pi\u00f9 volte. La seconda volta sai gi\u00e0 pi\u00f9 o meno dove mirare\u201d.\u201d<\/p>\n

Tuttavia, gli approcci di Ivan e Lux non sono, come vengono presentati, mutuamente esclusivi. Infatti, il punto di forza del programma di Ivan risiede proprio nel fatto che ogni metodo di addestramento si basa sull\u2019altro, creando un sistema di fasi sequenziali indispensabili. Il tiro al piattello non \u00e8 un punto di arrivo, bens\u00ec un esercizio fondamentale che consente agli operatori di acquisire le basi necessarie prima di passare a scenari con droni reali.<\/p>\n

Se messe a confronto, le due prospettive non si contrappongono tanto quanto si incrociano. I bersagli simili a droni rappresentano il sostituto pi\u00f9 realistico degli scontri reali. Lux giunge a questa conclusione attraverso un pallone sospeso, Ivan attraverso delle bottiglie. Ciascun metodo differisce nei dettagli, ma finisce per avvalorare la stessa tesi.<\/p>\n

Nonostante un programma di addestramento gi\u00e0 cos\u00ec completo e rigoroso, Ivan intende continuare a potenziare il proprio programma aggiungendo un poligono di tiro e procurandosi ulteriori attrezzature per simulare scenari di combattimento con i droni. Spiega che in questo modo sarebbe in grado di ricreare scenari di combattimento realistici, riproducendo autentici scontri con i droni.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Field\n
Materiale didattico sul campo elaborato per l'addestramento alla difesa contro i droni, con indicazioni sulle distanze di ingaggio e descrizioni delle munizioni. Fonte: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

Ivan spera che programmi come il suo, specializzati nell'insegnamento e nell'addestramento all'uso del fucile a canna liscia, diventino una pratica standard in ogni esercito, compresa la NATO. Purtroppo, in Ucraina le contromisure contro i droni che prevedono l'uso del fucile a canna liscia sono ancora agli albori, lasciando questo settore sostanzialmente sottofinanziato e poco studiato.<\/p>\n

Dottrina di combattimento del futuro<\/h2>\n

I droni FPV hanno ampliato l'accesso alle capacit\u00e0 di combattimento aereo, e il loro impatto si sta manifestando in tutta la sua portata sul campo di battaglia ucraino. L'Ucraina e il suo impiego dei fucili a canna liscia come strumento di difesa contro i droni rappresentano un adattamento tattico a una minaccia su larga scala e altamente tecnologica. Non \u00e8 solo il governo ucraino che dovrebbe investire in programmi relativi ai fucili a canna liscia, come suggerisce Ivan, ma ogni forza militare nel mondo.<\/p>\n

La flessibilit\u00e0 economica e la portata dell'approccio adottato dall'Ucraina rivestono un'importanza strategica significativa. Come sottolinea Ivan, la \"dottrina del fucile a canna liscia\" sviluppata dall'Ucraina \u00e8 efficace e al tempo stesso flessibile. Sei mesi fa, era sufficiente un operatore addestrato all'uso del fucile a canna liscia per ogni squadra di quattro persone.<\/p>\n

Allo stato attuale, nell\u2019attuale contesto bellico, ogni soldato ucraino che opera in zone a rischio di attacchi con droni deve essere dotato di un fucile a canna liscia, oltre ad aver ricevuto l\u2019addestramento necessario per utilizzarlo in modo efficace.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Ukrainian\n
Soldati ucraini mentre si esercitano con i fucili a canna liscia accanto a un veicolo blindato distrutto. L'addestramento \u00e8 stato coordinato dall'istruttore Ivan Iliukhin. Fonte: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

\"Ukrainian\n
Soldati ucraini impegnati in una sessione di addestramento di gruppo. La posizione di tiro viene perfezionata dall'istruttore Ivan Iliukhin. Fonte: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

La futura dottrina di combattimento \u00e8 relativamente chiara: la capacit\u00e0 di contrastare i droni non pu\u00f2 essere considerata un ruolo specialistico. Capacit\u00e0 di difesa contro i droni deve essere universale<\/a>.<\/span><\/p>\n

\n
\"A<\/figure>\n
\"A<\/figure>\n<\/div>\nTra i soldati \u00e8 circolata una guida tattica russa che illustra le risposte da adottare in caso di incontro con droni FPV, contenente procedure di ingaggio, strategie di movimento e linee guida in caso di feriti. Lo sviluppo di una dottrina di difesa contro i droni sottolinea il fatto che la minaccia rappresentata dai droni FPV non \u00e8 un fenomeno esclusivo dell\u2019Ucraina; si tratta, invece, di una caratteristica saliente del combattimento di fanteria nello status quo. Fonte: @GrandpaRoy2 via X<\/em>\n

Questo articolo sostiene che il fucile a canna liscia sia uno strumento economico, di facile addestramento e altamente efficace, il che lo rende una soluzione praticabile per garantire capacit\u00e0 di difesa contro i droni su larga scala a livello individuale. Le forze armate, gli studiosi e i leader dovrebbero considerare la dottrina ucraina del fucile a canna liscia non come un caso isolato applicabile solo all'Ucraina, ma come un indicatore predittivo delle future operazioni di fanteria.<\/p>\n

Sono attualmente in corso programmi di investimento ucraini nel settore dei fucili a canna liscia; tuttavia, come spiega Ivan, si stanno prendendo decisioni sbagliate in materia di investimenti a causa della mancata considerazione dei pareri degli esperti sul campo. La conseguenza \u00e8 che ai soldati ucraini vengono ora forniti fucili semiautomatici turchi inaffidabili e di scarsa qualit\u00e0, esattamente lo scenario contro cui Lux aveva messo in guardia.<\/p>\n

Questo dilemma evidenzia come i problemi relativi agli investimenti e all'addestramento siano strettamente interconnessi: un governo pu\u00f2 fornire fucili a canna liscia alle truppe in prima linea, ma senza sistemi di addestramento e un'adeguata integrazione tra i soldati, tali armi rimangono di fatto incomplete. Gli investimenti e l'addestramento devono progredire in modo sincrono affinch\u00e9 entrambi possano raggiungere la piena efficacia.<\/p>\n

I dati disponibili indicano chiaramente che il futuro della guerra sar\u00e0 determinato dalle forze armate che sceglieranno di adattarsi e di mettere a frutto gli insegnamenti tratti da campi di battaglia in rapida evoluzione, uno scenario che si sta attualmente verificando in Ucraina. Le implicazioni della \"dottrina dello shotgun\" in Ucraina suggeriscono che i campi di battaglia stanno innegabilmente evolvendo e che i droni FPV difficilmente rimarranno un'eccezione limitata all'Ucraina.<\/p>\n

Le stesse lacune nelle capacit\u00e0 che l\u2019Ucraina ha individuato e alle quali si \u00e8 adattata possono essere sfruttate sia da attori statali che non statali. Pertanto, la \u00abdottrina dello shotgun\u00bb dell\u2019Ucraina non dovrebbe essere vista semplicemente come una risposta a un problema attuale sul campo di battaglia, ma piuttosto come un indicatore della direzione che stanno prendendo le esigenze della fanteria a livello globale.<\/p>\n

Ringraziamenti e sostegno<\/h2>\n

Questo articolo si basa su materiale tratto dalle interviste a Ivan Iliukhin e Oleksandra Iliukhina, che gestiscono corsi di addestramento all'uso del fucile a canna liscia per civili e forze armate ucraine attraverso GunBro Ukraine. Oleksandra ha tradotto le interviste di suo padre e collabora con lui nell'addestramento. La loro esperienza diretta ha reso possibile questa analisi. Seguite il loro lavoro: Ivan Iliukhin (Instagram<\/a><\/span>), Oleksandra Iliukhina (Instagram<\/a><\/span>, Facebook<\/a><\/span>), GunBro Ukraine (sito web<\/a><\/span>, Facebook<\/a><\/span>)<\/p>\n

Per contribuire direttamente al loro programma di formazione, fai una donazione qui: https:\/\/givebutter.com\/shotgun<\/a><\/span><\/p>\n

Bibliografia<\/h2>\n<\/article>\n
    \n
  1. Unwave. \u201cBMX250-5MS.\u201d<\/a><\/span> Unwave.<\/li>\n
  2. Gross, W.H. \u201cChip\u201d. \u201cLo strozzatore del fucile spiegato in modo semplice \u2014 Niente matematica, promesso.\u201d<\/a><\/span> NRA Family, 21 aprile 2021.<\/li>\n
  3. Grossman, Dave e Bruce K. Siddle. \u201cEffetti psicologici del combattimento\u201d.\u201d<\/a><\/span> The Moral Injury Institute, gennaio 2010.<\/li>\n
  4. Axe, David. \u201cIl veicolo da combattimento Gepard, di fabbricazione tedesca, \u00e8 una delle migliori difese dell'Ucraina contro gli sciami di droni Shahed russi.\u201d<\/a><\/span> Lucorg, 20 luglio 2025.<\/li>\n
  5. Hatsan. \u201cEscort BTS-12.\u201d<\/a><\/span> Hatsan.<\/li>\n
  6. TurDef. \u201cL'Ucraina utilizza fucili semiautomatici turchi\u201d.\u201d<\/a><\/span> 16 aprile 2024.<\/li>\n
  7. Schwennesen, Paul. \u201cL'Ucraina e l'adattabilit\u00e0 dei droni fai-da-te\u201d.\u201d<\/a><\/span> GIS Reports Online, 4 maggio 2026.<\/li>\n
  8. Remington. \u201cPagina del prodotto \u201dBuckshot Shotshell\u2019.\u201d<\/a> Remington.<\/li>\n
  9. Federal Premium. \u201cSpeed-Shok Birdshot\u201d.\u201d<\/a><\/span> Federal Premium.<\/li>\n
  10. Jeff e Will. \u201cIntervista a Ivan e Oleksandra, Parte 1.\u201d<\/a> <\/span>Volya Radio, 2 novembre 2025.<\/li>\n
  11. Jeff, Robin e WarDoggo. \u201cIntervista a Ivan e Oleksandra, Parte 2.\u201d<\/a><\/span> Volya Radio, 8 novembre 2025.<\/li>\n
  12. Benelli USA. \u201cSerie M4 Tactical.\u201d<\/a><\/span> Benelli USA.<\/li>\n
  13. Zabrodskyi, Mykhaylo, Jack Watling, Oleksandr V. Danylyuk e Nick Reynolds. \u201cPrimi insegnamenti tratti dall'invasione russa dell'Ucraina, febbraio-luglio 2022\u201d.\u201d<\/a><\/span> RUSI, 30 novembre 2022.<\/li>\n
  14. Federal Premium. \u201cPallini grossi contro pallini fini.\u201d<\/a><\/span> Federal Premium, 13 gennaio 2026.<\/li>\n
  15. Johnston, Jeff. \u201cCaricatori per fucili a canna liscia: a scatola contro a tubo.\u201d<\/a><\/span> Shooting Illustrated, 29 gennaio 2018.<\/li>\n<\/ol>\n

    Informazioni su DTU<\/strong><\/p>\n

    Il DTU \u00e8 cresciuto fino a contare oggi ben oltre 400 ingegneri, sviluppatori, operatori esperti, responsabili di progetto e donatori, con l'obiettivo di accelerare lo sviluppo e la diffusione di strumenti tecnologici fondamentali a favore dei difensori dell'Ucraina. Se desiderate dare il vostro contributo in qualche modo, sia mettendo a disposizione le vostre competenze come volontari sia con una donazione in denaro, saremo lieti di ricevere vostre notizie sul nostro sito: https:\/\/defensetechforukraine.org<\/a><\/span><\/p>\n

    Biografia dell'autore<\/strong><\/p>\n

    Vance Fulton \u00e8 uno studente universitario che frequenta i corsi di Filosofia, Scienze politiche e Informatica. Il suo lavoro si colloca all'incrocio tra la ricerca nel campo della difesa e la politica ucraina, in collaborazione diretta con attivisti, soldati e istruttori di combattimento ucraini. Ricopre inoltre il ruolo di outreach fellow per un'organizzazione no profit con sede in Arizona a sostegno dell'Ucraina, dove svolge attivit\u00e0 di sensibilizzazione diretta in tutti e nove i distretti congressuali dell'Arizona sulle relazioni tra Stati Uniti e Ucraina, gli impegni della NATO e la sicurezza transatlantica.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ukraine\u2019s Approach to Drone Defense The philosophy of Ukraine\u2019s shotgun deployment as a counter method against FPV drones. An analysis of what works, what does not, and future tactical considerations. June 2, 2026By Vance Fulton \u00a0 Evolving Threat Environment Russia’s second invasion of Ukraine in 2022 triggered an unparalleled shift in combat trends and operations […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6304,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6279","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-product-development"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6279"}],"version-history":[{"count":75,"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6374,"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6279\/revisions\/6374"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6279"}],"curies":[{"name":"parola chiave","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}