{"id":6279,"date":"2026-06-13T03:48:23","date_gmt":"2026-06-13T10:48:23","guid":{"rendered":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/?p=6279"},"modified":"2026-06-15T06:43:43","modified_gmt":"2026-06-15T13:43:43","slug":"ukraines-shotgun-doctrine-a-blueprint-for-the-fpv-battlefield","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/es\/ukraines-shotgun-doctrine-a-blueprint-for-the-fpv-battlefield\/","title":{"rendered":"La \u00abdoctrina de la escopeta\u00bb de Ucrania: un modelo para el campo de batalla de la FPV"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

El enfoque de Ucrania en materia de defensa contra drones<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La filosof\u00eda del uso de escopetas en Ucrania como m\u00e9todo de defensa contra los drones FPV. Un an\u00e1lisis de lo que funciona, lo que no y consideraciones t\u00e1cticas de cara al futuro.
<\/span><\/i><\/p>


2 de junio de 2026
<\/i>Por Vance Fulton

<\/span><\/i><\/p>

\u00a0<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p><\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n

Un entorno de amenazas en constante evoluci\u00f3n<\/h2>\n

La segunda invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Rusia en 2022 desencaden\u00f3 un cambio sin precedentes en las tendencias y operaciones de combate, impulsado por el uso generalizado de drones FPV. El ritmo de evoluci\u00f3n de los combates observado en Ucrania ofrece pruebas contundentes de que los conflictos actuales y futuros no se decidir\u00e1n mediante los m\u00e9todos tradicionales de precisi\u00f3n a larga distancia. Los ataques con drones, que pueden ejecutarse a velocidades de hasta 145 km\/h, al tiempo que tienen la capacidad de acortar r\u00e1pidamente las distancias de combate, indican que la doctrina tradicional de la infanter\u00eda se ve obligada a adaptarse.<\/p>\n

La siguiente gu\u00eda, elaborada por canales militares rusos, no se incluye como una recomendaci\u00f3n, sino como prueba independiente de que las amenazas de los drones han obligado a ambas partes a adoptar nuevas estrategias defensivas.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

\"Translated\n
Gu\u00eda de campo traducida de un soldado ruso para distinguir los drones enemigos por su tama\u00f1o, velocidad y altitud. La premisa t\u00e1ctica \u201cDisparar primero y luego huir\u201d pone de manifiesto una caracter\u00edstica \u00fanica de la defensa contra drones. Fuente: @GrandpaRoy2 a trav\u00e9s de X.<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

Unwave, una empresa ucraniana especializada en guerra electr\u00f3nica y mitigaci\u00f3n de amenazas de drones, ofrece equipos como el BMX250-5 MS<\/a><\/span> un inhibidor de drones como contramedida eficaz. Sin embargo, los equipos de interferencia similares a los que ofrece Unwave suelen ser de gama alta y presentan ciertas limitaciones a nivel individual. Dispositivos como el Ca\u00f1ones autom\u00e1ticos Oerlikon de 35 mm<\/a><\/span>, que suelen utilizarse para derribar drones suicidas no tripulados Shahed, no son adecuadas, ni desde el punto de vista f\u00edsico ni econ\u00f3mico, para su aplicaci\u00f3n en drones FPV de bajo coste.<\/p>\n

A ra\u00edz de la situaci\u00f3n en Ucrania y su campo de batalla plagado de drones, ha surgido una soluci\u00f3n poco convencional: la escopeta. La escopeta, que antes se consideraba \u00fatil \u00fanicamente para asaltos y combates cuerpo a cuerpo, se ha convertido sin pretenderlo en una herramienta de defensa pr\u00e1ctica, accesible, econ\u00f3mica y letal contra los drones FPV.<\/p>\n

La doctrina ucraniana sobre el uso de escopetas en primera l\u00ednea sugiere que estas armas no pretenden sustituir a los m\u00e9todos de precisi\u00f3n de largo alcance, como los fusiles tradicionales u otras t\u00e1cticas de combate, sino que, seg\u00fan la experiencia en el frente, las escopetas se han convertido en un elemento indispensable de la defensa en zonas de combate en las que intervienen drones FPV. A la hora de analizar la selecci\u00f3n de plataformas espec\u00edficas en el contexto de la integraci\u00f3n de las escopetas, deben tenerse en cuenta factores como la longitud del ca\u00f1\u00f3n, la modificaci\u00f3n del choke, la munici\u00f3n y los principios de entrenamiento.<\/p>\n

Funda para la escopeta<\/h2>\n

La \u00abtesis de la escopeta\u00bb no es te\u00f3rica, sino pr\u00e1ctica. Iv\u00e1n Iliukhin, un exsoldado ucraniano y propietario de una organizaci\u00f3n de entrenamiento en el uso de armas de fuego, GunBro Ucrania<\/a>,<\/span> aporta su opini\u00f3n sobre la tesis de la escopeta en un entrevista<\/a><\/span> en Volya Radio, el 2 de noviembre de 2025.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Shotgun\n
Sesi\u00f3n de demostraci\u00f3n de escopeta a cargo del instructor Iv\u00e1n Iliukhin. Fuente: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

La entrevista ha sido traducida por la hija de Iv\u00e1n, Oleksandra Iliukhina, quien colabora con su padre en la organizaci\u00f3n de actividades de formaci\u00f3n para civiles y militares. Oleksandra es adem\u00e1s campeona europea de tiro con escopeta de 2025 y miembro de Benelli Armi.<\/p>\n

Iv\u00e1n, en defensa de la escopeta, afirma en la entrevista: \u201cLa gente sol\u00eda burlarse de las escopetas, sobre todo en el campo de batalla, ya que todos estaban acostumbrados a los fusiles. Pero ahora vemos la necesidad de las escopetas y c\u00f3mo se est\u00e1n utilizando en el campo de batalla\u2026 como escudo contra los drones rusos, pero tambi\u00e9n se pueden usar en trincheras y en combates a corta distancia, lo que hace que la escopeta sea un arma equilibrada\u201d.\u201d<\/p>\n

Iv\u00e1n explica que, al principio, cuando estall\u00f3 la guerra, las distancias de combate alcanzaban los 200 metros. Esta distancia hac\u00eda que los fusiles fueran, por naturaleza, el arma predeterminada. Sin embargo, a medida que avanzaba la guerra, el desarrollo de los drones sigui\u00f3 el mismo camino. Los drones que inicialmente se utilizaban para la fotograf\u00eda a\u00e9rea se convirtieron en herramientas de vigilancia. Los drones agr\u00edcolas pesados, utilizados inicialmente para pulverizar cultivos, fertilizantes y pesticidas, se reutilizaron para lanzar morteros. Estos avances dieron lugar a una reducci\u00f3n de las distancias de combate, hasta unos 20-30 metros. Debido a esta realidad, la escopeta se convirti\u00f3 en la plataforma intermedia m\u00e1s obvia.<\/p>\n

A pesar de ser un firme defensor de la escopeta, Iv\u00e1n reconoce que es posible derribar un dron con un rifle. Sin embargo, para ello se requiere un profundo conocimiento de la bal\u00edstica, estar familiarizado con el rifle y tener un excelente sentido de la anticipaci\u00f3n, todo ello en medio del estr\u00e9s del combate. Los soldados sometidos al estr\u00e9s del combate suelen experimentar alteraciones de la visi\u00f3n, la coordinaci\u00f3n motora y las funciones cognitivas<\/a><\/span>, todo lo cual merma el rendimiento en combate y la precisi\u00f3n a la hora de alcanzar los objetivos. Las escopetas pretenden cambiar esta din\u00e1mica y equilibrar por completo las fuerzas en juego.<\/p>\n

Como explica Iv\u00e1n, las escopetas no requieren la misma precisi\u00f3n que los fusiles. En cambio, una escopeta exige proximidad, lo que permite a los tiradores ser un poco menos precisos. El razonamiento que sustenta este argumento de la proximidad es que, al disparar una escopeta, los perdigones salen en una trayectoria dispersa, aunque moderadamente organizada.<\/p>\n

<\/p>\n

\"A\n
Un soldado ucraniano disparando una escopeta semiautom\u00e1tica hacia el campo de tiro durante un ejercicio de entrenamiento. Fuente: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

El patr\u00f3n de dispersi\u00f3n de una escopeta aumenta la probabilidad de impactar y de causar bajas en masa en comparaci\u00f3n con los proyectiles lineales individuales. Este concepto se analizar\u00e1 con m\u00e1s detalle en las secciones dedicadas a las consideraciones t\u00e1cticas.<\/p>\n

Otro argumento a favor de la escopeta como arma de defensa eficaz tiene en cuenta aspectos econ\u00f3micos y pr\u00e1cticos. Como se ha se\u00f1alado anteriormente, los inhibidores electr\u00f3nicos y los sistemas de armas antidrones son la soluci\u00f3n ideal tanto para los drones FPV como para los objetivos a\u00e9reos, ya que apenas requieren contacto directo con los propios drones.<\/p>\n

Sin embargo, los sistemas de armas no pueden desplegarse en todas partes, y los drones FPV que utilizan se\u00f1ales de radio siguen siendo innovado y perfeccionado para resistir las interferencias<\/a><\/span>.<\/p>\n

Adem\u00e1s, los sistemas de armas y la tecnolog\u00eda de interferencia suelen seguir siendo m\u00e1s costosos que el uso de escopetas. El BTS-12<\/a><\/span>, por ejemplo, es una escopeta bullpup semiautom\u00e1tica accionada por gas utilizado por las fuerzas ucranianas<\/a>,<\/span> su precio suele oscilar entre los 1 400 y los 500 TP. Algunas de las escopetas que se utilizan cuestan incluso menos, ya que parte del armamento que emplean algunas unidades ucranianas procede tanto de voluntarios como de tiradores aficionados.<\/p>\n

Selecci\u00f3n de la plataforma: factores que influyen en el rendimiento<\/h2>\n

En la primera entrevista realizada en Volya Radio con Iv\u00e1n, se abordaron cuestiones relacionadas con el rendimiento de diversos modelos de escopetas. Se mencionaron dos tipos de escopetas: las de recarga manual y las semiautom\u00e1ticas.<\/p>\n

Iv\u00e1n explica que las escopetas m\u00e1s adecuadas para enfrentarse a drones son las semiautom\u00e1ticas. Uno de los modelos concretos que mencion\u00f3 fue el Benelli M4<\/a><\/span>, una escopeta semiautom\u00e1tica con un ca\u00f1\u00f3n de entre 47 y 51 cm de longitud. Tambi\u00e9n se aprobaron r\u00e9plicas turcas de alta calidad para satisfacer diversas necesidades en el frente.<\/p>\n

Estos modelos son recomendados por varias razones. Por un lado, las escopetas semiautom\u00e1ticas como la Benelli M4 y sus r\u00e9plicas turcas tienen un ca\u00f1\u00f3n compatible con varios tipos de chokes, as\u00ed como una culata telesc\u00f3pica. Sin embargo, la raz\u00f3n m\u00e1s pertinente para elegir una plataforma semiautom\u00e1tica es que estas requieren menos entrenamiento que las de acci\u00f3n de bombeo.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Instructor\n
El instructor Iv\u00e1n Iliukhin imparte formaci\u00f3n a soldados ucranianos en el campo de tiro de GunBro Ukraine. Fuente: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

La eficacia de un operador a la hora de manejar una escopeta de bombeo al m\u00e1ximo nivel depende de una formaci\u00f3n exhaustiva y de un alto nivel de destreza en el tiro, dos aspectos cuyo desarrollo requiere una enorme cantidad de tiempo. Dado que la doctrina de la escopeta es una medida de defensa relativamente nueva contra los drones FPV, los soldados ucranianos deben adquirir los fundamentos con una escopeta b\u00e1sica y f\u00e1cil de manejar.<\/p>\n

Las escopetas semiautom\u00e1ticas, como la Benelli M4 y sus r\u00e9plicas turcas, permiten que el operador adquiera destreza m\u00e1s r\u00e1pidamente, ya que requieren menos tiempo para alcanzar un nivel operativo de combate. La elecci\u00f3n de esta plataforma pone de relieve la idea de que la accesibilidad es una necesidad t\u00e1ctica para la defensa contra drones FPV.<\/p>\n

<\/p>\n

\"A\n
Tabla comparativa de cuatro niveles sobre las plataformas de escopetas utilizadas por las fuerzas ucranianas, en la que se comparan los m\u00e9todos de adquisici\u00f3n, la fiabilidad y la capacidad antidrones. Fuente: Datos recopilados a partir de entrevistas y especificaciones de los fabricantes.<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

La accesibilidad, sin embargo, es solo una de las dimensiones a tener en cuenta a la hora de elegir una plataforma; la fiabilidad es la otra. Lux, un soldado ucraniano y piloto de drones, comparti\u00f3 su opini\u00f3n en una correspondencia con soldados y voluntarios internacionales que coordinan donaciones de escopetas a las fuerzas ucranianas. Lux insiste en que las plataformas donadas deben ser de alta calidad y advierte de que \u201cno se deben distribuir entre los soldados escopetas semiautom\u00e1ticas turcas baratas\u201d. Su fiabilidad, explica, es condicional: \u201cHay que mantenerlas bien lubricadas y alejadas de la suciedad. Algunos chicos ponen cinta adhesiva sobre la ventana de expulsi\u00f3n\u201d.\u201d<\/p>\n

La distinci\u00f3n que hace Lux es importante: una plataforma debe ser f\u00e1cil de aprender a manejar, pero tambi\u00e9n fiable. Un precio bajo y la facilidad de aprendizaje no sirven de mucho si el arma falla cuando m\u00e1s se necesita.<\/p>\n

Consideraciones t\u00e1cticas: an\u00e1lisis de la longitud del ca\u00f1\u00f3n<\/h2>\n

Hay tres variables que deben tenerse en cuenta a la hora de evaluar los elementos t\u00e1cticos del uso de la escopeta en Ucrania: la longitud del ca\u00f1\u00f3n, la elecci\u00f3n del choke y la munici\u00f3n. La longitud reducida del ca\u00f1\u00f3n sigue siendo la norma en la mayor\u00eda de los casos de uso de la escopeta en el combate cuerpo a cuerpo (CQB). Los ca\u00f1ones m\u00e1s cortos ofrecen mayor maniobrabilidad y velocidad, lo que facilita enfrentarse a amenazas en espacios reducidos y cerrados.<\/p>\n

La mayor\u00eda de los soldados recurren a sus instintos de combate en espacios cerrados (CQB) al manejar escopetas; sin embargo, el conflicto en Ucrania pone en tela de juicio esta idea. Los ca\u00f1ones m\u00e1s cortos resultan m\u00e1s eficaces en el contexto de las operaciones de asalto, pero la lucha contra los drones plantea un problema totalmente distinto. Los drones no se mueven en corredores; se acercan a los objetivos a gran velocidad y desde lejos, lo que significa que cada metro de alcance cuenta cuando un soldado se prepara para entrar en combate. Cada cent\u00edmetro de longitud del ca\u00f1\u00f3n aumenta el alcance de combate, un aspecto cr\u00edtico en los enfrentamientos con drones.<\/p>\n

\n
\"UA-DH<\/figure>\n
\"UA-DH<\/figure>\n<\/div>\n

Los modelos UA-DH 25 y sus distancias de alcance seg\u00fan la configuraci\u00f3n de la longitud del ca\u00f1\u00f3n. Fuente: Urban Arms<\/p>\n

El UA-DH de largo alcance tiene un ca\u00f1\u00f3n de 24 pulgadas (61 cent\u00edmetros). Este modelo ofrece un alcance de entre 50 y 60 metros. Comp\u00e1rese esto con el modelo de corto alcance denominado UA-DH, que tiene un ca\u00f1\u00f3n de 18,5 pulgadas (47 cent\u00edmetros). Este modelo concreto ofrece un alcance de 40 a 50 metros.<\/p>\n

Ambos modelos ser\u00edan un arma adecuada para derribar drones FPV. Iv\u00e1n explica que la distancia m\u00e1s eficaz para derribar drones es de unos 40-45 metros; m\u00e1s all\u00e1 de esa distancia, resulta mucho m\u00e1s dif\u00edcil dar al dron. Si se est\u00e1 m\u00e1s cerca, aumenta el riesgo de da\u00f1os colaterales. Ambos modelos UA-DH de los gr\u00e1ficos anteriores muestran una capacidad de ataque de entre 40 y 45 metros, lo que hace que ambas armas sean ideales.<\/p>\n

An\u00e1lisis de la selecci\u00f3n de estranguladores<\/h2>\n

Iv\u00e1n sostiene que la elecci\u00f3n del estrangulador es uno de los aspectos m\u00e1s importantes a la hora de utilizar escopetas contra drones. A ahogarse<\/a> <\/span>determina la agrupaci\u00f3n de los perdigones, es decir, c\u00f3mo se dispersan estos al disparar un arma. Los diferentes chokes permiten que los perdigones se dispersen de forma diferente; por ejemplo, un choke cil\u00edndrico no ofrece el alcance suficiente para alcanzar drones, ya que la dispersi\u00f3n de los perdigones se acelera a medida que se dirigen hacia el objetivo. Comp\u00e1rese esto con los chokes modificados, que hacen que los perdigones se dispersen a un ritmo m\u00e1s gradual, lo que aumenta el alcance.<\/p>\n

La comparaci\u00f3n entre cada tipo de choke pretende mostrar que las variaciones en el choke dependen totalmente del uso y de los resultados deseados. Sin el choke adecuado, resulta m\u00e1s dif\u00edcil alcanzar un dron desde una distancia mayor, una variable crucial en las t\u00e1cticas de contramedidas. Por eso Iv\u00e1n recomienda un choke modificado en operaciones y defensa contra drones. Un choke modificado ofrece una mayor distancia de alcance, al tiempo que es capaz de proporcionar suficiente masa gracias a una mejor agrupaci\u00f3n de los perdigones.<\/p>\n

Suponiendo que se establezca contacto con un dron tras disparar, este se desv\u00eda debido a la fuerza del impacto o queda completamente destruido. Un choke modificado no significa que la dispersi\u00f3n del disparo sea inexistente; m\u00e1s bien, ofrece un equilibrio simult\u00e1neo en t\u00e9rminos de precisi\u00f3n, alcance y dispersi\u00f3n. Dicho esto, los ajustes del choke deben configurarse seg\u00fan la plataforma de la misi\u00f3n y evitar un enfoque \u00fanico para todos los casos, de forma similar a la filosof\u00eda de la longitud del ca\u00f1\u00f3n.<\/p>\n

An\u00e1lisis de munici\u00f3n<\/h2>\n

La selecci\u00f3n de munici\u00f3n para la defensa contra objetivos a\u00e9reos se rige por criterios distintos a los de las aplicaciones de infanter\u00eda. El objetivo de neutralizar un dron no depende exclusivamente de la energ\u00eda del proyectil, sino m\u00e1s bien de la probabilidad de impacto de este. En pocas palabras, es necesario que un n\u00famero suficiente de balines impacte contra el dron para destruirlo o desviarlo.<\/p>\n

Para aumentar las posibilidades de que se produzca el impacto, el patr\u00f3n de dispersi\u00f3n debe ser lo suficientemente amplio como para compensar los m\u00e1rgenes de error del operador. Un proyectil de gran velocidad cin\u00e9tica que no alcanza al objetivo es pr\u00e1cticamente in\u00fatil. Sin embargo, cien perdigones lo suficientemente densos como para saturar un dron y sus rotores son un multiplicador de probabilidades. Esto significa que al apretar el gatillo de una escopeta con el objetivo de derribar un dron, lo que predomina es la probabilidad, m\u00e1s que la precisi\u00f3n.<\/p>\n

La munici\u00f3n de perdigones #3 y la de perdigones grandes #4 fueron los dos tipos de munici\u00f3n para escopeta que mencion\u00f3 Iv\u00e1n. La distinci\u00f3n entre la munici\u00f3n de perdigones grandes y la de perdigones peque\u00f1os desempe\u00f1a un papel crucial en la defensa contra drones FPV. La caracter\u00edstica distintiva de los perdigones grandes, en comparaci\u00f3n con los perdigones peque\u00f1os, es que La munici\u00f3n de perdigones contiene menos perdigones debido a su mayor tama\u00f1o<\/a>.<\/span><\/p>\n

Dado que los perdigones son m\u00e1s grandes, caben menos en el cartucho. Por el contrario, la munici\u00f3n de perdigones finos contiene m\u00e1s perdigones debido a que cada uno de ellos es m\u00e1s peque\u00f1o, lo que permite, naturalmente, que quepan m\u00e1s dentro del cartucho. Dado que la munici\u00f3n de perdigones grandes ofrece menos capacidad de perdigones pero perdigones m\u00e1s grandes, requiere una anticipaci\u00f3n y una sincronizaci\u00f3n correctas, sacrificando el n\u00famero de perdigones a cambio de la masa y la energ\u00eda de cada uno de ellos. La munici\u00f3n de perdigones peque\u00f1os, por otro lado, funciona bajo una l\u00f3gica bal\u00edstica completamente diferente. La munici\u00f3n de perdigones peque\u00f1os ofrece un n\u00famero de perdigones dr\u00e1sticamente mayor, con cargas de perdigones peque\u00f1os #3 que ofrecen perdigones de alrededor de 100+<\/a><\/span> por cartucho, sacrificando la potencia bruta del perdig\u00f3n en favor de la densidad de disparo y la dispersi\u00f3n de los perdigones.<\/p>\n

A una distancia de combate habitual de entre 20 y 30 metros, la munici\u00f3n de perdigones #3 cubre el \u00e1rea de vuelo aproximada de los drones FPV para maximizar la probabilidad de impacto de los perdigones. No obstante, la selecci\u00f3n de la carga debe ajustarse a los tipos de objetivos. Para los drones FPV ligeros est\u00e1ndar m\u00e1s comunes en los espacios de combate de Ucrania, se debe seguir recomendando la munici\u00f3n de perdigones #3 y otras similares. Para objetivos de drones m\u00e1s grandes y robustos, como los drones agr\u00edcolas reconvertidos, la munici\u00f3n de perdigones grandes cobra relevancia a pesar de su menor n\u00famero de perdigones.<\/p>\n

Iv\u00e1n se\u00f1ala que una forma eficaz de utilizar una escopeta consiste en alternar cartuchos de perdigones grandes y peque\u00f1os en el cargador, una t\u00e1ctica que \u00e9l mismo emple\u00f3 durante su estancia en el frente. Sin embargo, se\u00f1ala que esta t\u00e1ctica debe reservarse exclusivamente a tiradores bien entrenados. El uso de munici\u00f3n alternada requiere una gran capacidad cognitiva en combate. Un operador debe saber qu\u00e9 cartucho est\u00e1 en la rec\u00e1mara y cu\u00e1l ser\u00e1 el siguiente que entrar\u00e1 en ella tras cada disparo.<\/p>\n

Las unidades ucranianas que operan en entornos en los que est\u00e1n presentes ambos tipos de amenazas deben disponer de los tipos de munici\u00f3n adecuados para cada aplicaci\u00f3n espec\u00edfica. Adem\u00e1s de la selecci\u00f3n de la munici\u00f3n, la forma en que esta se carga y se alimenta es una variable igualmente importante para el funcionamiento de la escopeta. Existen dos tipos de cargadores en los que se almacena la munici\u00f3n para escopeta: cargadores tubulares y cargadores de caja<\/a>.<\/span><\/p>\n

Iv\u00e1n sostiene que los cargadores de caja no son adecuados para las operaciones con drones, y explica que, con el tiempo, los cartuchos que hay dentro del cargador se deforman. Esto se debe a la presi\u00f3n constante del resorte del cargador, que hace que los cartuchos, que originalmente tienen forma circular, se comben y adquieran una forma ovalada. Oleksandra profundiza en este punto en una entrevista posterior, explicando que esta deformaci\u00f3n puede provocar fallos de funcionamiento, como atascos en la alimentaci\u00f3n y un encajamiento incorrecto en la rec\u00e1mara.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Diagram\n
Diagrama en el que se compara una escopeta semiautom\u00e1tica con cargador tubular con una escopeta de acci\u00f3n de bombeo y de tipo \u00abbullpup\u00bb con dise\u00f1o de cargador de caja. Traducido por Oleksandra Iliukhina. Fuente: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

Los cargadores tubulares evitan este problema por completo. Oleksandra explica que, dado que los cartuchos se colocan en l\u00ednea en los cargadores tubulares, el resorte del cargador ejerce presi\u00f3n sobre la parte de lat\u00f3n del cartucho (la base) en lugar de sobre la parte de pl\u00e1stico (el casquillo).<\/p>\n

Este mecanismo garantiza que el cartucho mantenga su forma original, independientemente del tiempo que lleve cargado. Por razones pr\u00e1cticas, Iv\u00e1n y Oleksandra recomiendan los cargadores tubulares en lugar de los de caja para las operaciones antidrones en primera l\u00ednea.<\/p>\n

Aspectos relacionados con la formaci\u00f3n<\/h2>\n

La escopeta constituye la mitad de la estrategia global para llevar a cabo contramedidas eficaces contra los drones, mientras que la otra mitad tiene que ver con el soldado que la maneja. En un segunda entrevista<\/a> En una entrevista realizada por Volya Radio el 8 de noviembre de 2025, Iv\u00e1n ofrece informaci\u00f3n sobre en qu\u00e9 consiste el entrenamiento. Este art\u00edculo se\u00f1ala que se trata \u00fanicamente de uno de los programas de instrucci\u00f3n en el uso de la escopeta que se imparten en Ucrania y que no debe considerarse un m\u00e9todo universal representativo de todos los programas de las fuerzas ucranianas.<\/p>\n

El entrenamiento comienza con la elecci\u00f3n adecuada del arma. Iv\u00e1n es muy claro al respecto. En la entrevista, Iv\u00e1n afirma que una escopeta semiautom\u00e1tica es la m\u00e1s eficaz contra los drones, adem\u00e1s de ser m\u00e1s accesible. Para que una escopeta de bombeo sea eficaz, el operador debe estar ampliamente entrenado en el tiro y poseer una t\u00e9cnica impecable, una capacidad que solo se puede obtener mediante una formaci\u00f3n exhaustiva.<\/p>\n

Iv\u00e1n ha creado un sistema de entrenamiento que gu\u00eda a civiles, soldados ucranianos y unidades especiales ucranianas a trav\u00e9s de una serie de etapas secuenciales de combate con drones, en las que cada etapa perfecciona las habilidades f\u00edsicas y cognitivas necesarias para enfrentarse a estos aparatos. Iv\u00e1n comienza con el \u201cPrograma de Primera Base\u201d, la etapa en la que se entrena a los usuarios en los fundamentos de las habilidades de recarga r\u00e1pida y la transici\u00f3n entre objetivos. En esta etapa, los usuarios deben realizar tres disparos r\u00e1pidos consecutivos sin moverse, pasando de un objetivo a otro.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, los usuarios pasan a practicar con blancos m\u00f3viles. Estos se instalan en un sistema montado sobre una plataforma y, cuando se activan, se desplazan horizontalmente. Esto ayuda a formar a los nuevos operadores en el seguimiento de los blancos, pero tambi\u00e9n en la habilidad de anticiparse al movimiento del blanco, calculando la distancia a la que se encuentra para determinar cu\u00e1l ser\u00e1 su pr\u00f3xima posici\u00f3n. Solo cuando los tiradores comprenden las dos primeras fases del entrenamiento comienzan a pasar a los platos volantes.<\/p>\n

Iv\u00e1n describe tres aspectos del entrenamiento en lo que respecta a los ejercicios con platos voladores. Las rondas iniciales, m\u00e1s sencillas, comienzan lanzando los platos primero hacia el lado izquierdo del usuario y luego hacia el derecho. La fase m\u00e1s dif\u00edcil es aquella en la que el plato se lanza directamente hacia el usuario, imitando a un dron de ataque.<\/p>\n

Cada uno de los aspectos espec\u00edficos del entrenamiento con la escopeta tiene como objetivo ense\u00f1ar a los operadores la t\u00e9cnica de desplazamiento con la escopeta durante los enfrentamientos con drones, que difiere del desplazamiento que se realiza en entornos de trincheras. Iv\u00e1n explica que, dado que la capacidad de los cargadores de las escopetas es menor que la de los de los fusiles, los soldados deben recargar constantemente mientras se desplazan.<\/p>\n

Si un soldado se queda quieto mientras recarga, aumenta la probabilidad de que le alcance un dron. Los soldados deben desplazarse lateralmente mientras recargan para tener m\u00e1s oportunidades de alcanzar al dron en caso de que los primeros disparos no den en el blanco. Adem\u00e1s de utilizar platos de tiro para simular el movimiento de los drones, Iv\u00e1n tambi\u00e9n utiliza drones reales en su rutina de entrenamiento.<\/p>\n

Iv\u00e1n explica que, para simular una situaci\u00f3n real, utiliza botellas y las fija a distintos drones. A continuaci\u00f3n, se indica a los usuarios que golpeen la botella fijada debajo del dron como parte del ejercicio.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Ivan\n
Iv\u00e1n Iliukhin sigue con la vista un dron en vuelo durante un ejercicio de entrenamiento. Fuente: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

El soldado ucraniano Lux, al que se ha mencionado anteriormente, respalda una variante del m\u00e9todo de Iv\u00e1n con drones en vivo. En lugar de botellas, Lux prefiere sujetar globos al dron mediante una eslinga larga. \u201cRecomiendo encarecidamente el entrenamiento con globos sujetos a un FPV mediante una eslinga larga\u201d, afirma. \u201cEs muy rentable\u2026 El FPV no sufrir\u00e1 da\u00f1os y el globo seguir\u00e1 la misma trayectoria que un FPV real\u201d.\u201d<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que estos m\u00e9todos no son propuestas contrapuestas, y ninguno de ellos pretende desacreditar al otro. Cada m\u00e9todo de entrenamiento representa simplemente una perspectiva diferente, y el hecho de que Lux prefiera uno no resta valor al programa de Iv\u00e1n.<\/p>\n

Dicho esto, otro aspecto en el que Lux difiere del programa de Iv\u00e1n tiene que ver con el entrenamiento con platos de tiro. Aunque Lux est\u00e1 de acuerdo en que los platos de tiro permiten desarrollar las habilidades necesarias para defenderse de los drones FPV, considera que, a partir de cierto punto, resultan predecibles.<\/p>\n

\u201cHe disparado con una escopeta semiautom\u00e1tica a platos de arcilla, pero sin duda prefiero entrenar con globos sujetos mediante una eslinga a un dron\u201d, explica. \u201cLos platos de arcilla suelen volar una y otra vez en una direcci\u00f3n concreta. La segunda vez ya sabes m\u00e1s o menos hacia d\u00f3nde apuntar\u201d.\u201d<\/p>\n

Sin embargo, los enfoques de Iv\u00e1n y Lux no son mutuamente excluyentes tal y como se han planteado. De hecho, el punto fuerte del programa de Iv\u00e1n radica en que cada m\u00e9todo de entrenamiento se complementa con el otro, formando un sistema de etapas secuenciales imprescindibles. Los platos de tiro no son un objetivo final, sino un ejercicio b\u00e1sico que permite a los operadores adquirir los fundamentos necesarios antes de pasar a escenarios con drones reales.<\/p>\n

Cuando se comparan una al lado de la otra, las dos perspectivas no parecen tanto una rivalidad como una intersecci\u00f3n. Los objetivos similares a drones constituyen el sustituto m\u00e1s realista de los enfrentamientos reales. Lux llega a esta conclusi\u00f3n mediante un globo suspendido, e Iv\u00e1n, mediante botellas. Cada m\u00e9todo difiere en los detalles, pero ambos acaban respaldando el mismo argumento.<\/p>\n

A pesar de contar ya con un programa de entrenamiento tan exhaustivo y disciplinado, Iv\u00e1n quiere seguir ampliando su programa a\u00f1adiendo un campo de tiro y adquiriendo m\u00e1s equipamiento para simulacros de combate con drones. Explica que, de este modo, podr\u00eda recrear situaciones de combate realistas, imitando enfrentamientos aut\u00e9nticos con drones.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Field\n
Materiales de entrenamiento sobre el terreno elaborados para la formaci\u00f3n en defensa contra drones, en los que se indican las distancias de combate y se describen los tipos de munici\u00f3n. Fuente: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

Iv\u00e1n espera que programas como el suyo, especializados en la ense\u00f1anza y el entrenamiento en el uso de escopetas, se conviertan en una pr\u00e1ctica habitual en todos los ej\u00e9rcitos, incluida la OTAN. Lamentablemente, las medidas de defensa con escopetas contra los drones se encuentran todav\u00eda en una fase muy incipiente en Ucrania, lo que hace que este \u00e1mbito adolezca de una falta considerable de financiaci\u00f3n y de estudios.<\/p>\n

Doctrina de combate del futuro<\/h2>\n

Los drones FPV han ampliado el acceso a la capacidad de combate a\u00e9reo, y sus repercusiones se est\u00e1n observando en toda su magnitud en el campo de batalla de Ucrania. Ucrania y su uso de escopetas como herramienta para la defensa contra drones representan una adaptaci\u00f3n t\u00e1ctica a una amenaza a gran escala y de alta tecnolog\u00eda. No solo el Gobierno ucraniano deber\u00eda invertir en programas de escopetas, como sugiere Iv\u00e1n, sino todas las fuerzas militares del mundo.<\/p>\n

La adaptabilidad econ\u00f3mica y el alcance del enfoque de Ucrania revisten una gran importancia estrat\u00e9gica. Como se\u00f1ala Iv\u00e1n, la \u00abdoctrina de la escopeta\u00bb que ha desarrollado Ucrania es eficaz y, al mismo tiempo, flexible. Hace seis meses, bastaba con un operador de escopeta entrenado por cada equipo de cuatro personas.<\/p>\n

A d\u00eda de hoy, en el panorama b\u00e9lico actual, todo soldado ucraniano que opere en zonas de ataque de drones necesita una escopeta, adem\u00e1s de la formaci\u00f3n necesaria para manejarla con eficacia.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Ukrainian\n
Soldados ucranianos realizando ejercicios con escopeta junto a un veh\u00edculo blindado siniestrado. El entrenamiento fue dirigido por el instructor Ivan Iliukhin. Fuente: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

\"Ukrainian\n
Soldados ucranianos participando en una sesi\u00f3n de entrenamiento en grupo. El instructor Ivan Iliukhin les ense\u00f1a a perfeccionar la postura de tiro. Fuente: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

La futura doctrina de combate es relativamente clara: la capacidad de lucha contra los drones no puede abordarse como una funci\u00f3n especializada. Capacidad de defensa contra los drones debe ser universal<\/a>.<\/span><\/p>\n

\n
\"A<\/figure>\n
\"A<\/figure>\n<\/div>\nEntre los soldados circul\u00f3 una gu\u00eda t\u00e1ctica rusa en la que se describ\u00edan las respuestas situacionales ante encuentros con drones FPV, y que inclu\u00eda procedimientos de combate, estrategias de movimiento y directrices en caso de lesiones. El desarrollo de una doctrina de defensa contra drones pone de relieve la idea de que las amenazas de los drones FPV no son exclusivas de Ucrania; por el contrario, constituyen una caracter\u00edstica destacada del combate de infanter\u00eda actual. Fuente: @GrandpaRoy2 v\u00eda X<\/em>\n

Este art\u00edculo sostiene que la escopeta es un arma rentable, f\u00e1cil de manejar y eficaz, lo que la convierte en una opci\u00f3n viable para proporcionar capacidad de defensa contra drones a gran escala individual. Las fuerzas armadas, los acad\u00e9micos y los l\u00edderes deber\u00edan considerar la doctrina de la escopeta de Ucrania no como un caso aislado aplicable \u00fanicamente a Ucrania, sino como un indicador de las futuras operaciones de infanter\u00eda.<\/p>\n

Sin embargo, actualmente se est\u00e1n llevando a cabo programas de inversi\u00f3n ucranianos para la adquisici\u00f3n de escopetas; no obstante, tal y como explica Iv\u00e1n, se est\u00e1n tomando decisiones de inversi\u00f3n err\u00f3neas al ignorarse las opiniones de los expertos sobre el terreno. La consecuencia es que ahora se est\u00e1 suministrando a los soldados ucranianos escopetas semiautom\u00e1ticas turcas poco fiables y de baja calidad, exactamente el escenario del que advirti\u00f3 Lux.<\/p>\n

Este dilema pone de manifiesto que los problemas de inversi\u00f3n y de formaci\u00f3n est\u00e1n \u00edntimamente relacionados: un gobierno puede promover el uso de escopetas en primera l\u00ednea, pero sin sistemas de formaci\u00f3n y una integraci\u00f3n adecuada entre los soldados, la escopeta sigue siendo funcionalmente incompleta. La inversi\u00f3n y la formaci\u00f3n deben avanzar de forma paralela para que ambas alcancen su m\u00e1ximo potencial.<\/p>\n

Hay indicios claros de que el futuro del combate vendr\u00e1 determinado por aquellos ej\u00e9rcitos que decidan adaptarse e integrar las lecciones aprendidas en unos campos de batalla en r\u00e1pida evoluci\u00f3n, un escenario que se est\u00e1 poniendo de manifiesto actualmente en Ucrania. Las implicaciones de la \u00abdoctrina de la escopeta\u00bb en Ucrania sugieren que los campos de batalla est\u00e1n evolucionando de forma innegable y que es poco probable que los drones FPV sean una anomal\u00eda exclusiva de Ucrania.<\/p>\n

Las mismas carencias operativas que Ucrania identific\u00f3 y a las que se adapt\u00f3 pueden ser aprovechadas tanto por actores estatales como no estatales. Por lo tanto, la \u00abdoctrina de la escopeta\u00bb de Ucrania no debe considerarse simplemente como una respuesta a un problema actual en el campo de batalla, sino m\u00e1s bien como un indicador de la direcci\u00f3n que est\u00e1n tomando las necesidades de la infanter\u00eda a nivel mundial.<\/p>\n

Agradecimientos y colaboraci\u00f3n<\/h2>\n

Este art\u00edculo se basa en entrevistas con Ivan Iliukhin y Oleksandra Iliukhina, quienes imparten cursos de tiro con escopeta a civiles y a las fuerzas ucranianas a trav\u00e9s de GunBro Ukraine. Oleksandra tradujo las entrevistas de su padre y colabora con \u00e9l en la formaci\u00f3n. Su experiencia de primera mano ha hecho posible este an\u00e1lisis. Sigue su trabajo: Ivan Iliukhin (Instagram<\/a><\/span>), Oleksandra Iliukhina (Instagram<\/a><\/span>, Facebook<\/a><\/span>), GunBro Ucrania (sitio web<\/a><\/span>, Facebook<\/a><\/span>)<\/p>\n

Para contribuir directamente a su programa de formaci\u00f3n, haz tu donaci\u00f3n aqu\u00ed: https:\/\/givebutter.com\/shotgun<\/a><\/span><\/p>\n

Referencias<\/h2>\n<\/article>\n
    \n
  1. Unwave. \u201cBMX250-5MS\u201d.\u201d<\/a><\/span> Unwave.<\/li>\n
  2. Gross, W.H. \u201cChip\u201d. \u201cUna explicaci\u00f3n sencilla de los chokes de escopeta: sin matem\u00e1ticas, lo prometemos\u201d.\u201d<\/a><\/span> Familia de la NRA, 21 de abril de 2021.<\/li>\n
  3. Grossman, Dave y Bruce K. Siddle. \u201cEfectos psicol\u00f3gicos del combate\u201d.\u201d<\/a><\/span> El Instituto de Da\u00f1o Moral, enero de 2010.<\/li>\n
  4. Axe, David. \u201cEl veh\u00edculo armado Gepard, de fabricaci\u00f3n alemana, es una de las mejores armas de defensa de Ucrania contra las oleadas de drones Shahed rusos\u201d.\u201d<\/a><\/span> Lucorg, 20 de julio de 2025.<\/li>\n
  5. Hatsan. \u201cEscolta BTS-12\u201d.\u201d<\/a><\/span> Hatsan.<\/li>\n
  6. TurDef. \u201cUcrania utiliza escopetas semiautom\u00e1ticas turcas\u201d.\u201d<\/a><\/span> 16 de abril de 2024.<\/li>\n
  7. Schwennesen, Paul. \u201cUcrania y la adaptabilidad de los drones de fabricaci\u00f3n casera\u201d.\u201d<\/a><\/span> GIS Reports Online, 4 de mayo de 2026.<\/li>\n
  8. Remington. \u201cP\u00e1gina del producto: cartuchos de perdigones\u201d.\u201d<\/a> Remington.<\/li>\n
  9. Federal Premium. \u201cSpeed-Shok Birdshot\u201d.\u201d<\/a><\/span> Federal Premium.<\/li>\n
  10. Jeff y Will. \u201cEntrevista a Iv\u00e1n y Oleksandra, 1.\u00aa parte\u201d.\u201d<\/a> <\/span>Volya Radio, 2 de noviembre de 2025.<\/li>\n
  11. Jeff, Robin y WarDoggo. \u201cEntrevista a Iv\u00e1n y Oleksandra, 2.\u00aa parte\u201d.\u201d<\/a><\/span> Volya Radio, 8 de noviembre de 2025.<\/li>\n
  12. Benelli EE. UU. \u201cSerie T\u00e1ctica M4\u201d.\u201d<\/a><\/span> Benelli EE. UU.<\/li>\n
  13. Zabrodskyi, Mykhaylo, Jack Watling, Oleksandr V. Danylyuk y Nick Reynolds. \u201cConclusiones preliminares de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, febrero-julio de 2022\u201d.\u201d<\/a><\/span> RUSI, 30 de noviembre de 2022.<\/li>\n
  14. Federal Premium. \u201cMunici\u00f3n de perdigones grandes frente a munici\u00f3n de perdigones peque\u00f1os\u201d.\u201d<\/a><\/span> Federal Premium, 13 de enero de 2026.<\/li>\n
  15. Johnston, Jeff. \u201cCargadores de escopeta: de caja frente a tubulares\u201d.\u201d<\/a><\/span> Shooting Illustrated, 29 de enero de 2018.<\/li>\n<\/ol>\n

    Acerca de DTU<\/strong><\/p>\n

    DTU ha crecido hasta contar con m\u00e1s de 400 ingenieros, desarrolladores, operadores con experiencia, gestores de proyectos y donantes, con el fin de acelerar el desarrollo y la distribuci\u00f3n de herramientas tecnol\u00f3gicas esenciales para los defensores de Ucrania. Si deseas colaborar de alguna manera, ya sea aportando tus habilidades como voluntario o realizando una donaci\u00f3n econ\u00f3mica, nos encantar\u00eda que te pusieras en contacto con nosotros a trav\u00e9s de nuestra p\u00e1gina web: https:\/\/defensetechforukraine.org<\/a><\/span><\/p>\n

    Biograf\u00eda del autor<\/strong><\/p>\n

    Vance Fulton es un estudiante universitario de Filosof\u00eda, Ciencias Pol\u00edticas e Inform\u00e1tica. Su trabajo se sit\u00faa en la intersecci\u00f3n entre la investigaci\u00f3n en materia de defensa y la pol\u00edtica ucraniana, y colabora directamente con defensores, soldados e instructores de combate ucranianos. Tambi\u00e9n ejerce como becario de divulgaci\u00f3n para una organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro con sede en Arizona que apoya a Ucrania, donde lleva a cabo actividades de divulgaci\u00f3n directas en los nueve distritos electorales de Arizona sobre las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania, los compromisos de la OTAN y la seguridad transatl\u00e1ntica.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ukraine\u2019s Approach to Drone Defense The philosophy of Ukraine\u2019s shotgun deployment as a counter method against FPV drones. An analysis of what works, what does not, and future tactical considerations. June 2, 2026By Vance Fulton \u00a0 Evolving Threat Environment Russia’s second invasion of Ukraine in 2022 triggered an unparalleled shift in combat trends and operations […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6304,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6279","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-product-development"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6279"}],"version-history":[{"count":75,"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6374,"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6279\/revisions\/6374"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6279"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}