{"id":6279,"date":"2026-06-13T03:48:23","date_gmt":"2026-06-13T10:48:23","guid":{"rendered":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/?p=6279"},"modified":"2026-06-15T06:43:43","modified_gmt":"2026-06-15T13:43:43","slug":"ukraines-shotgun-doctrine-a-blueprint-for-the-fpv-battlefield","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/de\/product-development\/ukraines-shotgun-doctrine-a-blueprint-for-the-fpv-battlefield\/","title":{"rendered":"Die \u201eShotgun-Doktrin\u201c der Ukraine: Ein Konzept f\u00fcr das FPV-Schlachtfeld"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Der Ansatz der Ukraine zur Drohnenabwehr<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Die Philosophie des Einsatzes von Schrotflinten in der Ukraine als Gegenma\u00dfnahme gegen FPV-Drohnen. Eine Analyse dessen, was funktioniert, was nicht funktioniert, sowie zuk\u00fcnftige taktische \u00dcberlegungen.
<\/span><\/i><\/p>


2. Juni 2026
<\/i>Von Vance Fulton

<\/span><\/i><\/p>

\u00a0<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p>

<\/p><\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n

Sich wandelndes Bedrohungsumfeld<\/h2>\n

Russlands zweite Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 l\u00f6ste einen beispiellosen Wandel in den Kampftaktiken und -operationen aus, der durch den weit verbreiteten Einsatz von FPV-Drohnen vorangetrieben wurde. Die Geschwindigkeit, mit der sich die Kampftechniken in der Ukraine weiterentwickeln, ist ein deutlicher Hinweis darauf, dass gegenw\u00e4rtige und zuk\u00fcnftige Konflikte nicht durch traditionelle Pr\u00e4zisionswaffen mit gro\u00dfer Reichweite entschieden werden. Drohnenangriffe, die mit Geschwindigkeiten von bis zu 145 km\/h durchgef\u00fchrt werden k\u00f6nnen und gleichzeitig die F\u00e4higkeit besitzen, die Distanz zum Gegner rasch zu \u00fcberbr\u00fccken, deuten darauf hin, dass die traditionelle Infanteriedoktrin gezwungen ist, sich anzupassen.<\/p>\n

Der folgende Leitfaden, der von russischen Milit\u00e4rkan\u00e4len erstellt wurde, dient nicht als Bef\u00fcrwortung, sondern als unabh\u00e4ngiger Beleg daf\u00fcr, dass die Bedrohung durch Drohnen beide Seiten zu neuen Anpassungen ihrer Verteidigungsstrategien gezwungen hat.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

\"Translated\n
\u00dcbersetzung eines russischen Feldhandbuchs f\u00fcr Soldaten zur Erkennung feindlicher Drohnen anhand von Gr\u00f6\u00dfe, Geschwindigkeit und Flugh\u00f6he. Die taktische Devise \u201cErst schie\u00dfen, dann weglaufen\u201d verdeutlicht eine Besonderheit der Drohnenabwehr. Quelle: @GrandpaRoy2 via X.<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

Unwave, ein ukrainisches Unternehmen, das sich auf elektronische Kriegsf\u00fchrung und die Abwehr von Drohnenbedrohungen spezialisiert hat, bietet Ausr\u00fcstung wie beispielsweise das BMX250-5 MS<\/a><\/span> Drohnenst\u00f6rsender als wirksame Gegenma\u00dfnahme. Allerdings sind St\u00f6rger\u00e4te, wie sie beispielsweise von Unwave angeboten werden, oft recht kostspielig und weisen auf individueller Ebene gewisse Einschr\u00e4nkungen auf. Ger\u00e4te wie das 35-mm-Oerlikon-Maschinenkanonen<\/a><\/span>, die normalerweise zum Abschuss unbemannter Shahed-Selbstmorddrohnen eingesetzt werden, sind physisch und wirtschaftlich ungeeignet f\u00fcr den Einsatz gegen kosteng\u00fcnstige FPV-Drohnen.<\/p>\n

Im Zuge der Entwicklungen in der Ukraine und auf dem dortigen, von Drohnen gepr\u00e4gten Schlachtfeld hat sich eine unkonventionelle L\u00f6sung herauskristallisiert: die Schrotflinte. Die Schrotflinte, die bislang ausschlie\u00dflich f\u00fcr Durchbr\u00fcche und Nahk\u00e4mpfe als n\u00fctzlich galt, hat sich unerwarteterweise als praktisches, leicht zug\u00e4ngliches, kosteng\u00fcnstiges und t\u00f6dliches Verteidigungsmittel gegen FPV-Drohnen erwiesen.<\/p>\n

Die Doktrin der Ukraine zum Einsatz von Schrotflinten an der Front legt nahe, dass Schrotflinten nicht dazu gedacht sind, Pr\u00e4zisionswaffen f\u00fcr gro\u00dfe Entfernungen wie herk\u00f6mmliche Gewehre oder andere Kampfmethoden zu ersetzen, sondern vielmehr, dass Schrotflinten mittlerweile ein unverzichtbarer Bestandteil der Verteidigung in Kampfgebieten sind, in denen FPV-Drohnen zum Einsatz kommen. Bei der Analyse der Auswahl spezifischer Plattformen im Zusammenhang mit der Integration von Schrotflinten sollten Faktoren wie Laufl\u00e4nge, Choke-Modifikation, Munition und Ausbildungsgrunds\u00e4tze ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n

Tasche f\u00fcr die Schrotflinte<\/h2>\n

Die \u201eShotgun\u201c-These ist nicht theoretischer Natur, sondern vielmehr praktischer Art. Ivan Iliukhin, ein ehemaliger ukrainischer Soldat und Inhaber einer Schie\u00dfausbildungsorganisation, GunBro Ukraine<\/a>,<\/span> liefert einen Beitrag zur \u201eShotgun-These\u201c in einem Interview<\/a><\/span> mit Volya Radio, aufgezeichnet am 2. November 2025.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Shotgun\n
Vorf\u00fchrung einer Schrotflinte durch Ausbilder Ivan Iliukhin. Quelle: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

Das Interview wurde von Ivans Tochter Oleksandra Iliukhina \u00fcbersetzt, die gemeinsam mit ihrem Vater Schulungen f\u00fcr Zivilisten und Soldaten durchf\u00fchrt. Oleksandra ist zudem Europameisterin im Schrotflinten-Schie\u00dfen 2025 und Mitglied von Benelli Armi.<\/p>\n

Ivan verteidigt die Schrotflinte im Interview mit den Worten: \u201cFr\u00fcher hat man \u00fcber Schrotflinten gelacht, vor allem auf dem Schlachtfeld, da alle an Gewehre gew\u00f6hnt waren. Aber jetzt erkennen wir den Bedarf an Schrotflinten und wie sie auf dem Schlachtfeld eingesetzt werden \u2026 als Schutzschild gegen russische Drohnen, aber Schrotflinten k\u00f6nnen auch in Sch\u00fctzengr\u00e4ben und im Nahkampf eingesetzt werden, was die Schrotflinte zu einer ausgewogenen Waffe macht.\u201d<\/p>\n

Ivan erkl\u00e4rt, dass die Gefechtsentfernungen zu Beginn des Krieges bis zu 200 Meter betrugen. Aufgrund dieser Gefechtsentfernung waren Gewehre naturgem\u00e4\u00df die Standardwaffe der Wahl. Im Verlauf des Krieges schritt jedoch auch die Entwicklung von Drohnen voran. Drohnen, die urspr\u00fcnglich f\u00fcr Luftaufnahmen eingesetzt wurden, wurden zu \u00dcberwachungsinstrumenten. Schwere landwirtschaftliche Drohnen, die urspr\u00fcnglich zum Verspr\u00fchen von Pflanzenschutzmitteln, D\u00fcnger und Pestiziden eingesetzt wurden, wurden f\u00fcr den Abwurf von M\u00f6rsergranaten umfunktioniert. Diese Entwicklungen f\u00fchrten zu einer Verringerung der Einsatzentfernungen auf etwa 20 bis 30 Meter. Aufgrund dieser Gegebenheiten wurde die Schrotflinte zur naheliegenden Zwischenl\u00f6sung.<\/p>\n

Obwohl Ivan ein \u00fcberzeugter Verfechter der Schrotflinte ist, r\u00e4umt er dennoch ein, dass es m\u00f6glich ist, eine Drohne mit einem Gewehr abzuschie\u00dfen. Dies erfordert jedoch ein tiefgreifendes Verst\u00e4ndnis der Ballistik, Vertrautheit mit dem Gewehr und ein ausgezeichnetes Gesp\u00fcr f\u00fcr das richtige Timing \u2013 und das alles unter Kampfstress. Soldaten unter Kampfstress erleben typischerweise Beeintr\u00e4chtigungen des Sehverm\u00f6gens, der motorischen Kontrolle und der kognitiven F\u00e4higkeiten<\/a><\/span>, was die Kampfleistung und die Treffsicherheit beim Schie\u00dfen auf Ziele beeintr\u00e4chtigt. Schrotflinten versuchen, diese Dynamik zu \u00e4ndern und die Wettbewerbsbedingungen vollst\u00e4ndig auszugleichen.<\/p>\n

Wie Ivan erkl\u00e4rt, erfordern Schrotflinten nicht dieselbe Pr\u00e4zision wie Gewehre. Stattdessen ist bei einer Schrotflinte die N\u00e4he zum Ziel entscheidend, was es dem Sch\u00fctzen erlaubt, etwas ungenauer zu sein. Der Grund f\u00fcr diese N\u00e4he liegt darin, dass beim Abfeuern einer Schrotflinte die Schrotkugeln in einem verstreuten, aber dennoch relativ geordneten Streumuster abgegeben werden.<\/p>\n

<\/p>\n

\"A\n
Ein ukrainischer Soldat, der w\u00e4hrend einer \u00dcbung mit einer halbautomatischen Schrotflinte auf das Ziel schie\u00dft. Quelle: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

Das Streubild einer Schrotflinte erh\u00f6ht im Vergleich zu einzelnen linearen Geschossen die Wahrscheinlichkeit, Ziele zu treffen und diese zu t\u00f6ten. Dieses Konzept wird in den Abschnitten zu den taktischen \u00dcberlegungen n\u00e4her erl\u00e4utert.<\/p>\n

Ein weiteres Argument f\u00fcr die Schrotflinte als wirksames Gegenmittel ber\u00fccksichtigt wirtschaftliche und praktische Aspekte. Wie bereits erw\u00e4hnt, sind elektronische St\u00f6rsender und Anti-Drohnen-Waffensysteme die ideale L\u00f6sung sowohl f\u00fcr FPV-Drohnen als auch f\u00fcr Luftziele, da sie kaum oder gar keinen direkten Kontakt mit den Drohnen selbst erfordern.<\/p>\n

Waffensysteme k\u00f6nnen jedoch nicht \u00fcberall eingesetzt werden, und FPV-Drohnen, die Funksignale nutzen, sind weiterhin weiterentwickelt und optimiert, um St\u00f6rsignalen standzuhalten<\/a><\/span>.<\/p>\n

Zudem sind Waffensysteme und St\u00f6rtechniken in der Regel nach wie vor kostspieliger als der Einsatz von Schrotflinten. Die BTS-12<\/a><\/span>, ist zum Beispiel eine halbautomatische, gasbet\u00e4tigte Bullpup-Schrotflinte von den ukrainischen Streitkr\u00e4ften eingesetzt<\/a>,<\/span> Die Kosten liegen in der Regel bei etwa 1.400 bis 500 TP. Einige der eingesetzten Schrotflinten sind sogar noch g\u00fcnstiger, da ein Teil der Schrotflinten, die von einigen ukrainischen Streitkr\u00e4ften verwendet werden, von Freiwilligen und Sportsch\u00fctzen stammt.<\/p>\n

Auswahl der Plattform: Leistungsfaktoren<\/h2>\n

Im ersten Interview, das Volya Radio mit Ivan f\u00fchrte, wurden Fragen zur Leistung im Zusammenhang mit verschiedenen Schrotflintenmodellen er\u00f6rtert. Dabei wurden zwei Arten von Schrotflinten genannt: Pump-Action-Schrotflinten und halbautomatische Schrotflinten.<\/p>\n

Ivan erkl\u00e4rt, dass halbautomatische Schrotflinten f\u00fcr den Einsatz gegen Drohnen am besten geeignet sind. Als konkretes Modell wurde die Benelli M4<\/a><\/span>, eine halbautomatische Schrotflinte mit einer Laufl\u00e4nge von 47\u201351 cm. Hochwertige t\u00fcrkische Nachbauten wurden ebenfalls zugelassen, um den unterschiedlichen Anforderungen an der Front gerecht zu werden.<\/p>\n

Diese Modelle werden aus mehreren Gr\u00fcnden empfohlen. Zum einen verf\u00fcgen halbautomatische Schrotflinten wie die Benelli M4 und ihre t\u00fcrkischen Nachbildungen \u00fcber einen Lauf, der mit verschiedenen Choke-Typen kompatibel ist, sowie \u00fcber einen Teleskopschaft. Der wichtigere Grund f\u00fcr die Wahl einer halbautomatischen Plattform ist jedoch, dass halbautomatische Plattformen weniger Training erfordern als Pump-Action-Plattformen.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Instructor\n
Ausbilder Ivan Iliukhin unterrichtet ukrainische Soldaten auf dem Schie\u00dfplatz von GunBro Ukraine. Quelle: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

Die F\u00e4higkeit eines Sch\u00fctzen, eine Pump-Action-Flinte auf h\u00f6chstem Niveau einzusetzen, h\u00e4ngt von einer umfassenden Ausbildung und hervorragenden Schie\u00dffertigkeiten ab \u2013 beides erfordert einen enormen Zeitaufwand, um es zu erlernen. Da der Einsatz von Schrotflinten als Gegenma\u00dfnahme gegen FPV-Drohnen noch relativ neu ist, m\u00fcssen ukrainische Soldaten die Grundlagen zun\u00e4chst mit einer einsteigerfreundlichen Schrotflinte erlernen.<\/p>\n

Halbautomatische Schrotflinten wie die Benelli M4 und ihre t\u00fcrkischen Nachbildungen erm\u00f6glichen eine schnellere Einarbeitung des Bedieners, sodass weniger Zeit ben\u00f6tigt wird, um ein funktionsf\u00e4higes Kampfniveau zu erreichen. Diese Wahl der Plattform unterstreicht die Vorstellung, dass Zug\u00e4nglichkeit eine taktische Notwendigkeit f\u00fcr die Abwehr von FPV-Drohnen darstellt.<\/p>\n

<\/p>\n

\"A\n
Eine vierstufige Vergleichstabelle der von den ukrainischen Streitkr\u00e4ften eingesetzten Schrotflintenplattformen, in der Beschaffungsmethoden, Zuverl\u00e4ssigkeit und F\u00e4higkeiten zur Drohnenabwehr gegen\u00fcbergestellt werden. Quelle: Daten aus Interviews und Herstellerangaben.<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

Die Zug\u00e4nglichkeit ist jedoch nur ein Aspekt bei der Auswahl der Waffen; der andere ist die Zuverl\u00e4ssigkeit. Lux, ein ukrainischer Soldat und Drohnenpilot, teilte seine Sichtweise in einem Briefwechsel mit internationalen Soldaten und Freiwilligen mit, die die Spende von Schrotflinten an die ukrainischen Streitkr\u00e4fte organisieren. Lux betont, dass gespendete Waffen von hoher Qualit\u00e4t sein m\u00fcssen, und warnt: \u201cBillige t\u00fcrkische halbautomatische Schrotflinten sollten nicht an Soldaten verteilt werden.\u201d Ihre Zuverl\u00e4ssigkeit, erkl\u00e4rt er, sei an Bedingungen gekn\u00fcpft: \u201cMan muss sie gut geschmiert und vor Schmutz gesch\u00fctzt halten. Manche Jungs kleben Klebeband \u00fcber die Auswurf\u00f6ffnung.\u201d<\/p>\n

Lux\u2019 Unterscheidung ist wichtig: Eine Plattform muss leicht zu erlernen, aber auch zuverl\u00e4ssig sein. Ein niedriger Preis und eine gute Lernbarkeit bedeuten wenig, wenn die Waffe gerade dann versagt, wenn sie am dringendsten gebraucht wird.<\/p>\n

Taktische \u00dcberlegungen: Analyse der Laufl\u00e4nge<\/h2>\n

Bei der Bewertung der taktischen Aspekte des Einsatzes von Schrotflinten in der Ukraine sind drei Faktoren zu ber\u00fccksichtigen: Laufl\u00e4nge, Wahl der Choke-Werte und Munition. Eine kurze Laufl\u00e4nge gilt nach wie vor als Grundprinzip f\u00fcr den Einsatz von Schrotflinten im CQB (Close-Quarter-Combat). K\u00fcrzere Laufl\u00e4ngen bieten eine gr\u00f6\u00dfere Man\u00f6vrierf\u00e4higkeit und Schnelligkeit, was es einfacher macht, in engen, geschlossenen R\u00e4umen auf Bedrohungen zu reagieren.<\/p>\n

Die meisten Soldaten lassen sich beim Umgang mit Schrotflinten von ihren CQB-Reflexen leiten; der Kampf in der Ukraine stellt diese Vorstellung jedoch infrage. K\u00fcrzere L\u00e4ufe sind bei Durchbruchoperationen zwar von Vorteil, doch der Einsatz gegen Drohnen ist ein ganz anderes Problem. Drohnen bewegen sich nicht in Korridoren; sie n\u00e4hern sich Zielen mit hoher Geschwindigkeit und aus gro\u00dfer Entfernung, was bedeutet, dass jeder Meter Reichweite z\u00e4hlt, wenn sich ein Soldat auf den Einsatz vorbereitet. Jeder Zentimeter Laufl\u00e4nge erh\u00f6ht die Reichweite, ein entscheidender Aspekt bei Begegnungen mit Drohnen.<\/p>\n

\n
\"UA-DH<\/figure>\n
\"UA-DH<\/figure>\n<\/div>\n

Die beiden UA-DH 25-Modelle und ihre Wirkreichweiten nach Laufl\u00e4nge. Quelle: Urban Arms<\/p>\n

Die Langstreckenvariante UA-DH verf\u00fcgt \u00fcber eine Laufl\u00e4nge von 24 Zoll bzw. 60 Zentimetern. Dieses Modell bietet eine Einsatzreichweite zwischen 50 und 60 Metern. Vergleichen Sie dies mit dem als Kurzstreckenmodell bezeichneten UA-DH, das eine Laufl\u00e4nge von 18,5 Zoll bzw. 47 Zentimetern aufweist. Dieses spezielle Modell bietet eine Reichweite von 40 bis 50 Metern.<\/p>\n

Beide Modelle w\u00e4ren eine geeignete Wahl, um FPV-Drohnen auszuschalten. Ivan erkl\u00e4rt, dass die effektivste Entfernung zum Ausschalten von Drohnen bei etwa 40 bis 45 Metern liegt; dar\u00fcber hinaus wird es deutlich schwieriger, die Drohne zu treffen. Bei einer geringeren Entfernung steigt das Risiko von Kollateralsch\u00e4den. Beide UA-DH-Modelle in der obigen Grafik weisen eine Einsatzreichweite zwischen 40 und 45 Metern auf, was beide Waffen ideal macht.<\/p>\n

Analyse der Drosselauswahl<\/h2>\n

Ivan argumentiert, dass die Wahl des Chokes einer der entscheidenden Faktoren beim Einsatz von Schrotflinten gegen Drohnen ist. A Drosselklappe<\/a> <\/span>bestimmt die Streuung eines Schusses, also wie sich die Schrotkugeln beim Abfeuern einer Waffe verteilen. Verschiedene Chokes bewirken eine unterschiedliche Streuung der Schrotkugeln; so bietet beispielsweise ein Zylinder-Choke keine ausreichende Reichweite f\u00fcr den Einsatz gegen Drohnen, da sich die Schrotkugeln auf dem Weg zum Ziel schneller ausbreiten. Im Vergleich dazu sorgen modifizierte Chokes daf\u00fcr, dass sich die Schrotkugeln langsamer ausbreiten, was zu einer gr\u00f6\u00dferen Reichweite f\u00fchrt.<\/p>\n

Der Vergleich der verschiedenen Choke-Varianten soll verdeutlichen, dass die Wahl des Chokes vollst\u00e4ndig vom Einsatzzweck und den angestrebten Ergebnissen abh\u00e4ngt. Ohne den richtigen Choke ist es schwieriger, eine Drohne aus gr\u00f6\u00dferer Entfernung zu treffen \u2013 ein entscheidender Faktor bei der Entwicklung von Abwehrstrategien. Aus diesem Grund empfiehlt Ivan bei Anti-Drohnen-Eins\u00e4tzen und zur Verteidigung einen modifizierten Choke. Ein modifizierter Choke bietet eine gr\u00f6\u00dfere Reichweite und liefert dank einer verbesserten Schrotgruppierung gleichzeitig eine ausreichende Schrotmasse.<\/p>\n

Angenommen, es kommt nach einem Schuss zum Kontakt mit einer Drohne, so wird diese entweder durch die Wucht des Aufpralls abgelenkt oder vollst\u00e4ndig zerst\u00f6rt. Ein modifizierter Choke bedeutet nicht, dass die Streuung des Schusses nicht mehr vorhanden ist; vielmehr bietet er einen Kompromiss hinsichtlich Pr\u00e4zision, Reichweite und Streuung. Dennoch sollten Choke-Einstellungen an die jeweilige Einsatzplattform angepasst werden und einem Einheitsansatz widerstehen, \u00e4hnlich wie bei der Philosophie der Laufl\u00e4nge.<\/p>\n

Munitionsanalyse<\/h2>\n

Bei der Auswahl der Munition zur Abwehr von Luftzielen gelten andere Kriterien als bei der Infanterie. Das Ziel, eine Drohne au\u00dfer Gefecht zu setzen, h\u00e4ngt nicht ausschlie\u00dflich von der Energie des Geschosses ab, sondern vielmehr von dessen Trefferwahrscheinlichkeit. Einfach ausgedr\u00fcckt: Es m\u00fcssen gen\u00fcgend Geschosse eine Drohne treffen, um sie zu zerst\u00f6ren oder abzulenken.<\/p>\n

Um die Wahrscheinlichkeit eines Treffers zu erh\u00f6hen, muss das Streubild breit genug sein, um m\u00f6gliche Fehltreffer durch den Sch\u00fctzen auszugleichen. Ein Projektil mit hoher Bewegungsenergie, das sein Ziel verfehlt, ist praktisch nutzlos. Hundert Schrotkugeln, die dicht genug sind, um eine Drohne und ihre Rotoren zu durchschlagen, erh\u00f6hen jedoch die Wahrscheinlichkeit eines Treffers. Das bedeutet, dass das Abdr\u00fccken einer Schrotflinte mit dem Ziel, eine Drohne auszuschalten, eher von der Wahrscheinlichkeit als von der Pr\u00e4zision bestimmt wird.<\/p>\n

Ivan erw\u00e4hnte zwei Arten von Schrotmunition: #3-Vogelschrot und #4-Buckshot. Die Unterscheidung zwischen Buckshot- und Vogelschrotmunition spielt bei der Abwehr von FPV-Drohnen eine entscheidende Rolle. Das Unterscheidungsmerkmal von Buckshot im Vergleich zu Vogelschrot ist, dass Schrotpatronen enthalten aufgrund ihrer gr\u00f6\u00dferen Gr\u00f6\u00dfe weniger Schrotk\u00f6rner<\/a>.<\/span><\/p>\n

Da die Schrotk\u00f6rner gr\u00f6\u00dfer sind, passen weniger Schrotk\u00f6rner in die Patrone. Umgekehrt fasst Schrotmunition mehr Schrotk\u00f6rner, da jedes einzelne Schrotkorn kleiner ist, wodurch naturgem\u00e4\u00df mehr Schrotk\u00f6rner in die Patrone passen. Da Buckshot-Munition eine geringere Schrotkapazit\u00e4t, aber gr\u00f6\u00dfere Schrotkugeln bietet, erfordert sie den richtigen Vorhalt und das richtige Timing, wobei die Schrotanzahl zugunsten der Masse und Energie der einzelnen Schrotkugeln geopfert wird. Birdshot-Munition hingegen funktioniert nach einer v\u00f6llig anderen ballistischen Logik. Birdshot-Munition bietet eine deutlich h\u00f6here Schrotanzahl, wobei #3-Birdshot-Ladungen Schrotkugeln von etwa 100+<\/a><\/span> pro Patrone, wobei zugunsten der Schrotdichte und der Streuung der Schrotkugeln auf die Energie der einzelnen Schrotkugeln verzichtet wird.<\/p>\n

Bei einer typischen Einsatzentfernung von 20 bis 30 Metern deckt die #3-Schrotmunition den ungef\u00e4hren Flugbereich von FPV-Drohnen ab, um die Trefferwahrscheinlichkeit der Schrotkugeln zu maximieren. Die Wahl der Munition sollte jedoch auf die Zieltypen abgestimmt sein. F\u00fcr die in den Kampfgebieten der Ukraine am h\u00e4ufigsten anzutreffenden leichten Standard-FPV-Drohnen sollten #3-Vogelschrot und \u00e4hnliche Munition weiterhin empfohlen werden. Bei gr\u00f6\u00dferen, robusteren Drohnenzielen wie umfunktionierten landwirtschaftlichen Drohnen kommt trotz einer geringeren Schrotkugelanzahl Buckshot-Munition zum Einsatz.<\/p>\n

Ivan erw\u00e4hnt, dass eine effektive Methode f\u00fcr den Einsatz einer Schrotflinte darin besteht, im Magazin abwechselnd Schrotpatronen und Vogelschrotpatronen zu verwenden \u2013 eine Taktik, die Ivan selbst w\u00e4hrend seiner Zeit an der Front angewandt hat. Er weist jedoch darauf hin, dass diese Taktik ausschlie\u00dflich gut ausgebildeten Sch\u00fctzen vorbehalten sein sollte. Der abwechselnde Einsatz verschiedener Munition erfordert ein hohes Ma\u00df an kognitiver Kampff\u00e4higkeit. Ein Sch\u00fctze muss wissen, welche Patrone gerade in der Kammer ist und welche Patrone nach jedem Schuss als N\u00e4chstes in die Kammer gelangen wird.<\/p>\n

Ukrainische Einheiten, die in Einsatzgebieten operieren, in denen beide Arten von Bedrohungen auftreten, sollten \u00fcber geeignete Munitionsarten f\u00fcr die jeweiligen Einsatzzwecke verf\u00fcgen. Neben der Munitionsauswahl ist die Art und Weise, wie die Munition geladen und zugef\u00fchrt wird, ein ebenso wichtiger Faktor f\u00fcr den Einsatz von Schrotflinten. Es gibt zwei Arten von Magazinen, in denen Schrotflintenmunition aufbewahrt wird: R\u00f6hrenmagazine und Kastenmagazine<\/a>.<\/span><\/p>\n

Ivan argumentiert, dass Kastenmagazine f\u00fcr den Einsatz bei Drohnenoperationen ungeeignet sind, und erkl\u00e4rt, dass sich die Patronen im Magazin mit der Zeit verformen. Dies ist auf den st\u00e4ndigen Federdruck des Magazins zur\u00fcckzuf\u00fchren, der dazu f\u00fchrt, dass sich die urspr\u00fcnglich runden Patronen verziehen und zu einer ovalen Form gepresst werden. Oleksandra geht in einem Folgeinterview n\u00e4her auf diesen Punkt ein und erkl\u00e4rt, dass diese Verformung zu Fehlfunktionen wie Ladehemmungen und fehlerhaftem Einziehen in die Kammer f\u00fchren kann.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Diagram\n
Diagramm zum Vergleich einer halbautomatischen Schrotflinte mit Schlauchmagazin mit einer Pump-Action- und einer Bullpup-Schrotflinte mit Kastenmagazin. \u00dcbersetzt von Oleksandra Iliukhina. Quelle: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

Bei R\u00f6hrenmagazinen wird dieses Problem vollst\u00e4ndig vermieden. Oleksandra erkl\u00e4rt, dass die Patronen in R\u00f6hrenmagazinen linear angeordnet sind und die Magazinfeder daher Druck auf den Messingteil der Patrone (den Boden) aus\u00fcbt und nicht auf den Kunststoffteil (den Mantel).<\/p>\n

Dieser Mechanismus sorgt daf\u00fcr, dass die Patrone ihre urspr\u00fcngliche Form beh\u00e4lt, unabh\u00e4ngig davon, wie lange sie bereits geladen ist. Aus praktischen Gr\u00fcnden bevorzugen Ivan und Oleksandra f\u00fcr den Einsatz an der Front gegen Drohnen Rohrmagazine gegen\u00fcber Kastenmagazinen.<\/p>\n

Ausbildungsaspekte<\/h2>\n

Die Schrotflinte ist nur die eine H\u00e4lfte des Gesamtkonzepts f\u00fcr wirksame Drohnenabwehrma\u00dfnahmen, w\u00e4hrend die andere H\u00e4lfte vom Soldaten abh\u00e4ngt, der die Schrotflinte bedient. In einem zweites Vorstellungsgespr\u00e4ch<\/a> In einem Interview, das Volya Radio am 8. November 2025 f\u00fchrte, gibt Ivan einen Einblick in die Inhalte der Ausbildung. In diesem Artikel wird darauf hingewiesen, dass es sich hierbei lediglich um ein Programm zur Schrotflintenausbildung handelt, das in der Ukraine angeboten wird, und dass es nicht als repr\u00e4sentative, allgemeing\u00fcltige Methode f\u00fcr alle Ausbildungsprogramme der ukrainischen Streitkr\u00e4fte angesehen werden sollte.<\/p>\n

Das Training beginnt mit der richtigen Wahl der Waffe. Ivan ist sich in diesem Punkt ganz sicher. Im Interview erkl\u00e4rt Ivan, dass eine halbautomatische Schrotflinte gegen Drohnen am wirksamsten und zudem leichter erh\u00e4ltlich ist. Damit eine Pump-Action-Flinte effektiv ist, muss der Sch\u00fctze umfassend im Schie\u00dfen ausgebildet sein und \u00fcber eine einwandfreie Technik verf\u00fcgen \u2013 eine F\u00e4higkeit, die nur durch intensives Training erworben werden kann.<\/p>\n

Ivan hat ein Trainingssystem entwickelt, das Zivilisten, ukrainische Soldaten und ukrainische Spezialeinheiten durch aufeinander aufbauende Phasen des Drohnenkampfs f\u00fchrt, wobei in jeder Phase die f\u00fcr den Einsatz gegen Drohnen erforderlichen k\u00f6rperlichen und kognitiven F\u00e4higkeiten verfeinert werden. Ivan beginnt mit dem \u201cFirst Base Program\u201d, der Phase, in der die Teilnehmer die Grundlagen des schnellen Nachladens und des Wechsels zwischen Zielen erlernen. In dieser Phase m\u00fcssen die Teilnehmer drei schnelle Sch\u00fcsse hintereinander ausf\u00fchren, w\u00e4hrend sie stillstehen, und dabei zwischen drei Zielen wechseln.<\/p>\n

Anschlie\u00dfend wechseln die Nutzer zu beweglichen Zielen. Diese sind auf einem plattformgest\u00fctzten System installiert und bewegen sich bei Aktivierung horizontal. Dies hilft neuen Sch\u00fctzen dabei, das Verfolgen von Zielen zu \u00fcben, aber auch die F\u00e4higkeit, auf das Ziel zu warten oder es vorwegzunehmen, indem sie die Entfernung zum Ziel einsch\u00e4tzen, um zu bestimmen, wo sich das Ziel als N\u00e4chstes befinden wird. Erst wenn die Sch\u00fctzen die ersten beiden Trainingsstufen verstanden haben, beginnen sie mit dem Schie\u00dfen auf fliegende Tontauben.<\/p>\n

Ivan beschreibt drei Aspekte des Trainings im Zusammenhang mit \u00dcbungen mit Wurfscheiben. In den einfacheren Anfangsrunden werden die Wurfscheiben zun\u00e4chst auf die linke Seite des Sch\u00fctzen und anschlie\u00dfend auf die rechte Seite geschossen. Die schwierigste Phase ist, wenn die Wurfscheibe direkt auf den Sch\u00fctzen zufliegt und so eine angreifende Drohne nachahmt.<\/p>\n

Jeder einzelne Aspekt des Trainings im Schie\u00dfgraben soll den Soldaten die Bewegungsabl\u00e4ufe beim Einsatz von Schrotflinten im Kampf gegen Drohnen vermitteln, die sich von den Bewegungsabl\u00e4ufen bei Eins\u00e4tzen in Grabenanlagen unterscheiden. Ivan erkl\u00e4rt, dass Soldaten, da die Magazinkapazit\u00e4t von Schrotflinten geringer ist als die von Gewehren, st\u00e4ndig nachladen m\u00fcssen, w\u00e4hrend sie sich gleichzeitig fortbewegen.<\/p>\n

Wenn ein Soldat beim Nachladen stillsteht, erh\u00f6ht sich die Wahrscheinlichkeit, von einer Drohne getroffen zu werden. Soldaten m\u00fcssen sich beim Nachladen seitlich bewegen, um sich zus\u00e4tzliche M\u00f6glichkeiten zu verschaffen, die Drohne zu treffen, falls die ersten Sch\u00fcsse ihr Ziel verfehlen. Neben Wurfscheiben, die die Bewegungen von Drohnen nachahmen, setzt Ivan in seinem Training auch echte Drohnen ein.<\/p>\n

Ivan erkl\u00e4rt, dass er, um eine reale Situation nachzustellen, Flaschen verwendet und diese an verschiedenen Drohnen befestigt. Die Nutzer werden dann angewiesen, im Rahmen der \u00dcbung die unter der Drohne befestigte Flasche zu treffen.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Ivan\n
Ivan Iliukhin verfolgt w\u00e4hrend einer \u00dcbung eine Drohne in Echtzeit. Quelle: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

Der bereits erw\u00e4hnte ukrainische Soldat Lux bef\u00fcrwortet eine Variante von Ivans Ansatz mit der Live-Drohne. Anstelle von Flaschen zieht es Lux vor, Ballons mit einer langen Schlinge an der Drohne zu befestigen. \u201cIch w\u00fcrde das Training mit Ballons, die mit einer langen Schlinge an einer FPV befestigt sind, w\u00e4rmstens empfehlen\u201d, sagt er. \u201cEs ist sehr kosteng\u00fcnstig \u2026 Die FPV wird nicht besch\u00e4digt, und der Ballon fliegt auf derselben Flugbahn wie eine echte FPV.\u201d<\/p>\n

Es ist anzumerken, dass diese Methoden keine konkurrierenden Ans\u00e4tze darstellen und keine von beiden darauf abzielt, die andere zu diskreditieren. Jede Trainingsmethode repr\u00e4sentiert lediglich unterschiedliche Trainingsperspektiven, und die Pr\u00e4ferenz von Lux schm\u00e4lert in keiner Weise den Wert von Ivans Programm.<\/p>\n

Abgesehen davon gibt es noch einen weiteren Punkt, in dem sich Lux von Ivans Programm unterscheidet, n\u00e4mlich was das Training mit Tontauben angeht. Lux stimmt zwar zu, dass Tontauben dazu geeignet sind, die notwendigen F\u00e4higkeiten zur Abwehr von FPV-Drohnen zu vermitteln, h\u00e4lt sie aber ab einem bestimmten Punkt f\u00fcr zu vorhersehbar.<\/p>\n

\u201cIch habe mit einer halbautomatischen Schrotflinte auf Tontauben geschossen, aber ich trainiere definitiv lieber mit Luftballons, die mit einer Leine an einer Drohne befestigt sind\u201d, erkl\u00e4rt er. \u201cTontauben fliegen meistens immer wieder in eine bestimmte Richtung. Beim zweiten Mal wei\u00df man schon ungef\u00e4hr, wohin man zielen muss.\u201d<\/p>\n

Die Ans\u00e4tze von Ivan und Lux schlie\u00dfen sich jedoch, so wie sie dargestellt werden, nicht gegenseitig aus. Tats\u00e4chlich liegt die St\u00e4rke von Ivans Programm darin, dass jede Trainingsmethode auf der anderen aufbaut \u2013 ein System notwendiger aufeinanderfolgender Stufen. Tontaubenschie\u00dfen ist kein Endziel, sondern eine grundlegende \u00dcbung, die es den Einsatzkr\u00e4ften erm\u00f6glicht, die notwendigen Grundlagen zu erlernen, bevor sie zu Szenarien mit echten Drohnen \u00fcbergehen.<\/p>\n

Wenn man beide Perspektiven nebeneinander betrachtet, stellen sie weniger einen Wettstreit als vielmehr eine Schnittmenge dar. Drohnen\u00e4hnliche Ziele dienen als realistischster Ersatz f\u00fcr reale Begegnungen. Lux gelangt zu dieser Schlussfolgerung mithilfe eines H\u00e4ngeballons, Ivan mithilfe von Flaschen. Die beiden Methoden unterscheiden sich zwar in den Einzelheiten, st\u00fctzen aber letztlich dasselbe Argument.<\/p>\n

Trotz dieses bereits umfassenden und disziplinierten Trainingsprogramms m\u00f6chte Ivan sein Programm weiter ausbauen, indem er einen Schie\u00dfstand einrichtet und weitere Ausr\u00fcstung f\u00fcr Drohnenkampfszenarien anschafft. Er erkl\u00e4rt, dass er damit realistische Kampfszenarien nachstellen und authentische Drohnenbegegnungen simulieren k\u00f6nnte.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Field\n
F\u00fcr die Ausbildung im Bereich Drohnenabwehr entwickelte Schulungsunterlagen mit Angaben zu Einsatzentfernungen und Munitionsbeschreibungen. Quelle: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

Ivan hofft, dass Programme wie das seine, die sich auf die Ausbildung und das Training im Umgang mit Schrotflinten spezialisiert haben, in jeder Armee, einschlie\u00dflich der NATO, zur g\u00e4ngigen Praxis werden. Leider stecken die Ma\u00dfnahmen zur Abwehr von Drohnen mit Schrotflinten in der Ukraine noch in den Kinderschuhen, sodass dieser Bereich erheblich unterfinanziert und erforscht ist.<\/p>\n

Zuk\u00fcnftige Kampfdoktrin<\/h2>\n

FPV-Drohnen haben den Zugang zu Luftkampfkapazit\u00e4ten erweitert, wobei sich ihre Auswirkungen am deutlichsten auf den Schlachtfeldern der Ukraine zeigen. Die Ukraine und ihr Einsatz von Schrotflinten als Mittel zur Drohnenabwehr stellen eine taktische Anpassung an eine gro\u00df angelegte, hochtechnologische Bedrohung dar. Nicht nur die ukrainische Regierung sollte, wie Ivan vorschl\u00e4gt, in Schrotflintenprogramme investieren, sondern jede Streitmacht der Welt.<\/p>\n

Die wirtschaftliche Anpassungsf\u00e4higkeit und der Umfang des ukrainischen Ansatzes sind von erheblicher strategischer Bedeutung. Wie Ivan anmerkt, ist die von der Ukraine entwickelte \u201eShotgun\u201c-Doktrin sowohl wirksam als auch flexibel. Vor sechs Monaten reichte ein ausgebildeter \u201eShotgun\u201c-Anwender pro Viererteam aus.<\/p>\n

Angesichts der aktuellen Kampfsituation ben\u00f6tigt heute jeder ukrainische Soldat, der in Drohnen-Gefahrenzonen im Einsatz ist, eine Schrotflinte sowie die erforderliche Ausbildung, um diese effektiv einsetzen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Ukrainian\n
Ukrainische Soldaten absolvieren Schrotflinten\u00fcbungen neben einem zerst\u00f6rten gepanzerten Fahrzeug. Die \u00dcbung wird von Ausbilder Ivan Iliukhin geleitet. Quelle: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

\"Ukrainian\n
Ukrainische Soldaten bei einer gemeinsamen \u00dcbung. Die Schusshaltung wird von Ausbilder Ivan Iliukhin korrigiert. Quelle: GunBro Ukraine<\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n

Die k\u00fcnftige Doktrin der Kriegsf\u00fchrung ist relativ klar: Die Abwehr von Drohnen darf nicht als spezielle Aufgabe betrachtet werden. Verteidigungsf\u00e4higkeit gegen Drohnen muss universell sein<\/a>.<\/span><\/p>\n

\n
\"A<\/figure>\n
\"A<\/figure>\n<\/div>\nUnter Soldaten kursierte ein russischer taktischer Leitfaden, der Verhaltensweisen bei Begegnungen mit FPV-Drohnen darlegte und Einsatzverfahren, Bewegungsstrategien sowie Richtlinien f\u00fcr den Umgang mit Verletzten enthielt. Die Entwicklung einer Doktrin zur Drohnenabwehr unterstreicht die Erkenntnis, dass die Bedrohung durch FPV-Drohnen nicht auf die Ukraine beschr\u00e4nkt ist, sondern vielmehr ein pr\u00e4gendes Merkmal des heutigen Infanteriekampfs darstellt. Quelle: @GrandpaRoy2 via X<\/em>\n

In diesem Artikel wird dargelegt, dass die Schrotflinte ein kosteng\u00fcnstiges, schnell zu erlernendes und leistungsf\u00e4higes Werkzeug ist, was sie zu einem praktikablen Mittel macht, um Drohnenabwehrf\u00e4higkeiten in gro\u00dfem individuellen Ma\u00dfstab bereitzustellen. Milit\u00e4rs, Wissenschaftler und Entscheidungstr\u00e4ger sollten die ukrainische Schrotflinten-Doktrin nicht als einmaliges Ereignis betrachten, das nur auf die Ukraine anwendbar ist, sondern als Indikator f\u00fcr k\u00fcnftige Infanterieoperationen.<\/p>\n

Derzeit laufen zwar ukrainische Investitionsprogramme f\u00fcr Schrotflinten, doch wie Ivan erkl\u00e4rt, werden aufgrund der Nichtber\u00fccksichtigung der Empfehlungen von Experten aus der Praxis schlechte Investitionsentscheidungen getroffen. Die Folge ist, dass ukrainische Soldaten nun mit t\u00fcrkischen halbautomatischen Schrotflinten ausgestattet werden, die unzuverl\u00e4ssig und von minderer Qualit\u00e4t sind \u2013 genau das Szenario, vor dem Lux gewarnt hatte.<\/p>\n

Dieses Dilemma verdeutlicht, dass Investitions- und Ausbildungsprobleme eng miteinander verflochten sind: Eine Regierung kann zwar an der Front den Einsatz von Schrotflinten f\u00f6rdern, doch ohne Ausbildungssysteme und eine angemessene Integration der Soldaten bleibt die Schrotflinte in ihrer Funktion unvollst\u00e4ndig. Investitionen und Ausbildung m\u00fcssen symmetrisch voranschreiten, damit beide Bereiche ihr volles Potenzial entfalten k\u00f6nnen.<\/p>\n

Es gibt deutliche Anzeichen daf\u00fcr, dass die Zukunft der Kriegsf\u00fchrung von den Streitkr\u00e4ften bestimmt wird, die sich daf\u00fcr entscheiden, sich anzupassen und die Erkenntnisse aus sich rasch wandelnden Einsatzgebieten zu integrieren \u2013 ein Szenario, das sich derzeit in der Ukraine abzeichnet. Die Auswirkungen der \u201eShotgun-Doktrin\u201c in der Ukraine deuten darauf hin, dass sich die Einsatzgebiete unbestreitbar weiterentwickeln und dass FPV-Drohnen wohl kaum eine ukrainische Ausnahmeerscheinung bleiben werden.<\/p>\n

Die gleichen F\u00e4higkeitsl\u00fccken, die die Ukraine erkannt und denen sie sich angepasst hat, k\u00f6nnen sowohl von staatlichen als auch von nichtstaatlichen Akteuren ausgenutzt werden. Daher sollte die \u201eShotgun-Doktrin\u201c der Ukraine nicht lediglich als Antwort auf ein aktuelles Problem auf dem Schlachtfeld betrachtet werden, sondern vielmehr als Indikator daf\u00fcr, in welche Richtung sich die Anforderungen an die Infanterie weltweit entwickeln.<\/p>\n

Danksagungen & Unterst\u00fctzung<\/h2>\n

Dieser Artikel st\u00fctzt sich auf Interviews mit Ivan Iliukhin und Oleksandra Iliukhina, die \u00fcber \u201eGunBro Ukraine\u201c Schrotflintenkurse f\u00fcr Zivilisten und ukrainische Streitkr\u00e4fte anbieten. Oleksandra hat die Interviews ihres Vaters \u00fcbersetzt und arbeitet bei der Ausbildung mit ihm zusammen. Ihre Erfahrungen aus erster Hand haben diese Analyse erm\u00f6glicht. Verfolgen Sie ihre Arbeit: Ivan Iliukhin (Instagram<\/a><\/span>), Oleksandra Iliukhina (Instagram<\/a><\/span>, Facebook<\/a><\/span>), GunBro Ukraine (Website<\/a><\/span>, Facebook<\/a><\/span>)<\/p>\n

Um ihr Ausbildungsprogramm direkt zu unterst\u00fctzen, spenden Sie bitte hier: https:\/\/givebutter.com\/shotgun<\/a><\/span><\/p>\n

Literaturverzeichnis<\/h2>\n<\/article>\n
    \n
  1. Unwave. \u201cBMX250-5MS.\u201d<\/a><\/span> Unwave.<\/li>\n
  2. Gross, W.H. \u201cChip\u201d. \u201cSchrotflinten-Chokes einfach erkl\u00e4rt \u2013 ganz ohne Mathe, versprochen.\u201d<\/a><\/span> NRA-Familie, 21. April 2021.<\/li>\n
  3. Grossman, Dave und Bruce K. Siddle. \u201cPsychologische Auswirkungen von Kampfeins\u00e4tzen.\u201d<\/a><\/span> Das Moral Injury Institute, Januar 2010.<\/li>\n
  4. Axe, David. \u201cDas in Deutschland hergestellte Gepard-Gesch\u00fctzfahrzeug ist eine der besten Verteidigungsma\u00dfnahmen der Ukraine gegen Schw\u00e4rme russischer Shahed-Drohnen.\u201d<\/a><\/span> Lucorg, 20. Juli 2025.<\/li>\n
  5. Hatsan. \u201cBegleitschiff BTS-12.\u201d<\/a><\/span> Hatsan.<\/li>\n
  6. TurDef. \u201cDie Ukraine setzt t\u00fcrkische halbautomatische Schrotflinten ein.\u201d<\/a><\/span> 16. April 2024.<\/li>\n
  7. Schwennesen, Paul. \u201cDie Ukraine und die Anpassungsf\u00e4higkeit von selbstgebauten Drohnen.\u201d<\/a><\/span> GIS Reports Online, 4. Mai 2026.<\/li>\n
  8. Remington. \u201cProduktseite f\u00fcr Schrotpatronen\u201d<\/a> Remington.<\/li>\n
  9. Federal Premium. \u201cSpeed-Shok Birdshot.\u201d<\/a><\/span> Federal Premium.<\/li>\n
  10. Jeff und Will. \u201cInterview mit Ivan und Oleksandra, Teil 1.\u201d<\/a> <\/span>Volya Radio, 2. November 2025.<\/li>\n
  11. Jeff, Robin und WarDoggo. \u201cInterview mit Ivan und Oleksandra, Teil 2.\u201d<\/a><\/span> Volya Radio, 8. November 2025.<\/li>\n
  12. Benelli USA. \u201cM4 Tactical Series.\u201d<\/a><\/span> Benelli USA.<\/li>\n
  13. Zabrodskyi, Mykhaylo, Jack Watling, Oleksandr V. Danylyuk und Nick Reynolds. \u201cErste Erkenntnisse aus dem russischen Einmarsch in die Ukraine, Februar\u2013Juli 2022.\u201d<\/a><\/span> RUSI, 30. November 2022.<\/li>\n
  14. Federal Premium. \u201cGro\u00dfk\u00f6rniges Schrot gegen Feink\u00f6rniges Schrot.\u201d<\/a><\/span> Federal Premium, 13. Januar 2026.<\/li>\n
  15. Johnston, Jeff. \u201cMagazine f\u00fcr Schrotflinten: Kassettenmagazine vs. R\u00f6hrenmagazine.\u201d<\/a><\/span> Shooting Illustrated, 29. Januar 2018.<\/li>\n<\/ol>\n

    \u00dcber DTU<\/strong><\/p>\n

    Die DTU ist mittlerweile auf weit \u00fcber 400 Ingenieure, Entwickler, erfahrene Fachkr\u00e4fte, Projektmanager und Spender angewachsen, um die Entwicklung und Verbreitung wichtiger technologischer Hilfsmittel f\u00fcr die Verteidiger der Ukraine voranzutreiben. Wenn Sie in irgendeiner Form helfen m\u00f6chten \u2013 sei es durch die Bereitstellung Ihrer F\u00e4higkeiten oder durch eine finanzielle Spende \u2013, w\u00fcrden wir uns sehr freuen, von Ihnen auf unserer Website zu h\u00f6ren: https:\/\/defensetechforukraine.org<\/a><\/span><\/p>\n

    \u00dcber den Autor<\/strong><\/p>\n

    Vance Fulton ist Student der Philosophie, Politikwissenschaft und Informatik. Seine Arbeit bewegt sich an der Schnittstelle zwischen Verteidigungsforschung und Ukraine-Politik, wobei er direkt mit ukrainischen Aktivisten, Soldaten und Kampfausbildern zusammenarbeitet. Au\u00dferdem ist er als Outreach-Stipendiat f\u00fcr eine in Arizona ans\u00e4ssige, die Ukraine unterst\u00fctzende gemeinn\u00fctzige Organisation t\u00e4tig, wo er in allen neun Kongresswahlbezirken Arizonas direkte \u00d6ffentlichkeitsarbeit zu den Beziehungen zwischen den USA und der Ukraine, den NATO-Verpflichtungen und der transatlantischen Sicherheit leistet.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ukraine\u2019s Approach to Drone Defense The philosophy of Ukraine\u2019s shotgun deployment as a counter method against FPV drones. An analysis of what works, what does not, and future tactical considerations. June 2, 2026By Vance Fulton \u00a0 Evolving Threat Environment Russia’s second invasion of Ukraine in 2022 triggered an unparalleled shift in combat trends and operations […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6304,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6279","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-product-development"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6279"}],"version-history":[{"count":75,"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6374,"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6279\/revisions\/6374"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defensetechforukraine.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}